台湾现在的多党制是不是已经成为民主的累赘?

根据我的台湾政坛的观察,现在国民党和很多小党的作用已经从监督执政党堕落成为中共的傀儡,民众投他们的票只会便宜中共。就比如18年选举,很多对民进党不满的人想要用选票教训民进党,但结果让不少亲中共的人重新掌权。选民用选票教训执政党是很正常的一种行为,但在台湾这却很有可能断送民主。

如果投给除民进党以外的政党(不包括小绿党,不过他们现在影响力也不大)都会使中共获利,那台湾的多党制存在的意义何在?
已邀请:
天下无贼 你想多了…………
真牛逼,多党制是民主的累赘,那大陆的一党制才是真民主了。
多党制是民主的累赘?还有比这更魔幻的话么?

举个例子吧

民进党党籍的台南市长黄伟哲

他有个妹妹叫黄智贤 是个政治评论员

这位评论员发表的言论请看她维基百科https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%BB%83%E6%99%BA%E8%B3%A2_(%E8%87%BA%E7%81%A3)

如果他们家是两边押宝,没了多党制的台湾人怎么办?
利维坦 Thinker 利维坦
不用担心的,政客都是围绕着选票起舞,亲共派失去了民意基础,丢失了选票,其他党派和国民党的其他派系就会争相去填补。国民党输那么惨是因为民进党抢到了抗中保台的话语权,意识到这点的国民党不会愿意再输掉下一场选举,因此一定会有人做出改变。
最主要還是制衡,只有一個聲音的時候,在走向深淵時,沒有人能阻止。
好像有一種理論是一個團隊要選一個人充當反對者,來警示出決策的風險。
多一種聲音,無論好壞都是多一種可能,政治是妥協的藝術。
絕對的權力會帶來腐化。
共產跟納粹都是前車之鑑。
痾...你的標題打多黨制是否成為民主累贅
但內文卻打兩黨獨大惡鬥並認為小黨大部分親中
你這樣的邏輯有衝突吧
在民主國家既然存在多黨選擇又如何存在惡鬥斷送民主

首先民進黨做不好下一屆選民也不一定會投國民黨
18年那次是台灣還沒有成熟小黨且國民黨還沒有如此親中
九二共識在當時還是模糊的你表你的中我表我的中
但可惜維尼熊在18年底那場選舉完隔月就表態九二共識即是一國兩制
但國民黨仍未調整其路線才導致兩岸問題上不受台灣人認同
加上韓國瑜實在太小丑

現在台灣內部小黨逐漸發展起來
而且台灣人在投票上逐漸以政策為選擇
這次分裂投票的大有人在
民進黨拿了817萬總統票但它政黨票卻沒拿全
所以在正常的民主國家只會有政黨因政黨輪替消亡
而不是民主制度因政黨輪替消亡

在品聰一段時間了我一直感覺這裡的非台灣人好像有些都以為台灣的民主只能靠選票守護
其他的違憲審查、政黨解散、公務員彈劾罷免、公投甚至是公民不服從都不認識....
而且太陽花的公民不服從是體制內的民主機制運作不是體制外的革命
但之前有人回文跟我論說支持太陽花革命我整個????
太陽化是體制內的公民運動用的是在憲政體制下的公益維護手段
要是它是體制外革命台北地方法院敢判內亂罪無罪嗎
Daredeer 生於斯,長於斯,立於斯,死於斯。
完全不覺得會喔!
民進黨放久了也可能會腐化,多黨制除了能監督執政黨,也是當人民不想要這個政府時,可以和平的改朝換代,不用像專制政府那樣需要靠鮮血革命。
當然也有副作用,像是鋪天蓋地的假新聞和選舉資源的耗費,但好處是不用見血或是到人民被剝削慘重才換政府,這點代價至少在我眼中是值得的。
达拉鸡 我哒哒哒哒哒哒哒
又一个极端的绿营支持者,这已经是我第二次从绿营支持者嘴里听说多党制是民主的累赘。
765346283p 境外月球勢力 / 자유와 반공의 선봉에 서자
逻辑过于清奇
不知从哪里开始吐槽                                                   
红冬里的青鱼 自由、民主、法治
很可惜台湾不存在你说的情况。
台湾第三大党和第四大党都是反共的,时代力量更是极端反共。
xj4bp6ru83 支持台灣獨立建國,台灣人應該擁有屬於自己的國家
與其說是民主的累贅,比較像是抗中反併吞的累贅吧。民進黨當年扶持柯跟時力上來,結果反倒被背刺,害慘2018九合一選舉,之後基進會如何就看他們造化了。在正常的民主國家裡面多黨制確實是能有效制衡執政黨,但目前問題是中華民國(台灣還沒獨立建國)不是個正常的國家,隔壁又有個一天到晚想併吞我們的中共,所以一般正常國家的狀況不能完全類比台灣(或是中華民國)的狀況。
撸起袖子加油干 基督新教徒,男性,支持穆斯林教,天主教和新教的联合,一起推翻共产党
即便他们和共产党合作,也只不过是和共产党相互利用罢了。他们实质上并不是支持共产党
一般通过孟什维克 中左Liberal/反列宁主义/剿灭列维坦
🤔我觉得KMT应该大改,或者上来个新的大党
                                                                        
Marschiert01 論壇廢人
KMT會不會大改不過就是時間問題了

這次選戰之後國民黨內部因為經費不足產生的派系分裂問題我想只會加劇

最後整個黨洗血
換成較接近年輕一輩選民的接手重新改革
四邑漁農牧工商總會 看名字,江會四邑人
哪有多黨制?美式二黨制而已
B612 90後跳痛台灣人,能和你們這樣聊天解惑好開心呀
台灣這次大選投三種票
1.總統 2.地方立法委員3.政黨票
政黨票會按比例轉換成34席不分區立委
所以這次雖然投給蔡英文的有817萬票,民進黨卻只有481萬票,包含我本人都投給小黨
至於為什麼,歡迎去看黃國昌問政質詢台鐵失事的影片,如果沒有他,根本不會爆出那麼多東西
原因無他,執政者需要監督,我甚至希望國民黨給我爭氣一點不要再繼續失去民心
一黨獨大,讓執政者長時間做大,下邊的人就會互相打掩護偷雞摸狗無所顧忌渾水摸魚,這是人之常情

至少每當選舉的時候,路邊都會特別乾淨一點
lenfer Civic nationalism
我認為多黨制不是民主的累贅,應該是民主的本質。多黨的存在只是說明社會歧異大,更需要求同容異的手腕。

但我同時也認為,把台灣一黨獨大等同於中共的一黨獨大,這種類比非常荒唐。重要的領土變更、修憲等都要極高門檻,基本上沒有人達到過。而且萬一真的獨斷,四年後一樣可以被換下來。二十幾年來席次分布變化都很大,馬英九時期也曾經完全執政,最後兩年才好不容易弄出服貿闖關。民進黨上一屆甚至修法提高兩岸簽訂和平協議的門檻(加入公投的要求)。過半真的沒那麼可怕。

在制度尚稱成熟的台灣,在國民黨這種從威權時代直接繼承沒被清算過的政黨都還活得好好的時候,就在那邊想著制衡民進黨根本輕重不分。

別搞錯了,我這不是說不能支持小黨,小黨的主張絕對有民進黨顧不到的面向,重視這些面向的選民投給他們自然而然形成制衡。但是 1. 以國民黨的歷史當一個制衡的角色都不配 2. 投給其他黨也要自己清楚是為什麼。例如這次選舉新竹市藍綠都是地主,時力推出高鈺婷我認為就是很好的第三勢力選擇。

我說輕重不分的是那些把「不能讓一個黨有太多席次」當成一種信仰的人,在台灣的制度下,以選舉人的角度而言,如果要讓一個你支持的黨或政治人物的理念實踐,當然就是盡量支持他們和他們的隊友,哪有隨便塞一點不知道是什麼貨色就認為可以制衡的道理?
lovenz 梦想:移民新西兰🇳🇿
大家都是相互利用,啥叫完全被gcd说了算,你以为gmd傻哦,那么乖乖当走狗
問你一下你是不是支持基進黨,這種鬼話我只聽過基進黨綠黨支持者這樣講

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2020-01-14
  • 浏览: 2571
  • 关注: 2