来谈谈文昭。

我最近对文招的视频已经不像以前那么有兴趣了,是我对他的思路疲惫感了,还是他的风格有点变了?我最近有时候开他的视频,听完好像没有听过,没有得到什么profound。分析也不接地气,一直引用古代来勉强讲在一起。我宁可看时代向钱行。

有谁跟我一样?
一只鹿兒 除推特、品蔥與medium,本人並不在其他社群活躍,請注意假冒現象| https://medium.com/@onedeeroneroad
我自己在新品葱上,只要有空閒,还是尽量维持每天至少有在写东西的状态。其中当然是有希望累积关注的愿望,但大多时候,是出自对旧品葱被搞垮的不爽。感想如何呢?那就是很多事情,是下去做才知道别人有多难。个人体悟是,对那种长年投注在民主事业的人士,顿生敬佩。另一感想是,那种可以做到日更的自媒体,真D比996还血汗......。

显而易见的问题,当然是如何保持题材与灵感的活力。即使是像中美贸易战这麽大的议题,只要每天做,每个角度都写,仍然会碰到枯竭。如果变成只是在剪裁新闻。那观众为什麽不直接去看报导就好了,至少还有影片可看。

而在单人活动的前提下,不可能什麽议题都谈。各位对于那种既可以讲美国政治,又能侃欧盟南美非洲港台的自媒体,一定要多加提防。尤其是那种会给出一大串耸动结论的,品质肯定堪虑。仔细去看究竟写了些什麽,可能连事件基本的发生时间都会搞错。

还有一个从中所得到的经验是,评论并不是在写论文。要注重的,应该是如何正确地描述议题与问题,然后给出一些个人的看法与观点。至于这个观点,能否得到佐证?大概就是个「尚待有研究者进一步鑽研」的程度......。

说了这麽多,好像完全没谈到文昭。其实阿姨我觉得,传统电视都会看腻了,更别提网路世代的更迭。以前还要等别档节目上戏,现在呢,youtube首页点过去就行了。
文昭評論時的邏輯嚴謹,雖然未必很前衛預測性有多強,但穩扎穩打。但本人喜歡的風格還有明居正教授。所以比起聽著爽,我比較傾向繼續聽文昭背後解讀新聞的邏輯線索
我认为文昭产出的内容主要是基础启蒙、常识普及、从逻辑方面来批判时事这几个。
想宣泄反共情绪的人士。
行动派人士。
想成为正常人的‘残缺’人士。
疯狂习近平 一声叹息
那是因为你不是文昭.ca的会员,他现在把大部分的干货,都放在会员网站了,我是会员,他会员网里的视频,我每一期都看,很过瘾。
vitamin 黑名单
综合起来,文昭就算不错的了,吃这碗饭的人越来越多,希望有全面超越他水平的出现,不过反过来想也挺难过的,口炮再多又如何,这么多人躲万里之外狂喷tg未尝不是一种悲哀?
tony231 80后医生
文昭好在可以帮你把最近的新闻都串联起来,做一个很好的合理推断
我还是觉得萧生的视频好看,看几年都不会疲惫感。虽然有一些论述我不同意,基本很有智慧和容易让人吸收。

可惜粤语听众不比普通话多,希望可以加中文字幕。让更多人了解他的论述。
他也就是分析来分析去,没有什么实质的情报和信息。没什么意思。
今天慶豐退位了麼 新注册用户 commie rat
已删除
wakeupchina 新注册用户
还不错,从新闻事实出发,以逻辑推理各种线索与预测未来走势
ThinkTank64 土共早日寿终正寝
文昭的视频属于给三观还没正的启蒙的。品葱的反贼已经不需要这种基础补脑了吧
daguado 不幸猪圈男
已经取关了 总是看他给共匪出谋献策的 很烦~
aggie ? 已停用
文昭的东西看多了就那个套路确实会疲惫,但如果你没时间看新闻,然后偶尔听听他的话了解下时事还是可以的。

最要命的是,就怕货比货。别人更无聊。例如我最近发现香港的陶杰观点其实很不错,但是他的视频实在太罗嗦了,和郭文贵似的,一做几十分钟,听了半天都没到重点。

文昭20分钟能把最近的事情讲完,不拖拉(除了最后的发挥)。再说文昭好歹普通话还行,能听得下去。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

反日?要求赔偿?请认清历史真相

https://telegra.ph/file/2fbaa899a33e6bfc50adb.jpg

要发言请先登录注册