大家对于虚拟儿童色情的看法是什么？

关于这个问题我一直有话想说，但有可能得罪大批人。

我认为虚拟儿童色情不仅不应该禁止，而且应该得到支持。

在讨论虚拟儿童色情之前我们首先先来回顾一下传统的色情作品产业，观看儿童色情之所以违法其中一个逻辑就是因为观看就多多少少是在助长儿童色情产业的发展，这是一种对未成年人的性犯罪。即便只是观看而不实际实施也会给未成年人性犯罪提供间接的支持。所以，观看儿童色情无法以大家提到的玩游戏或者观看其他的影视作品中的暴力血腥场面同样的逻辑来洗白。

而虚拟儿童色情没有这方面的问题，因为它的创作没有对任何真实的未成年人造成任何损害。

实际上，恋童癖这样的人群是真实存在的，他们的性需求也是不会因为严苛的法律而消亡的。不让他们走上犯罪道路的方法之一就是提供足够的性需求解决空间。而传统的儿童色情作品会间接性助长儿童色情犯罪。这个时候最好的替代品自然就是虚拟儿童色情。

我再进一步说，实际上成人参与制作的合法色情作品虽然不至于性犯罪，但多多少少也是会有性剥削的。

CNN，BBC,NHK等许多国家的媒体都有过对参与拍摄色情作品的女性演员进行采访。很多人进入这个行业最初不是自愿进入，而是因欺骗恐吓等等方式被迫进入的。色情作品的制作厂商物色女性的时候往往会找责任感强，涉世不深的女性下手，先用星探的名义去邀请她们签约。等她们签约以后再通过各种威逼利诱恐吓手段让她们从事这个行业。
所以你哪怕是在观看合法的色情作品也相当于多多少少助长了参与性剥削的这些色情片制作公司的生意。

所以我进一步想说的是，如果将来科技进一步发展，用虚拟色情来取代所有的传统色情产业也应该是一条可行而且应该被得到讨论的道路。

為什麼要禁止？保護虛擬人物的人權嗎？
PETA說要迪士尼改編小飛象，因為原版小飛象最後還是回到馬戲團，這樣不動物權利，當時PETA還被全世界罵管太寬呢
我看這些人的做法和PETA沒兩樣

現實中怎麼樣，和虛構世界怎麼樣是兩回事
如果有人看了漫畫還分不清那是漫畫不是現實，那他就不該看漫畫
不只是柯南應該被禁止，就連小熊維尼用雨傘當降落傘也是危險動作小孩可能會學所以要禁止哦等一下小熊維尼已經被禁止了
而且不用看了強姦幼女漫畫以後去強姦幼女，成年人色情也有很多不合常理的啊
A片裡面可以有『轉彎角相撞撲倒以後就這樣上壘了』的情節，如果說看虛擬未成年就會對現實未成年下手，那看這種A片的人現實中撞到路人會怎麼樣？

再說了，我看小蘿莉小正太不意味著我就是戀童癖
我看狂想曲看斷背山也不是說我就是gay了啊！
好，就算我是好了，我就是了也沒辦法嘛
有看過有的美國網站說『治療戀童癖，不去想兒童』的
你們可知當年治療同性戀也是說不要去想同性？
只不過是喜歡的對象不一樣而已，憑什麼戀童就要被當成潛在犯罪者
戀童也不代表一定會強姦兒童啊？
我喜歡異性也不代表我會強姦異性啊？

事先聲明我反對任何包含真人在內的兒童色情。

最近才和別人討論這個問題，最後得出的結論為如果因為會影響現實世界而禁止虛擬兒童色情（當中沒有任何真人參與）那基本上所有違反正常普世道德的東西（譬如殺人偷竊放火等等）之類的各種犯罪行為違反倫理的行為都不應該要有任何創作。因為都有可能影響到現實世界的人的想法。

所以一開始我也不怎理解為甚麼西方對虛擬創作的兒童色情特別嚴格，首先我假設如果虛擬兒童都是應該要有人權應該要受保護的話的，所有殺人題材中出現的被殺死虛擬人物是不是也被侵犯了人權，殺人也是一種嚴重罪行和不道德的行為吧。如果因為會影響到現實世界或者說因為你喜歡這種題材就等於你會在現實世界中做這種事情的邏輯(比如我喜歡包含殺人題材的創作等於我喜歡殺人，或者是喜歡玩關於盜賊偷東西的題材遊戲就等於我喜歡去偷別人的東西）按照這邏輯我認為應該要封禁所有認為會散播推廣＂不良行為＂的創作。

(Btw想起以前參與聯合國《兒童權利公約》的人權活動家Peter Newell,他曾批評過日本動漫的兒童色情傾向，之後被人揭發他曾侵犯了兒童，這樣一想真諷刺）

虽然无论是虚拟的还是现实的儿童色情我都觉得反胃，看到这个标题我第一反应是反对，但是仔细想想虚拟儿童色情好像没有禁止的必要。
假如恋童癖们可以通过只看虚拟儿童色情就能宣泄内心的欲望的话未尝不是好事
性癖这种东西避无可避，如果只是看了动画而不是真的在现实生活中伤害儿童的话，个人认为应当给予适当的理解
恋童和杀人，强奸，施暴，偷盗一样，都是犯罪，在任何国家都是违法，但是假如任何虚拟的/模拟的/演出来的犯罪都被禁止的话，我们就无法通过犯罪所带来的恶劣后果来向人们传达善良的观念，也无法通过分析犯罪的发生来扼杀或减少犯罪，人类所有的艺术形式都会变成单纯的说教念经
况且你不能说我玩了gta就会有更强的杀人欲望吧，如果把某种犯罪或过错的责任简单粗暴的推卸给某样东西（如影视，小说，游戏），我觉得是一种可耻的逃避行为
而且个人认为言论自由也是建立在一定基础上的，换言之没有绝对的言论自由
总不能说我在儿童电视台大谈成人话题大说脏话，你不让我谈就是言论不自由吧？
言论自由多多少少还是要受到民众朴素情感和基本道德人伦约束的
可以“欣赏”，讨论虚拟儿童色情是一种自由，也是一个健康的社会应该有的自由，但是不允许在全年龄平台或公开场合讨论儿童色情绝非剥夺自由
如果对于一群真的无法控制自己对儿童色情的痴迷的人，好的管理应该是开辟专门渠道或者平台，且只讨论虚拟儿童色情，严格禁止现实儿童色情，且大力打击相关的违法活动
飞机杯，情趣内衣不违法，但是我从来没见过当街叫卖的，因为他实在不雅，也与普通民众的道德情感相悖
至于楼上有个兄弟说恋童是思想罪，我不赞同
思想是无法定罪的，如果你指认一个人说他内心恋童，然后扬言要抓他，多多少少有点指责他腹诽的意思，假如成立的话，那岂不是人类这么多年的法制建设直接退回到南宋的欲加之罪何患无辞？
儿童色情属实变态，但是杀人同样变态，强奸同样变态，变态和变态之间没有谁比谁变态，犯罪就是犯罪，没犯罪就是没犯罪，但罪犯是不能用思想犯定罪的，打击罪犯也从来没有从思想上打击的
即使是内心渴望，在没有做出实际行动，或是没有对任何人产生伤害的前提下，都无法定罪
假如想想也犯法的话，全世界人都难逃刑罚

有許多人喜歡將虛擬兒童色情與現實兒童色情連結，
這裡有兩個問題，首先是雙重標準，如果虛擬兒童色情會因為模仿效應引發現實中的相關犯罪，成年人的虛擬色情以及虛擬血腥暴力也能基於同樣的道理引發犯罪，那麼為什麼獨獨只禁虛擬兒童色情？為什麼不能按照既有的分級制度走？

另一個問題在於強行禁止是否能夠達到穩定社會的效益？參考歷史上的美國禁酒令，粗暴一刀切往往只會讓治安惡化，作為色情產業大國的日本，其犯罪率在全球是數一數二的低，在近年加強規制之後治安反而逐漸惡化，但仍然遠低於絕大部分嚴格禁止虛擬兒童色情的國家。說到這裡肯定有人要拿黑數和日本人性格壓抑來說，提出這種反駁很容易，可反駁的人永遠拿不出具體數據或研究證明自己的論點比白紙黑字的犯罪率更有可信度。

涉及真实儿童的必须严禁，画纸片人没什么好管的，只要有适当的分级限制制度，不让不该看到的人看到，不鼓励煽动现实生活中的暴力行为，虚拟作品里爱干什么干什么。

真实儿童色情就是虐待儿童，擦边球的也算，找所谓童模来拍有暗示的照片，哪怕一点点也算虐待儿童，这以后长大都会给孩子带来心理阴影的。虚拟的纸片人你把它画得再惨也不叫虐待儿童，那只是一堆线条色块。虐待儿童首先被虐待的得是个儿童，要得胃癌首先得是个胃。不然我画个杀人是不是该判刑？

我个人有很多不喜欢看的虚拟内容，萝莉正太就是其中之一，我自己知道屏蔽，不会说要把喜欢这些的抓起来，只要他们别对着真实小孩撸就行。前几年欧美搞政治正确要禁日本冻鳗，觉得日本冻鳗美少女哪怕成年了只要长得像未成年也算儿童色情，我觉得需要警惕，是侵犯创作自由的行为。听说当时带头要禁冻鳗的联合国的人口口声声说保护儿童，之后自己因为强奸幼女被抓了……

说萝莉色图恶不恶心，说实话我觉得有点恶心，fgo萝莉从者卖肉我都想给她盖上，挺多色图p站不小心看到我都觉得不喜欢，性癖过于奇葩，但为了大家的创作自由不被侵犯，我不会因为自己恶心就说要把画萝莉的都判刑。

画师完全可以画一个幼齿人物然后设定其年龄为18岁 20岁甚至上百岁

事實是，不這樣做的佔多數。
為甚麼？我認為是因為……背景設定對一些人的投入有影響。

「完全可以」是指「我只對那個符號、視角訊號有反應，而背景、設定、脈絡是甚麼，對我的投入無影響。」
這是因為「二次元」純粹是一種視角訊號，是後天訓練出來的。

這一點我從來看不懂。如果我要訓練我對「那種」二次元有反應，要怎樣入門？(我是男)

---
這裏的論點是：這樣做是無效的。
而不是說：這樣做是不對的。

其餘論點是：他們自己心邪，小人之心度君子之腹。(我們不是他們想的那些人)  
國會立法不會因為「一群人很邪惡」所以立法限制他們自由，而是因為這樣做對其他人有害。
這個邏輯跳了一步：

1. 我們看二次元無害於社會。
2. 因為第一點，所以他們禁止我們看二次元，不是因為這樣做有害，而是因為他們覺得我們是變態。
3. 所以他們的立法，是對我們的污衊。這個立法純粹是針對我們。
如果循這點想下去，是一個死胡同，只是煽動情緒。

---



我覺得，
喜歡二次元幼齒漫畫的人眼中，日本這類二次元的文化和兒童色情/犯罪扯不上關係，是因為，
喜歡二次元幼齒漫畫的人，把它看成是眾多色情漫畫類型的其中一種而已。其他「特別」類型的色情漫畫大家可以補充。

這種多元化的色情片種更多和現實中男人眼中的女人是甚麼有關，即女人的社會地位。

但是對於不看的人，會直接把這個歸到兒童色情。因為這是唯一選擇。
眾多色情漫畫類型的其中一種 VS 兒童色情。

為甚麼是前者而非後者？這要檢查「眾多「特別」類型的色情漫畫」都有哪些。為甚麼有這麼多種特別的類型？(或者研究喜歡二次元幼齒的人是否也同時喜歡其他「特別」的類型)

如果要說有害，就要去證明「眾多「特別」類型的色情漫畫」會建構一種扭曲的「女人是甚麼」的觀念。
而不是讓一個男人對一個真實兒童有性侵的想法。(以喜歡看二次元幼齒的人的角度)

---
以下講人話：
我認為日本色情漫畫、AV的劇情都是站在時代的尖端，90年代至2000年是最尖端，天馬行空，想得到都有，近年開始平凡起來了。
但要證明這和日本女人的社會地位、男人想像中的女人是甚麼有關，是很難的。

一般來說，也不需要這種證明，因為全球暖化都是不可證明的，搬數據從來都沒說服力，這是價值觀問題。
更可怕的是，否認有這問題的人，會比沒想過有這問題的人做得好。

無論是否認還是承認，都比察覺不到好。

我对loli hentai 没什么研究，但是我觉得下图挺搞笑。
                                                    

“虚拟儿童色情（例如本子，galgame和里番）中，实际上并没有任何儿童受到伤害，目前也没有任何有效证据表明虚拟儿童色情会促进对儿童的犯罪”

恰恰相反，是有统计数据的。

先不说日本的儿童被性侵率低于欧美，所谓的统计数据也缺少大量样本和对照（查到的几个统计数据都只有200多个样本，而且是有关是否浏览包括真人儿童色情制品的研究，并且没有控制其他变量），也有对此提出批评的专家，所以这并不能证明具有绝对的因果关系。“杀人犯大多喜欢看凶杀电影”的统计数据也不少，但是现在都不能证明看凶杀电影会促进杀人。因为杀人犯喜欢看凶杀电影和看凶杀电影会导致杀人是两码事。从逻辑上讲二者的因果是颠倒的。

開首就先提出本人的立場：虛擬兒童色情規管是個偽名題。

這裡有一個大眾容易忽略的重點：戀童(思想)與性侵兒童(行動)並不掛勾，戀童甚至不是性侵兒童案件的主流。我這樣說大家可能沒有一個具體的概念，以下提出幾個群體，各位就會明白我的意思了。壓力過大、婚姻破裂、家暴者、酗酒者、反社會傾向。這些跟戀童無關的環境因素、人格障礙才是在酷兒上的大宗。

「將看太多本本與導致犯案掛勾不只是左膠的專利，也是媒體炒作的技倆，就像上面幾位蔥友都已經提過的例子：電玩。日本的眾多猥褻案也好，台灣鄭捷殺人案也好，往往都有記者把這些跟疑犯的愛好上連結，然而這種論述事實上沒有充足的科學根據去證明。」

「平面創作不只能滿足戀童者的衝動，甚至因其創作的本質而超越了現實的限制給予戀童者真人無法滿足的刺激，進而替代了其對真人的欲望，在理論上完全是可行的。如果還有人用那套也有可能造成反效果的說辭，想說戀童並不等於沒有分辨虛擬和現實的能力，那是歸類在「XX導致OO」的另一個議題，不能混為一談。」

以上兩點都是討論這個問題時反駁左膠管太多的觀點，但我有一個問題，就是為什麼戀童常常跟蘿莉控／正太控混為一談？

到底戀童應該包括什麼群體？這裡列舉幾個因為常被提到而想得出來的：
性侵兒童者（實際侵犯兒童）；
戀童癖（對三次元兒童有性衝動／三次元兒童對其有性吸引力，跟前者是兩種情況，可以同時存在）；
蘿莉控／正太控（對二次元兒童有性衝動／二次元兒童對其有性吸引力，同上）；
Hentai（雖然外國人特意為看本本的宅宅加了個分類，但對二次元色情有性衝動其實只是單純的會受到視覺官能刺激，實際上就是一般人）；
戀少年（前青春期性徵開始發育、生理上可進行交配者對其有性吸引力）；
戀青少年（青春期者對其有性吸引力，俗語的jailbait）。

在全世界，包括這串討論裡面不少人對戀童癖的印象往往是同時滿足前三者條件，甚至全部。然而bug出來了，酷兒研究和社會研究的學者們自己都無法下一個定義，同時發現，我們研究的對象好像有不少連戀童癖都不是啊？精神病學家也出來發話了，戀童癖的特徵也不是性侵犯，而是不道德關係本身啊？人類學家又從實名和匿名的調查中推斷，戀少年、戀青少年等情況其實是普遍存在於社會中的，但受到未成年人性吸引的困擾並不直接導致犯罪行為。

另一方面，對二次元有性衝動也並不一定對三次元有；對蘿莉擼得起不代表「只」對蘿莉擼得起；擼起來了不代表會將麵包車麻繩膠紙一條龍的本子當真並實行。但社會普遍都因為道德潔癖而不加思索地將一個完全不同的群體，只是因為有部份極端個案的情況是因為幾種身份的重疊而順手將二次元愛好這群體一棍打死。

在將多個不同的群體混為一談時本身就已經陷入思維誤區了，很多人根本沒有注意到這點，只是因為牽扯到「戀童」這字眼就先起了排斥心理，跟隨大眾把躺着中槍的人往死裡打。

二次元的萝莉看多了，反而会对三次元的萝莉失去兴趣...... 因为反差太大了
欧美对虚拟儿童色情管制比日本严，但是现实中的炼铜却更多
人的某些需求是不可能去除的，能通过不伤害他人的途径排解出来，总比真的去伤害他人强
其他东西像“暴力血腥”游戏也是一个道理......

不該被禁止。

不然強姦、殺人、裸露、吸毒的畫面，哪個不比兒童色情糟糕？

想搞和諧不可取，想要用和諧來碰瓷牟利更不可取。

这事儿目前在西方大多数国家其实是处于灰色模糊地带的，真正严管并有实际判罪案例的国家并不多。
不过不知道是不是因为去推动这方面的司法改良可能会被人另眼相看，至今都很少有人去推动这方面的司法改良。
不过另一方面来说，无论真实还是虚拟儿童色情，其实取证都相当困难，多数都是自己忘了删除把硬盘借给别人或者电脑送进维修店。

虛擬兒童色情背後的確是一種兒童色情的想法，這種想法對不對？至少在西方國家看來，這種思想本身就是一種反人類的思想，所以這種人是不被獲得支持和認可的。

那麽禁止這種思想到底有沒有問題呢？按照現在的人類文明階段來説幾乎不可能被廣汎支持。

但假如確實有人的思想和性趣就在幼童上面怎麽辦？應不應該提供虛擬物品供他們發泄？如果你是執政者，你是同意也不是，不同意也不是，但是不同意肯定是沒什麽大錯誤的，畢竟這種人只會是很小一撮人。而且這些人根本不敢喊出他們的訴求，説他們是被歧視和打壓的人群。

實際上，現在的做法就是讓這些人自己忍著，要是真的去犯罪了，那就乖乖接受審判。這當然也是一種專政，但是這種專政絕大多數人都會叫好。但是這種專政背後的支持態度，則是從根本上否定了戀童癖的人還屬於人，還屬於社會的一員。按照傳統角度，他們都是應該被清理的垃圾。

但是爲什麽LGBT可以慢慢被接受呢？沒錯，LGBT在以前也是不被當人看到的，但是隨著社會文明化程度地提升，群衆逐漸發現LGBT確實也沒什麽危害，而且宣傳LGBT不會把人變成LGBT，就成了人權的一種，承認他們也是人。但是我們看到，目前也只有發達國家有這個進步，發展中國家仍然對LGBT持否定態度。

但是我相信，在更遠的將來，戀童癖可能真的也會被接受，但是那種人類社會的形態我暫時還想象不出來。

實際上，到目前爲止，虛擬色情節目是無法替代真人性交的，這也是一個根本問題。戀童的人，根本不可能只看色情作品就會滿足，還是會尋求真人性交的機會。也許，只有在將來性愛機器人普及后，這些戀童癖才能基本獲得滿足，可能那個時候社會上就會認可他們。

沒有好定義的方法，如果作品裡紙片女孩「看著像未成年」就犯法，那麼在現實中和看著像14歲實際25歲的發生關係是不是犯法？日本好像對這方面的法例還是沒有共識的樣子？反正就是畫個蘿莉說是18歲吧...我也同意不危害現實中的未成年人就好，虛擬就是虛擬的，畫師/作者說了算。

  这是一个很模糊的区域，因为你可以说这个是儿童色情，或者说这是虚拟创作。并且这也涉及到了言论和思想自由范围的问题。因为个人的原因，我接触过很多抑郁症患者，其中很大一部分都是在童年时期受到了性骚扰或者更恶劣的事情。
  对我而言，当有人在telegram聊天群组发送虚拟的儿童色情的内容，我是会点report child abuse键的。

儿童色情需要完全禁止
但是前提条件在于：儿童的定义
纯年龄？“本作所有角色在发生关系时已经年满18岁”
样貌？“27岁娃娃脸女性哭诉：我想要成为成年人”
最重要的，我们为什么保护未成年人？
是因为她/他们心理与智力没有发育成熟
不能承担自己的选择所能够带来的后果
所以完全禁止了真实的儿童色情
因为即使是由本人同意，儿童也并不能清楚认知自己的选择带来的后果
而虚拟色情，相较与其他的解决方案的优越性，在于它可以作为现实中的替代品
你不能通过吃观音土汲取营养
但是你可以看色情视频发泄性欲
最重要的在于在过程中是否有实际的儿童受到伤害
如果没有，那么有什么问题呢？
并且完全可以加入认证机制，就像戒毒时用的美沙酮，也是毒品，但是危害显著更小
要求在符合个人信息保护情况下的实名观看，如果网络流出需要查明来源并追责
合法化还能加入对内容的管理，禁止真实儿童色情，以及对虚拟创作者的保护
曾经性买卖也不合法，现在呢？
女性也是弱势群体，需要保护，但是有任何证据证明嫖妓者犯强奸罪概率高吗？
合法性买卖是对双方的保护，在不危害他人的情况下，表现的离经叛道有问题吗？
恋童不等于对真实儿童的伤害，伤害真实儿童，是不齿的，需要顶格处罚
如果以后有性爱机器人时，世界可能就会接受虚拟儿童色情
但是对真实儿童的伤害，我同样支持定格处罚，包括死刑等措施

这是一个我以前的回答：

我一直认为动漫中所谓的儿童色情创作受宪法言论出版自由条款保护，不应受到法律限制，因为动漫中的角色是虚构的，是创作出来的，保护虚拟角色的人权本身就是一件很荒唐的事情，更何况在动漫的创作和销售过程中并没有儿童受害。还有，既然是创作出来的角色，这个角色本身的属性就是创作者赋予的，创作者大可以画个小萝莉，然后赋予她千年老妖的属性，这种情况下这个角色连儿童都不是，谈何儿童色情？

如果说这些动漫“儿童色情”元素诱导人犯罪的话，咋不说我GTA玩嗨了就会去拿枪抢车杀人？娱乐产品并不能诱导人犯罪，犯罪分子去做案往往是其自身的问题，与娱乐产品无关。

最后我想举日本为例子。总所周知，日本一直盛产各种动漫色情产物，包括那些被西方国家视为儿童色情的产物。但是，根据2005年的统计数据，日本传统犯罪（指偷盗、抢劫、性犯罪等）犯罪率仅为9.9%，远低于加拿大、英国等国家。进一步说明了娱乐产品与犯罪无关。

其实虚拟儿童色情禁止了也没用，我之前听说民主国家有人挂VPN上日本虚拟儿童色情网站，为了隐私我就不透露是谁说的了。挂VPN也就代表查不出来是谁，而且可以用假身份证去网吧。造假身份证处罚远比去强奸小孩子低，所以恋童癖多半会选择这条路.

楼上有人说日本虚拟儿童色情合法但是性侵儿童犯罪率比欧美民主国家低，我觉得且不说这个数据准不准。就算是准的，你也不能说明什么情况。我们初二物理学过控制变量法，也就是说要保证其它条件相同，并且进行多组实验才能得出结论。日本是大国，欧美民主国家人数合起来更大，所以多组实验是满足的。但是日本人和欧美人种族不同，没有证据说儿童性侵少是因为虚拟儿童色情合法还是黄种人比白种人黑种人变态少。而且，日本人自古以来就是非常守规矩的一个民族，不像欧美。我们没有控制种族和传统文化这两个变量，所以我们不能得出关于虚拟儿童色情合法性和性侵儿童犯罪率有什么关系

如果是紙片人類的兒童色情，頂多一句死宅真惡心；
如果是幼女幼童的兒童色情，警察就是這個死hentai。

腦補隨意，但是如果真的這麼做了，理應被制裁。

兒童色情物品問題不在於助長戀童癖，問題是在於製作兒童色情物品時牽涉的其他犯罪問題，包括人口販賣，強姦，侵害性自主，被操縱賣淫。
我自己對兒童色情物品立場是「只要過程沒有兒童會受到傷害」就可以了，這跟動物攝影「過程沒有動物受傷害」差不多。
虛擬兒童色情完全是創作，除非作者有「取材」的行為，否則我覺得是沒有違反道德倫理的，當然有些人覺得針對兒童的性行為是極不道德，因此兒童色情物品也不道德...這其實是屬於「色情物品是否道德」的問題

就是一個左派思維矯枉過正的行為。既然沒有任何人受害，那麼審查禁止兒童色情的創作本身就是一種鉗製言論自由的作為。所以才要罵左膠啊

確實
如果以兒童色情的標準套用到影視作品，所有作品都不應該出現鼓吹犯罪的情節，這樣創作空間將會被嚴重限縮
比如小丑(2019)那種把犯罪行為藝術化的作品是否也應該被禁止?
很明顯對於兒童色情的處理雙標了

但是既然嚴禁兒童色情已經是西方主流社會的政治正確，沒有人敢冒著風險公開表示基於以上理由支持兒童色情，因為必然會成為眾矢之的為千夫所指

因為白左的價值觀殘害幼童的罪比任何犯罪(包括殺人、強姦、反人類)都來的嚴重

虽然我是墙国人，但是根据我自学的马克思主义以及社会契约论，普世价值观等理念。

我认为，不能禁止。

从原则上，这个没有对真实儿童造成伤害，而且判定标准也没有太严格的范围。
一下子禁止只会破坏别人的出版自由。

保护儿童，应该从立法，行政等一切实际方面着手，让他人干不了，而不是不想干。


今天以儿童虚拟色情禁止，明天就会禁止别人盯着儿童的泳装，后天就会禁止看儿童裸露的皮肤。
这就是自由失去的过程。

其实就算真的全面禁止ACG儿童色情，也不可能消灭恋童癖。还不如就让他们对着纸片人悄悄打个手枪，对社会危害还小一些，然后作者在作品里讲清楚二次元和现实生活是两码事。

老夫认为要以生理安全的角度去考虑。根据中国法律0-14岁都算作少年儿童，但是

0-12岁的幼女，身体仍未发育成熟，鼓励或美化与12岁以下幼女发生性行为的视象作品，和残杀肢解人体的猎奇电影一样，属于反人类作品

13岁以上的女性属于少女，已经步入青春期，性行为的作品是属于可接受的

这个问题好，高赞的几个回答同样好。本人其实更愿意谈一下关于性的一些小知识。首先最重要的就是，性欲和任何其他的欲望相比都有一个本质性的差别，就是虚拟性。金钱欲不可能通过假钱满足，除非你是卖假钞的。权利欲不可能通过假权力满足，除非你是慕容复。食欲就更容易理解了，看介绍美食的片子不能满足食欲，吃假的食品也不能获得营养，换句话说，食品不能被非食品代替。就算你吃了一肚子观音土感觉很饱，还是没有获得任何营养…………等等。然而唯独性欲是独特的。无论是真人还是虚构，对主体来说并没有本质区别。而且说不定虚构带来的满足感会更强（一般来说AV女优总是比你女朋友要漂亮得多）。同理，二次元看多了，对三次元的欲望本身就会降低。简单地说虚拟儿童色情不是现实儿童色情的替代品，它直接会对现实儿童色情起到替补的作用。虚构世界里有太多太多的内容是现实里根本不能实现的，这让现实本身就丧失了太多的魅力。德希达有一个著名的概念叫“替补”，这个背后的逻辑并不难懂。替补者本身并不一定是被替补者的替代品，而是对其取而代之之物。就像上面所说的，食品是不能替代的，而性欲的对象是随意替代甚至是可替补的。

另外本人还想介绍一个有意思的例子。研究鸽子的学者想要找出促使鸽子性成熟的因素，通过实验的方法确定，用眼睛看见同类的身影是促使鸽子性成熟的唯一重要因素，其它的因素（听觉嗅觉触觉等等）都无足轻重。此外给鸽子照镜子也可以产生同样的效果。那么我们的观点也是很清楚的，其一是视觉是构成性欲的核心要素，其二是自恋、同性恋和异性恋之间并没有本质上的区别。按照弗洛伊德的逻辑，其实性欲的原型是自恋。人只对自身的同类而不会对其他动物产生性欲是因为同类长得和自己很像，父母和孩子之间相爱是因为他们曾经互为对方的一部分。照这么一说其实同性恋反而比异性恋更加接近性欲的自然本性了。所谓正常的性取向无非就是一种被某些人“公认”为正常的性变态兴趣而已。就好像正常体位的正式名称叫“传教士体位”一样。儿童是什么？无非就是近代之后被创造出来的一个概念而已。阿利耶斯的《儿童的诞生》应该不会有人不知道吧。歇斯底里式的道德洁癖患者们，奉劝你们还是去自杀吧，因为世界比你们想象得要丑陋得多（按照你们的标准）。

不能给色情任何生存空间。希望那些av行业任何在职和经营的如果无法做出暗黑风格的那种女性 我的意思是自己私用不是黄片 趁早转行。这东西助长非洲野人黑人不文明糟粕黑暗疾病屈辱恶心一切腐烂腐败

如果这个禁止了，下一步是不是对萝莉型角色都要限制？再下一步是不是对贫乳角色也限制，理由是会产生联想。再下一步所有身材不够凹凸有致的二次元女性角色都该禁止了？

說實話，我對虛擬兒童色情也接受不了
當初因為好奇看過裡番，我要吐了
以往看見社會案件只當案件看，直到那東西視覺化，即使是可愛的動漫我也接受不了。。。想想現實，那又更噁心了
兒童不像大人，是需要特別保護的

我支持所有虚拟的不道德产物都合法化比如兽交、乱伦、枪杀折磨恋尸什么的，因为这是虚拟的。

网络应该贯彻安那其主义。

合不合法我说不好，但不该禁，因为你禁不了人的欲望，欲望需要途径发泄，虚拟途径即是最无害的发泄方式，严查死打弄得对应群体无处泄欲，不逼得人现实犯罪？诚然也有起反向作用的风险，但我始终认为其利大于弊，毕竟谁人都上黄网，但又有多少去实际犯罪，并且是因此犯罪的呢？

关于这个问题我建议去知乎或者微博随便开个账号然后关注一下@连根塞（知乎ID）或者@Renkonsai(微博ID)......首先现实和虚拟的差别是过大的，尤其是在色情创作这一方面，年龄相近的二十岁左右女性题材也许还有几分可能在现实里找到，但如果是幼女或者MILF题材，想在现实里找到那种类型的女性几乎不可能，你让我操十岁左右小女孩，我还嫌她不仅闹人而且骨盆还未发育齐全呢。其次，虚拟题材的创作自由应该受到尊重，虚构的创作必定会得罪一部分人，但是内容的筛选要交给读者来决定，只要没有危害到实际存在的人（比如以实际存在的人作为模板进行侮辱性创作）就不该让公权力出手，将其视作非法而单方面取缔。创作自由如果交给公权力来定夺，就会变成国进民退，人的自由会被这样从少数群体开始一点点被警察蚕食。如果要提到兔漫之类的作为反例，那也只是读者水平不行，创作本身并没有任何问题，只要读者是正常人，“异常”的内容自然会淡出大众视野。

那些相信虛擬色情（不管什麼題材）
會導致現實發生相應事件的人
跟相信玩射擊遊戲會導致玩家開槍掃射的人
有什麼不同？

我覺得吧，如果一件事沒有帶來現實危害，造成其他人/社會的損失，這件事就不應該禁止。所以需要研究，容許「虛擬兒童色情」（也就是兒童形象的色情漫畫、動漫）是否會助長現實世界中針對兒童的犯罪。我的猜想是不會。

我玩飛行遊戲沒有成為飛行員；

我玩醫生遊戲沒有成為醫生；

我玩戰爭遊戲沒有成為將軍；

我玩魔法遊戲沒有變成魔法師；

我玩GTA沒有成為劫匪；

憑什麽我看裏番就會變成傷害兒童的人？

思想罪可就有點奇怪了，妳怎麽知道他在想什麽？人的想法怎麽能被公開？妳用什麽手段又要達到什麽目的？會不會被統治階層利用起來進行思想控制？說戀童惡心的，妳這個思想罪更惡心。

已隐藏

原本我是不置可否的。

不过我要说说看法的话，我说说我对看法：
首先，订制法律的依据，通常是根据被告人事实上造成的伤害。本例中，比如直接奸淫幼女。
其次，是潜在支持对某些人造成伤害，比如观看储存幼儿色情视频，潜在支持了这种视频的存在，且每一个视频对背后，都有一个幼儿事实上和某人发生了性关系。事实上间接造成了对幼女的伤害。
但是，虚拟儿童视频事实上并不属于上述的两种。如果非要牵强地把它归类为造成了伤害，或者有恋童思维，按照这个理论来推导，那维吾尔族人的思维对中共间接也造成了伤害，囚禁他们也是理所当然了，对吗？

古代欧洲喜欢抓女巫一样。追杀恋童者是西方暴民对他人尊言践踏获得快感的一种方法。

恋童该被禁。但在西方社会量刑过重。

感想就是很可能每个道德专家都有个在脑子里实现全面监控，创造伟大1984verse的梦想。

好坏不能评价，这是原始人性
二十二十二十二十

主要是没有明确的判断方法，比如画个萝莉设定二百岁，而把所有看起来像儿童涩情的东西一刀切，那么脸嫩个子矮平胸设定是成年的女孩子算得上儿童吗？举个例子，Fate zero中的爱丽丝菲尔，登场是设定为一岁左右（人造人），但外貌完全看不出来是未成年，那么她与切嗣的本子该判定为儿童涩情？还是正常十八禁作品。
日本性侵儿童的总数虽然没有欧美国家多，但当时的宫崎勤事件也对动画产业造成了极大的恶劣影响，现实中性侵儿童当然不能姑息，至于虚拟作品，大家一起来看comicLo不是更好嘛

兒童色情本來就是阿拉伯人和某國人的怪癖。如果一個國家的男性沒有陽剛之氣，無法贏得成年女性的崇敬，同時又有強烈的控制欲的話，那就衹能去愛慕未成年的女性了。在阿拉伯國家是許多男性遊手好閒，不願下苦功夫把自己磨練成一個頂天立地的男人。在某國是許多男性衹願做奴隸、太監，因為有血性的男人都要被誅殺九族的。

第三世界國家在第三世界搞自己的文化，這與美國和西方無關。把第三世界的人引進到西方來，於是他們的怪癖也跟著進來了，這就是多元文化主義行不通的現實事例。

所谓反儿童色情不过是统治阶级进行监控和审查的借口，，

思想罪都冒出來了，聖人還真不少..
雖然我是巨r控，但我覺得虛擬兒童色情管控純屬吃飽閒的...

个人觉得幻想里的东西怎么样也可以，不然比如推理系小说里有杀人桥段，可能会有人模仿杀人手法难道也要ban吗
ps:顺便问一下如果是合法萝莉(儿童身体面貌但是已经是成人了)的话那各位可以接受吗

虚拟儿童色情应完全不受任何管制，创作自由必须得到保护与尊重。但凡是涉及真实儿童色情的必须严惩不贷、绝不姑息，对性侵儿童的罪犯建立信息库、其信息必须向全社会公开，在实行化学阉割或物理阉割刑满释放后必须佩戴电子脚镣。

應該先探討日本的多元性產業跟意淫排解方式，他們的舒緩排解方式相當多元，而且有一部分都是無肉體直接接觸（意淫），例如滿足偷窺慾。我覺得跟他們壓抑的民族性有關係，另外他們無性婚姻似乎很常見，而且沒有去向外尋求舒解。

離題了，對虛擬兒童色情的看法：如果從東方角度來說，單靠意淫或是自嚕就能解決性慾的話並無不可，但是有另一派認為持續刺激激化某方面的想法，反而會無法排解無法滿足慾望，轉向實際行動。（先殺小動物無法滿足，之後殺人）

应该禁止有第一性征而没有第二性征的色情作品，这样很多合法萝莉正太的灰色地带也就没有了。

这个问题直接参考各个发达国家的成熟法律就可以了。让一群费拉来凭自己的喜好来讨论毫无意义。

我支持儿童色情！！！我每天都看，我和习包子一起看正太丝袜萝莉。顺便说一句，毛腊肉当年不也喜欢萝莉吗？那个老变态不知道干了多少小孩了

現在有個問題是 怎樣的"畫風"叫兒童
基本上是白人說了算
而在白人眼裡日系畫風通通出局 大人說你兒童你就兒童
這種管法就和棒子藉由收買國際組織想靠鍊銅議題封殺日本文化沒什麼兩樣
(現在這一波也感覺有不少棒子在裡面 比如之前混進日本推特洗假面騎士涉黃污染兒童想帶日本家長風向)

虚拟儿童色情应该遵循创作自由.这跟有人喜欢看那个叫JM的作品差不多意思.

现实儿童色情相关犯罪从持有影像资料到实际的强奸猥亵应该重判.化学阉割加24小时监控起码是标配.

這個議題要討論必需得弄清楚先有戀童癖，還是先有虛擬兒童色情。

另外真的禁絕了虛擬兒童色情就真的沒有戀童癖了嗎？我認為戀童癖的存在大都有心靈上的缺口或是對兒童與成人有誤解。

禁止作品永遠是一種治標也未必成功的方式，屬於無計可施才使用的方法。

作為政府，先做好兒童性教育，學懂自我保護才是首要，其次是對大眾普及型心理治療，如果戀童文化普及流行，肯定是整體社會在家庭、親子、兩性的文化上出現問題。

要去到禁止作品等下下策，政府就已經錯過了無數救治機，當是萬不得已，無藥可施才可以拿出此等手段。

政治干预创作的结果的例子活生生的正在发生着，你看看近几年的影视作品、广告、游戏作品，为了政治正确平白无故把人类历史变成了黑人历史、变性人历史。

禁这个禁那个，到头来由谁来禁，由谁来划定违禁的标准，还不是政府，就这么喜欢被人管吗？

纸片儿童色情当然是不好的东西，色情文学当然也不是好东西，色情文学、虚拟色情这些在跟大政府比起来连小鬼都算不上。等哪天什么都习惯被人管之后，枪支当然也会堂而皇之的变成万恶之源。

虚拟世界不止有色情这类东西，还有杀人情节哦，哪天有人模仿小说动漫去杀人，帽子是不是要扣到这些作品上去？这类东西让市场决定不好吗？你要是儿童色情放任不管，市场会越来越大荼毒全人类的话，人类如果真堕落成那样，就让人类自生自灭不是更好？

所以说没有恋童癖现身说法吗？我觉得这方面的限制不能做得太松，就我这个恋爱年龄下限比较低的人来说（年龄大的也能接受，不知道算不算），纸片萝莉完全满足不了我，每次对着纸片萝莉打手冲的时候，都会让我想在现实也有这么一个，之前找到一个卖炼铜资源的，差点买了，突然觉得自己不能再这样下去，现实中看萝莉的眼神都不一样了，现在正在尝试完全隔离这类作品，看能否让我的性癖回归正常😂
中学时看了一部萝莉av，真刀实枪干的那种，后来遗失找了近十年，都成我的心结了😂

我其实很支持虚拟儿童色情其实是保护儿童的想法。

但是有想到这样一种情况：

如果虚拟儿童色情大行其道，假设我们有个人气虚拟儿童色情角色小A。很多人都喜欢小A，看小A的本子然后自慰，满足自己恋童色情的欲望。
那么必然会出现，因为小A过于受欢迎，太吸引人，因此有人不满足于只看虚拟小A撸炮，于是要求实体色情服务人员cosplay小A供其淫乐。但是由于小A形象过于幼齿，成年性工作者无法胜任，因此性服务场所为了满足客人需求，强迫未成年少女cos成小A服务客人。
这就导致了对未成年的性犯罪。

诚然，这种性犯罪的根本问题还是性服务场所和嫖客违法。但是正是因为小A的流行，会增加未成年少女成为性犯罪对象的风险。

支持虛擬兒童色情，支持長相幼齒實際成年的真人色情，不支持真實兒童參演。

我覺得日本卡通裡邊的軟色情內容可以促進性心理的啟蒙，適度觀看沒有壞處。

日本禁了?禁个屁。。pixiv都快疯了，虚拟女童已经不满足于手绘了，现在都是新型计算机技术（原谅我不懂那是什么软件）做成动图了，和真的一模一样

但她們只是一堆數據而已
她們誕生於人們的幻想，因此常常比現實更有吸引力
而真正會因為看了虛擬的兒童色情作品而去犯罪的人，也會因為看了鼓動暴力、吸毒等其他犯罪的片子而行兇

不该禁止。

如果那些人从来没有热爱过这些，他们的观点是不可靠的。

二次元的美好纯情，是没法在现实中实现的，只会与美好幻想一起封存起来，因为现实相当丑陋（在中国），少子化随之出现。

---

若要想改变这种情况，想要更多人在现实中交往，必须进入高福利社会。

虚拟的应该允许。因为这是帮助他们释放欲望的一个社会危害最小的渠道，因为恋童癖是一种客观存在的癖好，是不可能物理上彻底消灭的，只能疏导之，让他们有满足这种癖好的一种危害最小的最佳方式。如果实践了，伤害了其他人，那么就必需严惩，例如阉割。

这个话题太敏感了。一般人为了避免麻烦都不敢讨论。说实话恋童癖这个东西就是性取向的一种，跟同性恋异性恋一样都是天生的，不可选择的，但是恋童癖对社会危害太大，尤其对象为社会最弱的弱势群体，必须从法律上加以管理。虚拟科技有可能是解决这个问题的唯一方法，另外一个恐怕就是化学阉割了。如果有科学数据证明虚拟色情可以减少性犯罪，那我双手双脚赞成

我覺得虛擬的可以啦，但現實的就算了，確實該管，但我不會因為看了虛擬兒童色情而去做不好的事，應該是說有倫理的人都不會幹這種事

虐殺他人是犯罪，但是網路充滿了虐殺他人的遊戲和電影，同樣戀童癖，也是犯罪，但是為何不能有虛擬兒童？如果封殺虛擬兒童，那麼虐殺他人的也應該一起封殺！

應該著重在預防真實世界的戀童癖犯罪，如果有人犯罪或預計犯罪但沒有成功，都要進行心理生理治療，同時用電子腳鐐監控，避免他們下次犯罪

任何涉及儿童色情的内容都应该被禁。
  
而且任何曾被指控涉及儿童色情的first degree crime（最恶劣的那种，例如涉及强奸、虐待、轮奸10岁以下幼童的影片）并定罪的持有、观看、制作儿童色情的刑满释放人员都应该被公开其现住址。
  
反正我可以容忍隔壁住了一个行满释放的抢劫犯甚至是杀人犯，但是如果我有一个四五岁的孩子，我无法容忍隔壁住的是个每天幻想强奸幼童的人，无论男女。

很多人觉得虚拟儿童色情可以被允许是因为认为这是处于一个灰色地带。诚然很多法律的制定和执行确实很难非黑即白，有时候必须对灰色地带抬一抬手。

但是！涉及儿童的性犯罪从来都是非黑即白！例如只要你和十四岁一下儿童发生性关系那就是强奸幼童，无论双方是不是相爱自愿。

恋童癖的需求不是lgbtq的需求。后者你情我愿不侵害任何人。恋童癖的生理需求根本不应该被满足！

一群宪法没读过一个案子的外行天天啥啥都是言论自由、思想自由。Nope，专业人士告诉你，任何领域都没有绝对的自由！前几天的吴啸雷案，吴啸雷的辩护律师也提出吴的言论受言论自由保护，你看法官什么态度？保护个屁！言论自由不保护你威胁要砍受害人双手的言论。

以及谁特么说禁止儿童色情是思想罪？你在脑子里想想，FBI能抓你？你得参与制作、传播、持有FBI才能抓人！你靠想能想出一部可下载的儿童色情卡通片并且传播几百上千人？
  
品葱再一次向我展示了某些中国男性能有多禽兽恶心。麻烦那些鼓吹儿童色情部分合法化的男人留在国内——发达国家的人类文明真的不需要你们。

台灣著名高僧淨空法師的一段談因果報應的視頻中说，在電子遊戲中殺人所造下的罪業和殺真人是相同的，死後肯定會下阿鼻地獄，出來後也還要慢慢還命債。而且遊戲產業的從業者，從製造商到遊戲編輯，也都要“負因果的責任”。

因为只要人的心邪恶了，就会破坏周围世界的和谐，导致一连串因果报应。

昨天看到了一个儿童色情相关的问题，今天突发奇想想搜搜看葱友们对儿童色情的看法。找到这个问题后，看到葱友们的回答感触良多，于是以最高赞为例也来说说自己的看法（无冒犯之意）。

“而虚拟儿童色情没有这方面的问题，因为它的创作没有对任何真实的未成年人造成任何损害。
实际上，恋童癖这样的人群是真实存在的，他们的性需求也是不会因为严苛的法律而消亡的。不让他们走上犯罪道路的方法之一就是提供足够的性需求解决空间。而传统的儿童色情作品会间接性助长儿童色情犯罪。这个时候最好的替代品自然就是虚拟儿童色情。”

我的看法是，就算是虚拟儿童色情，即便低微却也确实存在可能性会助长儿童色情犯罪。

“那么难道人们玩了gta5就会去杀人，看了rape porn就会去强奸？”事实上我认为这个可能性即便微小却也是存在的。但是，这种可能性取决于国家与地域，在拥有有良好教育环境和优良治安管理条件下是几乎是绝对可控的，简单说基本进行这些犯罪都会被法律制裁；但对于儿童性犯罪，这种可控性要小许多：儿童不仅是最弱势的群体，且在没接受过相对的性教育基础下大部分都不会意识到自己被侵害的事实。

另外，暴力和性欲可是说是绝大多数人的心理需求，而恋童癖是极少数群体的需求，而对于儿童这一弱势害群体，权衡之下我认为是有必要对儿童色情进行严格管控的。相反，对于更少数群体（我认为啦。。。）的性需求例如horse stuff，也并没有对其进行相关管制，是因为这是建立在“女演员是自愿的，马和女演员都是建立在没有人权侵害的这一条件下的（马受到侵害了吗XD）”。

“我再进一步说，实际上成人参与制作的合法色情作品虽然不至于性犯罪，但多多少少也是会有性剥削的。
所以你哪怕是在观看合法的色情作品也相当于多多少少助长了参与性剥削的这些色情片制作公司的生意。”

我觉得这就有点接近五毛的话术whataboutism了。“你说中国不民主人民利益会收到侵害，美国也一样有啊？”。事实上民主国家当然有人权侵害，但民众有各种方法例如protest来维护自己的权益，甚至可以发展到BLM的程度；但在中国例如香港，你就只能吃共产主义的枪子了。同理，受到性剥削的porn stars（我印象比较深的是那个带伊斯兰头巾拍porn的那位。。。）也可以通过CNN，BBC,NHK来抒发自己的主张与被剥削的事实来警告提醒预防其他人受害，但“我曾在幼年时收到性侵害”的受害者都已长大成人，而在被侵害的时间点是大部分是没有这个能力的。总的来说，部分porn stars确实受到了性侵害，但她们受到的性侵害比起儿童来说要小得多，并且儿童对性侵害的反击抗争的能力也要小的多。

综上，我同意对儿童色情（即便是虚拟）进行严格管制，实际上我认为大部分西方国家都做得比较充分，并无更改的必要。

禁止儿童色情的目的不是为了保护儿童，而是保护社会稳定。对于一个稳定的社会，需要的是安分守己的人，看儿童色情很明显有点不安分了。

儿童性侵犯罪在互联网之前就存在，不可能因为在互联网上禁止儿童色情，这种犯罪就这么消失，不可能的。

我觉得可以不禁止，但可以对一些条条框框进行严格的限制。不禁止的原因二次元萝莉不等于三次元儿童，喜欢二次元萝莉更偏向于一种二次元审美性趣，绝大多数人不会意淫到三次元儿童，不应该一刀切。但可以禁止一些过于写实教导犯罪的本子，比如我发现一些本子内容是如何潜入或者绑架儿童，然后如何性侵内容过于详细真实引起人极度不适，正常人看了也不会对社会有危害，但是一些变态看了难免会诱发和教唆犯罪的潜在风险

虚拟的没问题。日本有个著名IP：鬼父，出了很多部动画了。本质就是虚拟儿童色情。大家都看了，谁会去想要在生活里实践一下？根本不可能的事情。

人类都有道德底线的,即时你赞成这个,你也有你的底线,尤其是对你时

这个问题有意思，好像是属于少数 不直接骂中共的问题？
当然这个问题是很严肃的政治问题。
表面上来说是“道德问题”，至少在中国国内，在西方应该是很严重的罪行，在中国反而有点灰色。

单纯从“虚拟”角度，我不赞成，因为我是从事软件开发的，如果大家认为，虚拟可以发泄，对社会危害小，甚至于没有危害，就有助于社会安定?

那你们和中共的“社会安全”是同样的思维方式。

“虚拟”是天生的？ 不需要软件功能开发?不需要产品经理？你让一个正常人去做这份工作？还是去找这类喜好者集中来做？

这种问题还可以讨论？

我个人的观点是维持现状，不要太过分。

至少我自己会做到二次元和三次元区分开来，但我觉得这可能仅限有一定素质的人，在墙国越来越多傻瓜梯子出现后，或许有很多 真·精虫上脑 会干出蠢事。在这个情况下，这类资源还是不要太容易获取比较好（tg上那种贩子就应该消失

那这只是墙国的情况，那在网络限制相对少的国外呢。只要有人做了，再加上媒体一渲染，这恐怖的气氛就起来了。（我印象最深的是幸运星里讲到这一块的时候

（另，新用户限制真的好多wwwww

首先性癖不一般的人怎樣都是不一般的了

不搞三次元兒童色情就放著他別管吧、有二次元的讓他處理一下時可能還好

連二次元的都沒了的話某些人跑去達陣了就好笑了

我的看法：支持，喜歡，愛看，掏錢也要看
目前看的都是日本人畫的，日本人很喜歡戀童，我跟日本人學

已隐藏

已隐藏

儿童色情这玩意不好吧，这不是鼓舞恋童癖吧。。。十五字十五字十五字

玩韓國手游棕色塵埃，裡面都是幾十歲幾百歲的蘿莉，命運之子這個賣肉遊戲裡面也有小正太和小蘿莉。
西方人保護小孩意識強，上古卷軸和輻射都不能殺小孩，結果裡面的小孩各種煩人。
日本的嬰兒版索尼子被人罵噁心。正常直男不戀童，看別人戀童就要鄙視他，看別人搞基也會鄙視，但西方搞基可以戀童不行。我覺得乾脆兩個都禁了。虛擬和現實其實也沒什麼區別，像黑客帝國那樣，所以玩遊戲意淫時也要守法講道德

我很好奇當人類開始進行基因研發的時候會怎麼樣？外表是幼女的800歲老婆婆？

如果連智商、感官都能設計會怎麼樣？

恋童癖们精神意淫的一个出口吧，但是必须把这个出口也给堵死。

只要不让现实状况变得费拉就行了
说不定还能通过性变态文艺作品来提升思想境界，这才是关键

另：这个问题问得就不是很好，应该问：虚拟儿童色情的价值在哪，然后如何定义价值

其实我觉得儿童色情影片最大的问题是片中儿童是受迫害者，如果能用虚拟角色取代了，其实也没问题。只要没有人受到伤害。
本人不炼铜。///

一群混蛋！ 任何儿童色情的material都是令人作呕的， 一帮卢瑟生不出小孩的在这里意淫！本人就是马大姐了！

沒有人想幹小女孩
但人們"普遍"喜歡漂亮的女性
但人們"普遍"喜歡漂亮的女性
但人們"普遍"喜歡漂亮的女性

已隐藏

其實虛擬和現實的差別很大，你看看現實中根本無法追求虛擬作品中的真善美，舉例說虛擬世界中蘿莉都有良好友善的性格，現實中你去追求熊孩子什麼特質，至少不是你在虛擬作品中追求的東西

所以說其實差別很大，沒有必要混為一談，現實是現實虛擬是虛擬，我也不覺得虛擬是現實的替代品，反而現實不能成為虛擬的替代品

我寻思画张与现实人物无关的画招谁惹谁了，禁止干嘛？

你不对幼女幼男or未成年人下手说明你是个正常人，但音像制品这玩意一传播起来，可不分谁能看到谁看不到的，一些有臆想症或者更恐怖的人，可能就会去模仿，就像心智不成熟的小孩子一样，会下意识去模仿影片中的人物行为。

所以我持反对意见，毕竟还是那句话，不正常的人也有很多，音像制品这个东西传播特别广泛

“虚拟儿童色情（例如本子，galgame和里番）中，实际上并没有任何儿童受到伤害，目前也没有任何有效证据表明虚拟儿童色情会促进对儿童的犯罪”

恰恰相反，是有统计数据的。