中央集权体制有哪些弊端?武汉肺炎是不是中国中央集权体制弊端的集中体现?

中央集权的定义:中央集权是一种国家政权的制度,以国家职权统一于中央政府,削弱地方政府力量为标志,是地方分权的对称。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
中央集权体制有哪些弊端?武汉肺炎是不是中国中央集权体制弊端的集中体现?
免於恐懼的自由 Freedom From Fear
拜托,都21世紀了,我們還在討論中央集權 vs 地方自治?
疫情根源是缺乏第三方監督,不論形式是民意代表、選票、或者新聞自由。都跟中央集權沒什麼關係。
    准确的说,不是中央集权的弊端,而是专制的弊端。在专制体制下,地方官员只对上负责而不对下负责,一旦出现负面事件,如果直接如实上报,那肯定要背锅受处分,如果隐瞒,有可能被压下去而安然无恙,如果隐瞒了被发现,那也不过就是继续背锅而已。因此隐瞒来自基层的疫情就是必然现象。

    所谓“中央集权”的优势,只会体现在上层的意志往下贯彻执行的过程中,例如计划生育这种反人类的政策居然能得以实施。然而大部分的问题都是从下往上传递的,中共根本就不能,也不愿意去解决这些问题。
Kongepingvin Mit Fædreland, min Kærlighed
同样是单一制国家,正常国家的地方官员大概率是当地选民选举出来的当地人,他的利益和他所治理地区百姓的利益基本一致。然而中共国的地方官僚都是空降的外地人,在当地任职的目的有且只有追求再次被空降到别的地方去当更大的官,当地百姓的利益跟他没啥几把关系,只求任内把一切可能影响他升迁的问题压下去不让中央知道,他卸任了哪怕洪水滔天,只能害苦当地百姓。
PanzerVor 好好说话,装甲萌虎。Panzer vor!!!
中央集权非常依赖圣主明君。
中央集权处理突发事件的反应速度奇慢。
中央集权鼓励地方实权无为而治,怠政。
所以。。。。。。
品茐嗅雪 大号:https://pincong.rocks/people/%E7%8B%AC%E6%80%9D%E9%85%B1(比较认真回答过的一个贴:https://pincong.rocks/question/id-18391__item_id-165034)
中央集权的弊端:

1终端失去自主性,可以被抛弃。

2信息传递需要时间,终端环境瞬息万变,远水解不了近渴,伤身又伤心。

3一旦中央错误,会导致集中力量犯大错。
是不是只要不是联邦制都是中央集权? 我觉得习近平主要破坏了法制,让没有执法权的非法组织纪委成了东厂,然后征服了包括权贵在内的全中国人。封杀网站、封杀新闻都不走法律程序的,抓人也是随便。
國華 蔥友大家好,我來自台灣是一個法輪功學員,煉功約二十年了。網路流傳了許多法輪功的負面信息,有些是中共特務或五毛的惡意毀謗,有些是對法輪功的一知半解或誤解造成的,這也是我來品聰的原因,希望在這個理性交流的平台說明法輪功的真實情況。
武汉肺炎或許和中央集权体制弊端有關,但根本上應該是和馬列思想有關。他們的目標是要不擇手段實現共產主義統一世界。權力才是他們最重視的,對於人類的疾苦、生命的可貴是不會憐憫珍惜的。
Lixiaoer 李小二
不能這樣說,中央集權主要還是看坐位子的人,今天如果是普丁,你看他會如何對待這疫情
1、第一時間全國軍事管制
2、統一支援控管疫情
3、請求國際支援

才不會有這種摀蓋子裝作沒事發生一般,等屁股炸了才處理的鳥事
中华菊头蝠 年年有蝠
没看出有什么弊端,地方政府完成了信息披露,就是对自己的权力授权人中央的信息披露,而中央得到消息后也做出了保全自己的动作,贵族就不去这生化危机现场冒险了,一切都运行的严丝合缝。
是的。地方不能自己做主,发现疫情还得等上面通知,全国各地在上面通知下来之前都不能动作,这对一个大国来说是致命的。
Tw1357 自由民主反獨裁
中共刻意讓國家成為人治,而非法制社會。當官的說了才算,最大的官說了最準。吃虧的都是人民,越大的災難,人民損失越大。
去看看《反脆弱》吧,对于这么大体量的国家,大一统必然是脆弱的。
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
我看这里懂计算机的不少,去看看monolithic和distributed系统区别就不难理解这个问题了
不光是体制弊病,还有中共的观念之恶
无论是疫情前期封锁言论,还是武汉爆发后封城,让病人在家等死,这都体现了中共一切以维稳为目的,以功利主义为行事准则,毫无人性的价值观
此处应该讨论的是 “专制” 和 “民主”利弊区分。
“专制”的利在于,层级分明高度统一,整个集体服务于一个目标,效率最高;这一直是tg宣传的集中力量办大事,在关键时刻确实非常管用。
“专制”的弊在于,对上负责,不对民众负责,所以地方执行官可以肆意妄为;如果是明君治国,那就是盛世,如果是昏君治国,那就是凋敝,所以非常依赖于皇帝的能力。
“民主”的利在于,对民众负责,不对上负责,这样所有执行官包括总统,都要围绕民众(选票)服务,体现在民生方面会非常好;自身纠错能力强,遇到昏君和无能的执行官,可以罢免及时纠正。
“民主”的弊在于,效率低下,任何都要考虑民意,有被民意绑架的问题。
地球上的政治体制,“专制” 和 “民主”都不是好东西,最好的是“共产”,但“共产”这东西太过于乌托邦,以目前人类的科技和生产力是不可能实现的,如果人类能有无限能源,那么“共产”实现应该就在不远处。
“专制”依赖于一个人,“民主”依赖于大众,所以两者相较,“民主”的利处要好很多,纵观地球上也是“民主”体制居多。

要发言请先登录注册

发起人

90后,喜欢派克笔

状态

  • 最新活动: 2020-01-30
  • 浏览: 7208