如何评价长江存储64层3D nand实现量产，并宣称年内量产128位闪存？

半导体从业者来讲两句。
1.长江存储现在用的是3D Xtacking技术(一种3D光刻制造工艺)，较为先进
2.长江存储的64层工艺的NAND FLASH集成密度比三星和镁光高10%左右(业内传闻数据，不一定准确)
3. 通俗讲就是花一样的成本可以造更大存储容量，成本会相对低些，稍有价格优势，再加上关税等原因，会比主流大厂便宜不少。
4. 长江存储和三星和镁光真正差距在主控技术和工艺稳定性
5. 主控是最大差距，擦写均衡，RW缓存等方面落后于主流大厂，有些数据我不能直接说，但是可以讲的是，对于消费者级的产品来讲，长江存储的NAND FLASH存储器寿命要低于主流大厂，且同档次产品，RW(随机写入)性能会明显劣于主流大厂。
6. 再说一下工艺稳定性，简单来说就是制造误差，每个MOS管不可能跟设计的一模一样，类似于手机的品控。
7. 长江存储的工艺尚不稳定，业内普遍觉得它家的产品工艺角太宽，因此较少用于工业级产品，反映到消费者的感受就是老掉盘坏块之类的毛病。
8. 综合来讲，长江存储也算是中国半导体的一角顶梁柱，但离和主流大厂进行竞争还尚不够格，消费者领域可能会有价格优势，但在工业级及以上级别的产品中还有很远的路要走。总之，走路步子太大容易扯到蛋，半导体行业最忌放卫星，迈不过去的技术坎再怎么耍花招都是迈不过去的。希望能中国半导体能争气

我们有个教授说过长江之前一直没被封锁所以闷声发财。但是现在也快了？我没记错的话那个教授说的是可以出产，产能不行。
中国做存储的原来还算可以但是主要靠外部技术，后来被封锁过一波，现在又起来了，不知道是自研的还是技术转让。
我记得以前有个厂在amd没钱的时候买了他的zen1架构全产权，吃了这么多年才刚吃透，自己“研发”了个cpu号称比肩i5。b站有个新闻，评论区里面一片小粉红叫好，就我们几个人在下面阴阳怪气。
我觉得长江也类似吧。虽然说这两年美国制裁让中国半导体和集电这块产业扩招了不少人，但是从头自研这周期肯定不正常，不知道是抄的还是又捡漏买了谁的技术了。而且中国这方面全产业链还是大部分依赖进口的，可能最后想走代加工的路线，但是应该干不过台湾。

瓦房店学的范本：

日本半导体巨头尔必达原社长坂本幸雄2019年11月就任中国芯片制造商紫光集团的高级副总裁。紫光今后将建立日本设计中心，由坂本负责一线指挥工作。

紫光2015年招募了有着台湾内存之父的高启全，后者是台湾两大重要内存厂南亚科、华亚科（现在已经美光全资收购）的创始人、前CEO，进入紫光之后担任全球执行副总裁、长江存储执行董事及代行董事长、武汉新芯CEO。

高启全3年前也邀请坂本幸雄一起做闪存事业，但是坂本幸雄一心想做内存，就拒绝了邀请。

128层可量产技术已经研发出来了。对于存储这种产业，人力和资本投入上出，出结果是迟早的事，没啥好惊讶的。
主控的难度比存储颗粒还要低，尤其是UFS主控，比EMMC主控难度更低。

中共谎话连篇，我不信                                                             

我觉得技术上要赶上世界不成问题，就是花多点钱而已。主要问题是有没有人买

这种就是紫光月经炒股价的新闻，三年前就是说量产，前段时间才出的一个固态硬盘被人扒皮是换壳

QLC就已經聊勝於無了吧
六層的endurance要怎麼辦
實際用戶體驗比hdd能好到哪裡嗎

這種有競爭的大眾商品弄出來也不錯，便宜的話，大家也能多買點ssd
用ssd當hdd用不是很好嗎

又來騙黨的錢了，但是問題是就黨的腦袋可以被自己人騙

镁光、闪迪、英睿达的哪个不香？更何况国产的山寨版实在不可信

刚出几年就达到业界巨头三星的水准，反正我是不信的。而且之前还被人发现用三星的颗粒搞贴牌产品

已经量产的这个成品给谁了?                                          

有没有懂技术的葱油讲讲这玩意是真的假的
字数补丁

市场占有率说明一切，所谓的“XX从业者”这些放屁不足为信。消费市场光靠便宜是不够的，也要考虑厂家的生产难度。如果不能稳定大量出货，根本没有人愿意给你这垃圾牌子接盘。

如何评价亩产万斤，如何评价华不为自豪的5G？

真的，真的，都是真的！