是否应该改善品葱的风气？
作为观众默默关注了品葱很久，一有闲的时间就想上来逛逛，离自己第一次翻墙已经过了两年了，两年时间，见到了六四，巴拿马文件，天龙人太子党的愚民政策，等等诸如此类的党国恶臭内幕，自己一开始也是非常震惊气愤，相信很多葱油跟我一开始的反应是一样的，那就是迫不及待想让大陆改天换日走向针织的民主共和。
可是时间久了思考一下，其实大陆发展到今天，是中国人自己的选择，或者说，是人性的选择。其实，我想作为一个在大陆生活了几十年年的小商人，给大家提一些醒，品葱的加速事业，各种各样的摧毁党国的设想谋略，无非是想实现大陆民主，甚至是各地独立自治，也许你们的出发点是好的，是为了华人能有体面的生活，能有自己的尊严，能生活的更自由，不用担心各种政治迫害。可是你们追求的这些，在大陆盘根错节的利益关系之下，在既得利益者的眼里，是不值一提的，甚至是那些被压迫，被主宰的人，也不一定赞同你们的想法，因为中国社会被阶级意识统治了太多年，“人上人”“皇帝轮流做”这些思想已经根深蒂固，破坏了这个体系，意味着自己不能在明面上高人一等，不能做人人崇拜的对象，这是他们所不能忍受的。
品葱要想推动自己的加速事业，真正实现民主共和，对于华人后代长久来看，的确是一件好事。但还是注意不要造空中楼阁，不要把自己的理想建立于自己的思想逻辑上面来而忽略了残酷的社会现实，不然就会是秀才办事，三年不成，永远只在自己瞎比划，无法产生真正的社会影响，在这里也提醒那些连自己的日常生活都处理不好还在这里天天设想民主的葱油，少打诳语，多做实事，一屋不扫何以扫天下，我认为这句话是有道理的，不要让品葱的威信，毁在这群执行力低下的理想主义者，穷酸书生手里，多争取更广阔层面人群的支持，以后得风气，应该要务实一点，才有大发展。
自己文凭不高，可能写的有点乱，只是发表了一下自己作为一个普通人的见解，若有不当之处，欢迎指点
可是时间久了思考一下，其实大陆发展到今天，是中国人自己的选择，或者说，是人性的选择。其实，我想作为一个在大陆生活了几十年年的小商人，给大家提一些醒，品葱的加速事业，各种各样的摧毁党国的设想谋略，无非是想实现大陆民主，甚至是各地独立自治，也许你们的出发点是好的，是为了华人能有体面的生活，能有自己的尊严，能生活的更自由，不用担心各种政治迫害。可是你们追求的这些，在大陆盘根错节的利益关系之下，在既得利益者的眼里，是不值一提的，甚至是那些被压迫，被主宰的人，也不一定赞同你们的想法，因为中国社会被阶级意识统治了太多年，“人上人”“皇帝轮流做”这些思想已经根深蒂固，破坏了这个体系，意味着自己不能在明面上高人一等，不能做人人崇拜的对象，这是他们所不能忍受的。
品葱要想推动自己的加速事业，真正实现民主共和，对于华人后代长久来看，的确是一件好事。但还是注意不要造空中楼阁，不要把自己的理想建立于自己的思想逻辑上面来而忽略了残酷的社会现实，不然就会是秀才办事，三年不成，永远只在自己瞎比划，无法产生真正的社会影响，在这里也提醒那些连自己的日常生活都处理不好还在这里天天设想民主的葱油，少打诳语，多做实事，一屋不扫何以扫天下，我认为这句话是有道理的，不要让品葱的威信，毁在这群执行力低下的理想主义者，穷酸书生手里，多争取更广阔层面人群的支持，以后得风气，应该要务实一点，才有大发展。
自己文凭不高，可能写的有点乱，只是发表了一下自己作为一个普通人的见解，若有不当之处，欢迎指点
其实大陆发展到今天，是中国人自己的选择
你给一个人喂了两坨屎，逼他必须选一坨吃掉，那个人选了不那么臭的那一坨。这就是所谓“中国人的选择”。
不过题主后半段我还是认同的。其实品葱可以开启一个认真严肃的“维权专栏”，为大陆的底层人民维权出谋划策，而不是嘲讽共匪就完了。这可以和建议中层以上的人跑路并行进行。
不同意楼主的理由，但同意楼主的结论。
不同意理由是因为，我不认为中国人生下来就比其他国人更爱做奴隶，我也不觉得中华文化和社会习惯就让中国人喜欢独裁者，要知道同中华文化的台湾，香港，甚至日本，新加坡，都不是极权国家。民主思想不是与生俱来的，需要教育和启发民智。要先有了民主，人民的政治素养才会提高，这是一个过程。
我同意楼主的结论是因为我也觉得品葱需要更多实干。很多事情匿名也是可以做的，只需要在品葱讨论一个行动规则，然后大家去中心化得去做。大家更可以多讨论在现实中反共的idea，分享小诀窍。我觉得更重要的一点是，品葱可否帮有意向在现实中发展政治力量的人或团体集思广益，帮他们想一些现实的政治诉求或者政策，或者帮他们理清思路。我觉得这样至少品葱的“书生”也是发挥了理论优势。
不同意理由是因为，我不认为中国人生下来就比其他国人更爱做奴隶，我也不觉得中华文化和社会习惯就让中国人喜欢独裁者，要知道同中华文化的台湾，香港，甚至日本，新加坡，都不是极权国家。民主思想不是与生俱来的，需要教育和启发民智。要先有了民主，人民的政治素养才会提高，这是一个过程。
我同意楼主的结论是因为我也觉得品葱需要更多实干。很多事情匿名也是可以做的，只需要在品葱讨论一个行动规则，然后大家去中心化得去做。大家更可以多讨论在现实中反共的idea，分享小诀窍。我觉得更重要的一点是，品葱可否帮有意向在现实中发展政治力量的人或团体集思广益，帮他们想一些现实的政治诉求或者政策，或者帮他们理清思路。我觉得这样至少品葱的“书生”也是发挥了理论优势。
品蔥是一個自由的反共論壇，說什麼是個人自由。最大賣點的匿名性，造成很難有實質性作為，也證明了中共的政策確實分化了民間力量。
只有刁大犬亲自领导、亲自指挥品葱才能统一思想、改善品葱。
