看完电影寄生虫，穷人是不是人类文明的寄生虫?

寄生虫剧情硬伤，第一，富人不可能有朴社长那么善良的一家人？那么好哄的朴夫人和朴女儿儿子？起码在中国不会有这么傻的人。第二，金司机在半地下能好吃懒做的忍受生活这么久，就因为忍不了人家捂鼻子，就杀了朴社长吗！
表面看所有的一切因为是底层人的贪婪而咎由自取造成的结果。事实是底层人真的这么有能力吗？一家子能这么厉害的瞒天过海的计划，如果没有前保姆中间插一脚，他们的计划和能力明明就是上层人的能力，绝对不用这种行动也能飞黄腾达的。
再有电影同样反映了韩国贫富差距的悬殊，这应该是世界的共同点，这是民主与独裁共同的弱点，也许不管民主或独裁，能解决贫富差距或者降低贫富差距的距离，缩减贫富差距的人口的政体才是韭菜希望的政体。

富裕、聪明、强大、高贵，全部都是相对概念，相对于穷困、愚蠢、软弱、低贱而存在，少了任何一方，另一方都不再有意义。

所谓“创造文明”，也得有麻木痴愚的追随者存在，才有价值和意义。

只强调其中一边，若不是真蠢，就是刘仲敬那种刻意的偏狭。文明的解体，就是无产者与精英阶层的疏离，托克维尔认为那是大革命在法国发生的根本原因。今天的中国，与那时的法国已经很像了，然而这种革命类似于火山和地震，不可预测，不可阻挡。

另外，你以为左到没边儿的好莱坞会去捧那种典型保守派观点的话，最好再重新看看，重新想想。

你 书 得 队
我建议每年按5%比例扑杀低端人口，你觉得怎么样？

穷人也能贡献消费的，哪怕是一张卫生纸，都有它本身的用处。

那我局得电影Purge里富人沙穷人玩，穷人自相残沙的美国社会比较符合楼主的理想，，，

除了支共以外，无论富人还是穷人都不是寄生虫。支共是最大的寄生虫

全世界资产拥有超过100万美金的人连总人口的百分之一都不到，百分之10的人的人掌握了百分之八十七的财富。
并且每年资产都在不停的向少数人集中。
这里建议你实施人类灭绝计划，以保证彻底消灭寄生虫。
因为按照这种集中来看，迟早有一天全世界除了几个人以外都会变成穷人，而这几个人在巨大的贫富差距下自己的钱也会变成废纸，最后全人类都是穷人。
所以尽量现在干掉每一个人类，才能确保消灭穷人滋生的土壤。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈彻底把人家电影意思理解反了还行
不过没关系，你不是一个人，这一两个月整个英文推特文艺圈都在笑那些推荐寄生虫的富人权贵还有奥斯卡评审到底有没有读懂这部电影里真正的寄生虫是权贵阶级