美国CDC是如何让公众相信数据是真实的？
比如说流感的死亡或感染数据，有没有葱友了解的？
另外个人给中共提个增强公信力的办法，把所有疑似、确诊、死亡的感染者身份证前后几位报道出来，在不侵犯隐私的前提下做到公开，能对现在已经为负的公信力做些改观，别有用心的国外反动势力要想煽风点火可就没那么容易了，得拿身份证实名反对，当然外国势力又没有身份证，这样一来大多数谣言不攻自破，岂不美哉？
当然啦，大家都知道这是不可能的事（笑）
另外个人给中共提个增强公信力的办法，把所有疑似、确诊、死亡的感染者身份证前后几位报道出来，在不侵犯隐私的前提下做到公开，能对现在已经为负的公信力做些改观，别有用心的国外反动势力要想煽风点火可就没那么容易了，得拿身份证实名反对，当然外国势力又没有身份证，这样一来大多数谣言不攻自破，岂不美哉？
当然啦，大家都知道这是不可能的事（笑）
美國CDC負責的是人，中國CDC負責的是數。
美國人看CDC覺得是一個被我們監督的職能部門。
中國人看CDC覺得是一個領導他們防疫的指揮部門。
美國的CDC的數字隨時會被州、郡、大小媒體 CHECK。
一旦有差異CDC的發言人會在記者發佈會被問到死。
中國的CDC的數字一旦被非中央官方 CHECK，
一旦有差異，發現差異的人會被指控造謠。
美國人看CDC覺得是一個被我們監督的職能部門。
中國人看CDC覺得是一個領導他們防疫的指揮部門。
美國的CDC的數字隨時會被州、郡、大小媒體 CHECK。
一旦有差異CDC的發言人會在記者發佈會被問到死。
中國的CDC的數字一旦被非中央官方 CHECK，
一旦有差異，發現差異的人會被指控造謠。
1. CDC没有隐瞒的动机。隐瞒真实数据不能帮助他们升官发财，公布真实数据也不会让他们受到任何惩罚。
2. CDC没有隐瞒的能力。它的数据来源于遍布全美的医院和诊所，而很多医院和诊所的此类数据都是公开的，即使CDC不公布，本地新闻媒体也会发布。
2. CDC没有隐瞒的能力。它的数据来源于遍布全美的医院和诊所，而很多医院和诊所的此类数据都是公开的，即使CDC不公布，本地新闻媒体也会发布。
CDC关于疫情总结
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/summary.html
美国感染人数
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-in-us.html
病毒介绍，传播途径，症状，医疗办法，防护办法
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/about/index.html
医生和各大医院规定的对策，如果被不小心可能感染，什么措施
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nCoV/hcp/index.html
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/summary.html
美国感染人数
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-in-us.html
病毒介绍，传播途径，症状，医疗办法，防护办法
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/about/index.html
医生和各大医院规定的对策，如果被不小心可能感染，什么措施
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nCoV/hcp/index.html
信用，或者说公信力，不是靠你拿出什么证明大家就能信你的。
信任这东西是日积月累形成的，而且一次撒谎信用就有清零的可能。
中共从来没在意过培育公信力，自然他说的话就觉得不可信。
说到底还是自上而下的体制的弊病。
信任这东西是日积月累形成的，而且一次撒谎信用就有清零的可能。
中共从来没在意过培育公信力，自然他说的话就觉得不可信。
说到底还是自上而下的体制的弊病。
因为在美国，如果有人想自己调查一下数据，不会因为这个行动被抓起来，而中国是所有一切全是机密，调查记者几乎绝迹，就有了真实数据也无处发表，放网上秒删，人立刻被抓。
很简单的一条，美国政府没有权力给媒体当“颐使气指的教师爷”。所以一旦CDC造假给美国的记者报出来，那就是美国总统出面都救不回来了。
沒有人會去關注cdc數據啊，又不是強國人人指著政府過日子，看自己住的地方新聞有沒有就行了
偶依稀
黑名单
只要弄懂ccp建国是为了封自己的建就行了
其他的都是牛马，主人需要讨好牛马么，不需要，只管薅奶子就行了
其他的都是牛马，主人需要讨好牛马么，不需要，只管薅奶子就行了
在沒有概括性數據支持的事情上，不排除CDC會對外説得輕鬆些，避免製造恐慌。
有數據支持的事情他們必會如實報導，而且會刋登已讓不同專家批判過的文獻讓市民參考。
在美國政府機關工作的科學家資歷都很高，工資卻不特別高，大多有為國效力造福人群的理想。再説，即使他們不為大眾利益也得為自己名聲（飯碗）著想，這就是問責制的好處。
有數據支持的事情他們必會如實報導，而且會刋登已讓不同專家批判過的文獻讓市民參考。
在美國政府機關工作的科學家資歷都很高，工資卻不特別高，大多有為國效力造福人群的理想。再説，即使他們不為大眾利益也得為自己名聲（飯碗）著想，這就是問責制的好處。
因为美国允许公众自由谈论、媒体自由报道疫情。
因为公众能自由谈论、媒体能自由报道，所以CDC撒谎被揭穿的概率就大；
因为CDC撒谎被揭穿的概率大，所以公众就会认为CDC很难顶着被大概率揭穿的风险撒谎；
所以公众就信CDC。
因为公众能自由谈论、媒体能自由报道，所以CDC撒谎被揭穿的概率就大；
因为CDC撒谎被揭穿的概率大，所以公众就会认为CDC很难顶着被大概率揭穿的风险撒谎；
所以公众就信CDC。
