柳葉刀雜志指出新冠的早期危重患者死亡率超過60%，和你想的有出入嗎？
轉自自由亞洲，發文經驗不多，有錯請指教
武汉新冠疫情早期【危重】患者死亡率超60%
国际医学期刊《柳叶刀》日前发表论文，指出武汉新冠疫情早期危重患者死亡率超60%。这一研究的样本是武汉金银潭医院收治的52例危重患者。
研究表明，这52名患者中，截至2月9日，已经有32名去世。这些去世的患者进入重症加护病房后，一般在七天左右就死亡了；在52名患者中，死亡率达到61.5%。
这些患者以中老年男性为主，平均年龄达59.7岁，67%是男性；其中21位有慢性病，98%有感冒症状。研究还指出，新冠病毒对医疗资源提出了严峻的挑战，死亡率高与此有关。
这项研究是由华中科技大学同济医学院和金银潭医院的研究人员共同作出的。
——驚不驚喜？意不意外?（其實我不太意外） 2%死亡率個鬼。
低傳染率、低致死率的 I 型病毒，大致在19年末流行
I 型病毒變異後出現兩個變種，一個是低傳染率、高致死率的II型病毒，另一個是高傳染率、低致死率的III型。
II型病毒幾乎都在武漢，III型擴散到全國，並隨著工廠復工、學校開學，出現多個傳染爆發小高潮
大約在20年第一季度發生
病毒進一步變異後，出現超高傳染率、更低致死率IV型病毒，通過自然選擇，搶奪II、III型病毒的受體資源，消滅I、II、III，成為主流冠狀病毒
隨著大量人口被IV型病毒感染，並且感染後症狀就像感冒，國家干脆宣布疫情結束。
但是這個病毒只能暫時壓制，無法徹底清除的，並且仍然會不斷傳染別人。
大致發生在2020年二、三季度
隨著攜帶者和非攜帶者之間的矛盾日益加深，需要攻打台灣，和日本、澳大利亞、美國發生軍事衝突，打擊新疆西藏蒙古滿洲獨立，轉移社會矛盾。
大致發生在2020年以後
I 型病毒變異後出現兩個變種，一個是低傳染率、高致死率的II型病毒，另一個是高傳染率、低致死率的III型。
II型病毒幾乎都在武漢，III型擴散到全國，並隨著工廠復工、學校開學，出現多個傳染爆發小高潮
大約在20年第一季度發生
病毒進一步變異後，出現超高傳染率、更低致死率IV型病毒，通過自然選擇，搶奪II、III型病毒的受體資源，消滅I、II、III，成為主流冠狀病毒
隨著大量人口被IV型病毒感染，並且感染後症狀就像感冒，國家干脆宣布疫情結束。
但是這個病毒只能暫時壓制，無法徹底清除的，並且仍然會不斷傳染別人。
大致發生在2020年二、三季度
隨著攜帶者和非攜帶者之間的矛盾日益加深，需要攻打台灣，和日本、澳大利亞、美國發生軍事衝突，打擊新疆西藏蒙古滿洲獨立，轉移社會矛盾。
大致發生在2020年以後
不急，数据太少。等开工后再慢慢统计。而且这里是危重病人，全体病人的话，应该还是高于2%吧。
蛮意外的，也许还有其他因素影响，毕竟我从海外开始有死亡案例时注意一下外国过世人数/外国确诊人数，记得多数是在0.5%到1%在右。最近的在1%左右徘徊，记得刚才算的好像是1.2%左右，跟六成的差距蛮大的。
是『重症』死亡率喔！
這邊看到新聞說推估重症率約1/4，所以就是約估0.25×0.6的死亡率，大概15%左右。100個人裡面可以活85個。
的確很樂觀…個鬼。
這邊看到新聞說推估重症率約1/4，所以就是約估0.25×0.6的死亡率，大概15%左右。100個人裡面可以活85個。
的確很樂觀…個鬼。
原文写的是“危重”，而非“重症”；但只要一个家庭里有任何一个这样的危重病人，并且在信息不透明、得不到救治的情况下，就是这个家庭莫大的灾难。
重症死亡率高也有一部分原因是之前不知道怎么去治疗，没有经验吧
但是我觉得重症死亡率真的是比宣传的高的，特别是那种有基础病的老年人
但是我觉得重症死亡率真的是比宣传的高的，特别是那种有基础病的老年人
