如何看待官方认证新冠病毒是动物源性病毒?
中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎(COVID-19)联合考察报告:新冠肺炎病毒是一种动物源性病毒。目前的全基因组基因序列系统进化分析结果显示,蝙蝠似乎是该病毒的宿主,但中间宿主尚未查明。而中国已经在此次疫情动物溯源的三个重要领域开展工作:对武汉2019年12月发病病例开展早期调查;对华南海鲜批发市场及其他市场进行环境采样;对华南海鲜批发市场售卖的野生动物的来源和种类以及市场关闭后这些动物的去向开展详细调查。
这篇报告原文就是这样写的。用的是“似乎”,“尚未查明”。却没有说“疑似是”而直接用的“是”。甩锅的意图是否太明显了点?作为官方报告绝对是不严谨的。连哪种动物都不清楚就动物源性病毒了?(我对病毒学不太懂,也许动物源性病毒真有它的特征吧。一看就知道是动物的)
昨天钟南山还暗示病毒可能来自国外。今天这份报告就几乎又是在肯定官方一开始的病毒来源的论调。总觉得有些自相矛盾。到底听谁的?难道是外国蝙蝠搞内应?也没解释最关键的是否有合成(估计也解释不了)。
看了下报告后面的行程安排。基本都是在官方安排下去几个城市开会和考察官方指定医院。并没有去深入疫情重灾区现场考察,取样等。开开会看看作秀就得出结论了?报告里也只字没提到武汉病毒研究所。按理说应该也是要去考察的对象吧?越避讳就越可疑啊!我现在越来越确定这个病毒就是人工合成泄露的了!
P.S:有趣的是人民日报等官媒微博下面的评论都是抗议外国人永久居留的。我觉得,恐怕这个时间搞外国人永居的事,是为了声东击西,给这个报告做嫁衣。呵呵…
这篇报告原文就是这样写的。用的是“似乎”,“尚未查明”。却没有说“疑似是”而直接用的“是”。甩锅的意图是否太明显了点?作为官方报告绝对是不严谨的。连哪种动物都不清楚就动物源性病毒了?(我对病毒学不太懂,也许动物源性病毒真有它的特征吧。一看就知道是动物的)
昨天钟南山还暗示病毒可能来自国外。今天这份报告就几乎又是在肯定官方一开始的病毒来源的论调。总觉得有些自相矛盾。到底听谁的?难道是外国蝙蝠搞内应?也没解释最关键的是否有合成(估计也解释不了)。
看了下报告后面的行程安排。基本都是在官方安排下去几个城市开会和考察官方指定医院。并没有去深入疫情重灾区现场考察,取样等。开开会看看作秀就得出结论了?报告里也只字没提到武汉病毒研究所。按理说应该也是要去考察的对象吧?越避讳就越可疑啊!我现在越来越确定这个病毒就是人工合成泄露的了!
P.S:有趣的是人民日报等官媒微博下面的评论都是抗议外国人永久居留的。我觉得,恐怕这个时间搞外国人永居的事,是为了声东击西,给这个报告做嫁衣。呵呵…
石正丽的科研团队1月23日在bioRxiv预印版平台上发表文章。
就这个发表日期来看,可能是急于摆脱人为制造病毒的论证指控。
2013年中国科学家在云南收集到一个来自蝙蝠的冠状病毒RaTG13。
也就是说这个云南的蝙蝠病毒,经过六年的辛苦变异,而且还完全模仿了03年非典sars病毒的关键传人基因 S蛋白基因。到武汉进行了人类传播?为什么要选武汉?是因为病毒认为这是中国人口聚散中心,非常利于传人吗?。
现在证据都指向人工改造病毒!如果中共提供不了科学证据反驳。就可以认定。
就这个发表日期来看,可能是急于摆脱人为制造病毒的论证指控。
2013年中国科学家在云南收集到一个来自蝙蝠的冠状病毒RaTG13。
也就是说这个云南的蝙蝠病毒,经过六年的辛苦变异,而且还完全模仿了03年非典sars病毒的关键传人基因 S蛋白基因。到武汉进行了人类传播?为什么要选武汉?是因为病毒认为这是中国人口聚散中心,非常利于传人吗?。
现在证据都指向人工改造病毒!如果中共提供不了科学证据反驳。就可以认定。
http://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398
病毒非人工改造,但泄漏不能排除。我贴的这篇文章底下的中文翻译简直避重就轻,唉。
病毒非人工改造,但泄漏不能排除。我贴的这篇文章底下的中文翻译简直避重就轻,唉。