清朝之前,中国的文明与实力究竟算什么水平??

现在墙内普遍认为是满清拖了后腿,而明末之前中国几乎一直领先西方,历史上真的是这样的吗??

几个在同时期的巨头
汉朝vs罗马,
唐朝vs阿拉伯帝国   (发生过怛罗斯之战)
明朝vs奥斯曼帝国,帖木儿帝国(帖木儿准备亲征明朝,途中病死)

中国王朝是否真的压过欧洲或中东帝国?
苏卡不列 人均接近八千万
中国世纪已经过去了。 孔子和屈原是她的伯利克里时代,秦皇汉武是她的凯撒时代。 今天所谓中国,无非像阿拉伯人的埃及一样借用了古老光荣的名字。 中国是文明耗尽以后的灰烬,能否构成新文明的原材料尚在未定之中。 她是文明的输入者,不是生产者。 她目前没有足够的德性和能力诚实地学习,没有表现出将来可能生产文明的任何迹像。 至于现实政治意义上的崛起,那是一条自取灭亡的捷径。

东方化的定义就是共同体德性的衰退,无法维持自由邦必须的秩序,陷于拜占庭式的专制和停滞。 这种情况当然是人类的灾难,但在凯撒来临以前并无可能。 在目前的世界秩序之下,东方人只会创造西方文明。 日本人曾经共同创造华夏文明,后来又共同创造西方文明。 比如说,今天所有的学术都是西方学术。 中国人在中国做的物理学也是西方物理学。 你不能像纳粹一样说,我们的物理学是日耳曼物理学。 水户藩研究的孔孟之道,是中国人和朝鲜人的同一个孔孟之道。
hkfool 從來職業無分貴賤,黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻,我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
这里有从秦朝开始的比较,https://pincong.rocks/article/15573 看相应的一段时间就可以。

简单的说:在秦始皇之前,古希腊亚历山大已经打到过印度,并不是称赞他的武功,他不是个屠夫,只是说明古希腊已经有可以和中国相比的文明。

秦始皇建立中央集权后,中国的命运被集权金字塔镇压了,焚书坑儒是个传说代表了这种镇压。

而欧洲的不同之处在于:宗教信仰,这很重要。耶酥是个可以被钉死的人,这很重要,这说明所谓的信仰是有人性的,而不是一条蛇或者一个根本不用吃饭的什么。这是汉朝的故事,大约到中国三国演义之后,唐朝之前,欧洲人修好大教堂,从此一切都改变了。而中国人还在用皇权统治一切。

中世纪之后宗教革命再次解放信仰,然后是文艺复兴,实际上至此中国超越欧洲就比较困难了。

这是在清朝之前,明朝的事。1517年马丁路德95条声讨天主教教皇。

所以,中国与欧洲的发展,远在清朝之前就已经不同。帝国兴盛通常是比较生产力与战争能力,中欧之间的区别却更大的来源于:信仰,艺术。信仰是心的力量,艺术是对美的判断。再举个例子,从南宋开始中国女人被裹小脚,残缺的脚是美的吗?这样的民族想从哪里得到力量?和正义感?

信仰不是实力,但是信仰是一种思想上的坚持。巧合的是,从此欧洲宗教革命起,在通常所谓大国强国追求的任何一个方面:科学、工业、经济、军事、医疗、社会管理,等等欧洲都开始加速发展,相比同时期的中国这样的机会就很少了。这一段可以关注英国史,「权利法案」威廉和玛丽。

中欧之间的不同请注意:
中国是集权金字塔,欧洲没有。
欧洲人有虔诚信仰,中国没有。

因些,欧洲人的思想更自由,探索信仰的思想至少有神学的庇护,科学大树在欧洲发芽生长不是没有原因的。

一些人强调中国历史的伟大之处,作为中国人不必过度自大。
另一些人贬低中文,也是没有必要。重要的是思想,中国官府包括这一朝都是焚书坑儒的,
究竟是中国人坏还是中国官坏?还是中文更本坏掉了?

我无法给出结论,甚至时光长河中也不一定就能找到完备的结论。

中国的文明与实力究竟算什么水平?请不要自大或者自卑。只是当今世界水平而已。

国家之间相比仿佛是一个热门题目,但是,请注意国家从产生之初就是充满暴力。而且在任何一个国家出现之前的一千年五千年一万年之前甚至更早之前,你的祖先就已经生活在地球上,他不是生活在中国,没有所谓中国的国家概念在他的脑中,他不可能是中国人。但是你却无法不做中国人。

上帝审判每一个人,但是我好像没有听谁说上帝评价一个国的好坏,这是人的工作。因此中国的实力和这里多数人无关,真的无关。从独裁与民主来说,中国独裁。从人性与自由来说,中国没有这个大环境。

相反,得到寻找自由的心,远比探索中国如何更重要。

坦率的说,我认为中国如果懂得尊重中国人就会很强大,至少请尊重中国人的生命,这个最低要求其实也做不到。因此,如果说中国落后世界平均水平200年一点也不过份。

但是,这里的每个人都没有必要落后世界200年。

请把自己放在所谓国家之上,国家不配被放在人的上方。

一些人会说:没有国哪有家,或者国强才有民富,或者等国家强大了我再找自由。

这里就根据十万年的人类史做一个预言吧:这些人等不到那一天。

自从中国人失去自由思想和说话的权利后,这就注定了。没有得到自由之前,中国无法强大。这是我的预言,我是不是过于狂妄了,一言定死一个国家的命运?就算是吧。

这样说就会得罪中国一亿利益集团,在品葱你可能经常会看到:哪里有自由,哪里就是我的国家。对于利益集团来说,中国真的是他们的国家,是他们热爱的祖国。如同下面已经有葱友指出,如果这样说有点过分:说中国1949之后某些时候、某些地方还不如美国南北战争前的奴隶庄园。武汉封城、湖北封省,六千万人封进去连个招呼都不打,过不过分?如果当时的奴隶庄园如同《飘》中所写一样,确实超过中国现在许多地方。而中国这一亿人控制十亿人用一个脑袋思想,一个声音说话,这过不过分?

今天的中国,对许多人来说是个恐怖的地方,历史上也是如此。

多的不说了。

希望你不要放弃追寻自由的心,这比什么国家强大、所谓文明与实力都更重要。
明朝是传统中国史家公认的最黑暗的时代。。。这个没啥说的吧,明朝确立了特务制度的基础,祸害到现在,朱元璋朱棣两个简直是载入史册的混账。我记得民国时代史家的观点还是明朝最黑暗,岳飞也就是个军阀,现在居然把这些不听文官使唤的丘八吹成民族英雄,可见黄汗群体的成色,无非给他们背书的军人政治找个历史上的依据罢了。

明粉号称什么天子守国门也真够搞笑的。朱棣造反上台,在南京丢尽了人心,自然要北上去北京。什么守国门更是无稽之谈,蒙古人已经决定回大漠了,你北征去打几个平民算什么本事呢。和汉武帝吹嘘漠北之战一个德行,人家匈奴老老实实待在自己家放羊,被你来个偷袭,算什么本事。匈奴作为一个文明,现在光凭汉语史料连政权的结构都搞不清楚,可见这个大捷的水分。再回到明朝,自建朝开始,重金雇佣的蒙古骑兵就是明军中不可或缺的力量。后来和满清之所以失利,很大一个原因也是蒙古这个盟友站在了满清这边。由此可以看到,所谓中华封建朝廷的武功,自从蒙古人入中原以后,基本任何重大的政治事件都离不开蒙古人的参与,蒙古人在其中的地位,妥妥就是军事技术更高级的那一方,甚至朱元璋登基的诏书,拿来看看对元朝皇帝也是吹捧至极,元世祖入中国是天命下凡,只是天数已尽,他朱元璋要出来恢复天下秩序而已。

再说说自然科学,凡是儒家朝廷,自然科学必然搞不好。中国科学,数学,天文的高峰,反而是几个少数民族当政的时代。祖冲之父子是五代人,宋元时期中国数学有了世界级的成果,也是民间的成就,没了儒家科举的框框,汉族没了做官的念头,才转头搞学术。可悲的是这也另一个层面应证了当今的现状。很多学者没当官的时候学问好好的,一有了头衔就开始放飞自我了。
管仲 齐国国父,谢绝野蛮秦楚人士,,,
英国人亚当斯密的国富论里是这么说的:中国长期以来是世界上最富的国家之一,也就是说中国是世界上土地最肥沃,土地耕种得最好,人民最勤劳,人口最多的国家之一。

由此可以看出中国在经济上的一点。

我们评价一个文明,当然要从政治,经济,军事,文化,科技五方面去考察。而品葱内部主观臆断的,或者用一方面来描述全部的人太多了,我个人认为,如果你对一方面的事情没有研究,或者你带有大量的感情色彩,那你对这方面事情就不要过多评价。

在政治上,中国自两千年前就从封建时代进化为帝国时代,但是后来在政治就没有自己进步过,只能靠学习西方或被西方强制输入来进步。

在军事和科技上,中国自明朝中期开始就与西方慢慢拉开了距离,以至于完全脱轨。

在文化方面,中国长期试图用压抑人性的方法来稳固政权。而与此同时西方人在文艺复兴之后开始解放人性。

就这么说吧,在清代以前,作为一个帝国时代的文明,中国是进步的,作为一个近现代文明,中国是不合格的。
中华菊头蝠 年年有蝠
更高度文明的社会等于有更长产业链的社会,社会复杂度是文化复杂度的直观表达,而法律复杂度是文化复杂度的冰山一角。大明律短短几页厕纸而已,任何同期欧洲的律师看了能笑掉大牙,这么简单的基因序列能支撑起什么高度发达的文明,简直见鬼。
馬克濕主義 喬可拉特.習
實力不怎麼樣,吹牛的技術倒是一流
首先號稱五千年歷史就是個騙局,夏朝是否真的存在都很含糊,有史料的撐死也就三千多年。
五千年歷史的灌水估計是把石器時代那種原始文明或是三皇五帝的傳說故事硬當成歷史。
再來人口常常灌水,春秋戰國那時的科技水平也就比部落民好一些,史書裡動不動就幾十萬大軍打來打去,照那時的生產力根本不可能。

綜觀整個中國史誇大的成分相當多,很多人從小都被歷史課本給忽悠了,有一種中國在古代完爆全世界的錯覺。
古中國的戰績其實很差,好幾次被外族打到亡國,只是歷史課本不這麼寫,而是美化成外族漢化
所以明明是被蒙古、女真滅國,漢人變成次等公民卻可以莫名其妙把元朝、清朝說成中國史上疆域最大的朝代,跟現在五毛的強國夢可像了。
明末才翻译古希腊的几何原本,有什么公式定理是中国人发现的,古希腊人都知道算地球的半径,明末的中国人看到传教士带来的地图还在那里天圆地方呢

物理,数学,生物学,医学,天文学,几乎所有的自然科学都是古希腊的底子,被罗马,之后是拜占庭和阿拉伯继承,又在近代被西欧发展,中国有什么脸说明末以前自己科技发达
Chopinscherzo 御风而行
实力很强,毕竟大一统+地缘优势,累积的生产力很庞大。文明则属于中等,文明程度远强过亚非拉的原始政权,但明显弱于基督教文明,与伊斯兰世界基本相当。

至于何时领先过,我的看法是从来没有。因为欧洲在罗马共和国时期就有了相当成熟的法律和议会制度,这是我国从来没有发展出来的。另外西欧在11世纪左右就出现了大学,这同样是我国不可想象的。

中国在唐宋时期由于文化交流密切,加之王权相对薄弱,可以算是我国的一个黄金时期,这段时期我国的文化和贸易在与西方缩小差距,某些方面可以说还略胜一筹。但是随着游牧民族的不断侵入,这个趋势被彻底冲断,不进反退。中国在明初的时候应该已经落后了2-3个世纪,清初的时候落后已经无法计算,因为基督教世界早就扔掉了全部枷锁,直接科技爆炸。
梅菲斯特 一切理论都是灰色的,唯生命之树常青
忍不住吐槽:中国人的民族主义思想,不仅仅体现在“老子天下第一”上面,也包括反向的“老子竟然不是天下第一,所以就是垃圾”。

我寻思着人家澳洲土著印第安人好像也没觉得自己的文明咋了吧。你说中国提倡女德孝道啥的,非洲有些地方到现在都还有割礼呢。

总的来说中国文明其实一直处于比上不足比下有余的阶段,要不然儒家文明也不会在东亚到处输出了。只是日本人后来发现了世界上有比你强比你牛逼的(下略)然后搞脱亚入欧去了。

在我看来摆脱民族主义的洗脑包括两个方面:一个是正确认识到自己并不是天下第一,也并不特殊,另一个就是摆脱“我爹竟然不是世界首富所以他对不起我”一类的奇怪思想。
Ganondorf 塞尔达传说玩家
明朝是绝对落后的了。利玛窦汤若望这些人只是耶稣会会士,算不上欧洲一流的学者,但水平放到中国基本是可以重建整个中国学术体系(甚至包括技术)的人了。尤其是天文,数学这方面。徐光启后来主持大翻译,也看得出中国当时对西学的饥渴。

再往前的化,技术这种东西不好比较,中国古代也不是完全封闭,宋代之前经常从西北引进人口,宋以后则从东南海上引入。引进过来的技术,然后翻译成中文就成你的了?像指南针,活字印刷这些记载,依据文本无法复原。说谁发明的没有意义。说领先更不可理喻。

另外,任何技术往前拱,总能找到点影子,你可以说炼金术是化学的前身,甚至所有冶炼术都可以看作化学前身,那人类从青铜时代就有化学家了,你找几个年代中国有独创技术那不难,但如果以此就说中国领先,可能只是一针鸡血。

医学也一样,你非要说你领先,但人家从盖伦就开始解刨了。如果你要硬扯,你一样可以说中国有华佗,还可以拿出三国志方技传云云,但那记载得可信性能有多少呢?你怎么连一张靠谱的人体解刨图都没有,中医怎么不知道心肺循环而要去搞什么阴阳五行三焦六脉这些乌七八糟的东西呢?这方面汉语文献还不如藏医,更别跟欧洲比了。

今天科学史缅怀历史上的一些人士无可厚非,把他们发明成科学的先驱,也是鼓舞大家各文明都有钻研科学的传统。但真正的科学,在古代只能在古希腊找到影子,因为只有建基于可靠的逻辑系统发展出的理论才真正符合科学的意义。
明真 正義、智慧、勇氣永不灭
看看台湾,同样是中华文明,系出同源,为什么现在发展的这么好?
歲月長寬衣涼 吻下来 突出去 这大粪似覆水 再来也许要秦城团聚
    祖上有一段时间确实阔过,唐朝也确实是美利坚,但是跟现在有一分钱关系么?我甚至觉得现代的言论,自由程度比不上唐。
靠体量成为东亚霸主(这点争议应该不大),就是能动员的资源比西方大多数国家多。
论高度和复杂度和世界的核心地带就没办法比了。这点不怪人种,只怪离世界中心太远了。
举几个文明的核心成就分支:哲学、天文学、数学、宗教。这些方向中国一向远远不如世界核心地带,即早期的中东,后来希腊罗马,再往后阿拉伯帝国,之后西欧。
親自感染習維尼 祝病魔早日战胜习主席
我认为满清之前的纯农业社会根本没法对比文明实力,横向的交流与碰撞少之又少,难以比出高低
虫文门 立场大于现实的弱智全部给老子爬
      明朝之前的太多了短时间内说不清,很多答主也说了自己的看法我就不重复了,但有个事实是大部分人忽略的,那就是清朝继承了明朝后期的制度,所以不可能出现大倒退。相反,明朝后期的制度相比于明初更加科学,列举一部分明初到明末的变化:
     明初:
1、继承了元朝很大一部分的户籍制,即你做什么你的后代始终都得做这些,比如军户、匠户、灶户等
2、军户,军队有屯田自给自足,所以不需要为了筹集军费而收大量赋税
3、开中盐法,商人在边境纳粮换取盐引去卖盐
4、因此税轻,但其他民户的徭役相对重
5、黄册制度,使土地出特定地区交易出现了困难,比如无法过割赋税,抑制土地兼并和商业,防止数据混乱
6、离开户籍所在地需要路引,不然凌迟,消除社会流动性,管理也方便
7、允许百姓扭送非法吏员(不是官,只有吏,掌控基层政务的人),打散基层政治组织,使得皇权越过官僚下县掌控百姓
8、禁止使用白银,发行大明宝钞,但是政府信用而不是金属本位
9、官方建立完善的粮仓赈灾制度,但没有民间互助组织
10、闭关锁国,防倭寇
      可以看得出,明初的制度特征是完全的计划经济抑制商品交易和良性竞争控制、束缚每个人的职业和所在位置,打散民间基层自治结构,一切由中央指导,使经济结构十分单一,目的是消除贫富差距,由于相当稳定也不用收太多税了,实现条件是每个人都不应该有除了求生欲以外的一切欲望和个性,不应该有任何自由而应该绝对的服从
     明中叶的变革:
1、正统年间大明宝钞通胀严重于是开始允许使用白银
2、成化年间出现皇庄,我认为是为了掌控生产资料保证税收,但也加速了土地兼并
3、允许捐纳成为吏员(算是一种卖官鬻爵),也是保证税收
4、南方白银流入区出现大量赋役折银化的实践,开启了货币化
5、立法承认民间成立互助组织赈灾,如义仓、社仓等
6、把漕运从固定匠户运营改成雇佣制
7、弘治年间叶淇把盐法从纳粮改革成纳银
8、隆庆年间开海关允许海外贸易
9、万历年间赋税改成一条鞭法,即实物税和徭役完全折银
10、军户制彻底解体,依赖大量募兵
      明中叶开始的改革是政府对基层的控制大幅度减弱导致的。商品经济出现,贫富差距扩大,国家强制百姓服役和生产的动员体系解体,为了维持运转就需要更多的税收,就得掌握生产资料以及卖官鬻爵,开放商业税和海外贸易关税。赋役折银化,税收代替徭役,世袭制改成雇佣制就是民间自由度提高的表现,一条鞭法就是代表当时最先进的生产力的改革方向。
      明初这套制度在汉唐这种生产力低下的时代还有点道理,但明朝的生产力已经达到了有丰富的余粮的程度,所以可以有足够经济基础支撑大量非农业人口良性竞争以扩大生产,政府也可以因此有足够的税收。可是明初却选择了最落后的制度,导致从秦汉到宋朝的路在明朝重新走了一遍,而由于最开始的税收制度没有办法有效转型,到后期的改革很大程度上是头痛医头脚痛医脚,于是在国库空虚、社会混乱中土崩瓦解。而且明初的制度严重抑制了生产力的继续发展,于是基本停留在宋元的水平,而明中叶开始良性竞争才重新出现,生产力才重新出现前进的动力。
      清朝继承了明后期的制度,于是生产力的进步会继承明后期的趋势;制度也在不断改良,废除贱籍、摊丁入亩,经济潜力进一步释放。生产力的水平可以从大致的人口数量来看:汉6500万,唐8000万,宋1.3亿,明1.8亿,清4亿,当然这和新作物的传入也有关。由于经济人口增长迅速,对于国家的强大不需要强制的动员,只需要抽一小部分出来即可,可以充分尊重剩余绝大多数人的自由,于是清朝通过改土归流很轻松地实现了对极其辽阔的边疆的有效统治,版图十分稳固,这和中国经济迅速发展而周围蛮族依然一样落后的基础是分不开的。可以说,清朝不仅没有拖累中国的发展,而且进步的速度比明朝更快,真正拖累的是明初的落后的制度。当然这不是说清朝的统治者更优秀,他们毕竟也是继承之前的制度的,明朝的制度在一些方面倒是比元朝进步了不少。
      总的来说,至少在经济和军事上来看,认为清朝拖累了中国的发展,都是不妥的。
urihana 我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利。
老實說吧,每次看到蔥友們回答歷史相關的問題,讓我對於現在歷史教育的水平感到深深的失望。

我一直認為,那些初中高中所教授的歷史知識,基本上就是照本宣科並且含有非常多錯誤的知識。
這方面無論哪國都一樣,只不過支共可能會再混一些洗腦的垃圾內容進去,像是什麼五千年傳統
啦,什麼文化大國之類的,又或者是提主說的滿清托後腿這種講法。

中國的古代史(統稱)其實非常具有研究的價值,如果真的對這方面歷史有點興趣,不妨先從一些較
有趣的文化史、社會史開始看起。這方面的書籍不僅市面上多,而且內容也有趣,例如介紹北宋一
個燒餅賣多少錢之類的。

當然,如果真要踏入專業領域,翻史書或者搜尋各式論文其實是一個好辦法。論文的部分就我所見,
中文圈的研究方法其實與西方不大相同。以歷史來說,可參考傅斯年的著作了解;西方則是會將社會
科學的東西全部加進來輔助。

所以樓主問得這個問題,我相信或許不少西方學者有做過研究比較。如果真的想知道答案,還是看研
究比較快,如果其實只是想罵罵支共以及腦殘網民……那就。(攤手)
ChristinaMason God bless us all.
朱元璋和毛腊肉是一个模子刻出来的。
明朝和现在没什么区别,其实比清朝更黑暗。当然,中国从秦朝到现在,其实一直在倒退,越来越黑暗,间或有那么几个不太黑暗的时期。
如果要从中国几千年垃圾一样的历史中挑出一个不那么垃圾的朝代,我选择南宋。
另外,儒家体系比不上伊斯兰文明,甚至不如佛教,更不用去和基督教文明去比较,没有任何可比性。
GDP和文明毫无关联,野蛮人即使住进宫殿,依然还是野蛮人,鼓吹明朝gdp的智障实在不可理喻。
sanbiaoge 苟利国家生死以
连野猪皮都能输的水平。
十六世纪后欧洲还有哪个国家被游牧民族给灭了? 
木木森 小小预言家
纵观世界史而言,中华文明一直处于世界顶峰层次,但不存在说领先世界。只是中华文明是唯一延续下来的文明,以及可以很快的吸收别的文明所带来的东西,是的中华文明可以一直的前进。
汉朝对应罗马帝国,罗马文明属于继承自希腊文明,所表现出来的文明并不逊色于汉朝。
唐朝对应阿拉伯帝国,伊斯兰文明巅峰期,各方面的表现文明也不逊色于唐朝,某种程度上阿拉伯文明还在唐朝之上。
欧洲从文艺复兴开始时,中国进入明王朝。此时中国并不逊色于欧洲,但是欧洲通过大航海时代进入高速发展通道时,中国进入最封闭的清朝。
中国没有真正的文明,自古就是一个血腥黑暗的原始丛林。它就像一具面容没腐烂的骷髅,身着华美绸缎,看上去体面,可只要掀开衣服看看里子,就会发现触目惊心的败絮和血渍,以及森森白骨。

这样一个东西,自己骗自己玩儿可以,碰上外面那些健康人类,人家一指头就能把你戳散架。
四邑漁農牧工商總會 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
歐幾里德《幾何原本》,公元前300年的,比秦統一六國(前221年)還早,直到滿清也沒有一本書能比得上吧?
一枪一个小朋友 财富是自由的泡沫,自由是勇气的泡沫,勇气是信仰的泡沫
这种比较非常搞笑的,譬如把叫花子跟国王比。偶们明明是叫花子,去自以为是国王。也就是比非洲土著巴布亚新几内亚印加玛雅阿兹特克的水平高一点。
在世界上定居文明里排三流,实力不如欧洲、中东、内亚、印度,比美洲原住民强一点有限。
个人觉得古代一句“奇技淫巧”就能解释这些了。
还不足20字!
希言自然 观察 骤雨不终日
其实最觉得想弄明白的是北宋,为什么历史上很多最好的东西都出现在那个时代,比如文学,书法,绘画,瓷器,天文历法,建筑....国人最引以为豪的四大发明,其中有活字印刷、指南针和火药就是哪个朝代的产物。要说那时候,并不是最强大的,疆域也不是最大,最起码,周边有西夏,大理,契丹,吐蕃,辽等列强环伺,最终也是覆灭在取代辽的金手下,就这么一个朝代,却是中国古代历史上经济文化最繁荣的时代。至于后面的元,明清,都是在走下坡路。
http://m.qpic. cn/psc?/V10V3aXf0FUwe7/OmVq1gFIObiZCCY30a7VN*nZqGRdO41g6l8vl*2RZFavZSpR4uVx6nNoMtlbQMTC*WCIj5r2IU18lyhHTkbp2w!!/b&bo=AAJ6AQAAAAADB1s!&rf=viewer_4
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
一般現代都認為是偏弱的
但是需要注意的是很多古代醫學/天文/數學/生物的學者都沒有在國內出名,所以中國古代科學史其實意外的沒有那麼不堪
比方說方女士,號稱世界上第一位女性化學家(或者說,煉金術師,再或者說,煉丹術師),就是中國人,偏偏中國教材從來不會教到反而是英語版會教
不要說什麼煉丹是迷信之類的,化學也是煉金術這樣的迷信異端演化而來的
Chemistry (or, rather, alchemy), medicinegeologygeography, and technology were all encouraged by the state and flourished. Practical knowledge of a high order permitted the Chinese to deal with practical problems for centuries on a level not attained in the West until the Renaissance
——大英百科 History of science

大英百科認證,中國古代科學史中的局部(化學、醫藥、地理……)至少到歐洲文藝復興之前還是領先於歐洲的話說回來文藝復興之前的歐洲本來就偏弱
可見科學上還是有一定基礎的,沒有一些支黑想的那麼不堪
但文化上是另一回事,定義文化的評判標準更加複雜,不好對比
至少,前述的第一位女化學家就給環境逼瘋了,我不會說這是個好的文化
你的炸酱面 请五毛粉红明白,我老宗旨是推翻恶臭你支国,建立新中国。你过敏纯属你傻逼。我的SHA512加密串:09F143B7AB386E0CCFD3A02BC58AA249A615172DADF118ADEF996B18F61B7CF20655C465CE1699C7
宋朝总体就是一个人均资源丰富,高收入高消费的社会。人均粮食产量达700kg,比你朝习太祖时的水平还要高出50%。和当时世界其他地区比水平也是相当高。

宋亡以后到16xx年(17世纪)这段时间以前还好,那个时候西欧国家刚刚起家,大明和世界的关系总体还处于可控的状态。虽然百姓生活水平已经明显下降。

18世纪,特别是乾隆上台以后,由于人口暴增导致内卷化,使得大清人民生活水平下降得很厉害,可以说是困苦不堪。而英国在18世纪生产总值扩大了7倍。这段时间社会矛盾迭出,文字狱层出不穷,乾隆晚年还有白莲教起义。

江西举人王锡侯仅因所编 字贯 一书中未对玄烨,胤禛,弘历三人的名字避讳,被满门抄斩,最后抄家后仅得70两银子,大约是当时清朝人均收入的两倍。(2018年中华人民共和国人均收入3万元人民币,抄家仅得6万元家当,差不多就是这个概念。)
wanmingdexiake 新注册用户 小花猫
我认为中华文明在清朝以前一直都是领先世界的,只是由于频发的战乱和当时人们对文化传承的重视不够,导致很多技术和文化没有传承下来。很多考古学家发现的建筑工艺和制造工艺,用现在的科技水平都不能完全复原,还有中医,很多药方确实有效果,但现在的科学方法却不能将其研究透彻。
18世纪已经被冲基地虐泉暴打了。结合300多年前中欧第一次交手,屯门海战,中方主力才能勉强赢了对方探索地图的农民小兵,相当于国足主力险胜客场作战的葡丙球队。 我保守估计落后了起码1000年。
中国文化是很先进的 中国三千年前就不信神 现在全世界不信神的国家都没几个 说科举考试耽误科学发展 科举考试能考上的没几个 不是每个人都参与科举 现在直播也很赚钱 你是不是说直播耽误人成为科学家 耽误科学研究 汉语是全世界最简洁的语言 四个字就能成为一句话
已隐藏
Julianne Chino de ultramar, liberalismo social, preocupación por los derechos humanos, anticomunismo, racionalidad, escepticismo cultural
感覺以前強大的很多文明現在都不可避免的走向衰落…比如說古埃及,現在卻只是一個混亂的第三世界國家,中國現在也逐漸費拉化,意大利曾經的羅馬,現在也是歐洲五豬之一…還有奧斯曼土耳其,現在也只是一個大開倒車的國家😓感覺這簡直是歷史規律…畢竟強盛期過去了,很難追回來…
hamada 滨田花子
北宋時期就沒有實現完全領土統一,到了南宋更是雪上加霜。就是在這樣環境下,文學、書法繪畫、宗教等各個方面都達到了封建社會的頂峰。經濟的持續發展更是支撐維持了相對穩定的局面,每年給遼國的區區30萬錢換來了多年的穩定發展期。元朝90年時間不長,文化方面還是靠趙孟頫一面大旗,而趙氏也是宋朝宗室後裔。到了明清基本上就沒有什麽可圈點之處了。
爱你嘅臂弯 新注册用户 我小甜甜
我觉得满清之前都系以手工业为主,文化冲突导致文明进步唔前,仲有统治者唔敢尝试新事物,导致跟唔上时代嘅节奏
我的聲音 新注册用户 我的聲音
我認為中國在清朝以前綜合實力還是比較强的,應該高於當時的歐洲很多國家。但是面對世界大發展,清朝閉關鎖國不接受西方科學,導致被文明拋弃,最終落後。這是中國錯過的發展機會。
Resistance 编程随想读者|会点IT技术|爱好信息安全|关注隐私保护
编程随想有一篇文章写得很好:
《中国是从哪个朝代开始落后于西方?》
任子鼠DE爱 新注册用户
大清帝国的历史要长一些吧。从1616年努尔哈赤建立后金算起,到1912年宣统帝下诏退位为止,共296年的历史。
现在很多人还沉浸在过去的历史辉煌中意淫,要睁眼看现在是什么水平!
历史的先生 品葱终将毁于姨学
古代中国有人口优势
同时期人口占比最多的不是中国就是印度
中国有统一王朝统一民族,印度没有,所以近代革命前中国的人口优势能压倒一切

明朝那会儿属于古代,英国还没有开始产业革命
Scarecrow 新注册用户
中华文化在春秋之后就已经停滞了,自战国起,在这片土地上就只有术而无学了。现在我们无论讨论任何问题,往往都先掉入语言陷阱,讨论的参与者的出发点很难同一。先定义,再讨论。中国作为民族,地域或是国家所代表的涵义是不同的。每个个体都在不同的集合里立,把不同的立场和集合视作不同的维度,以图表来展现可能会容易些理解。

要发言请先登录注册