大家如何看待陈时中和柯文哲的对呛？
陈时中（中央）选择隐藏新冠病例部分信息（比如活动路径、住址等）并宣称并未出现社区感染。柯文哲则认为“公开会引起恐慌疑虑，但不公开也会？增加恐慌。”而且柯文哲也认为社区感染一定会发生，不要幻想完全没有感染，控制在可接受范围内是比较健康的做法。
亲柯的部分报道引述SARS事件时期的“三零迷思”（2003年4月20日介绍台湾的“零死亡、零输出、零社区感染“三零佳绩”，结果两天后大规模医院内感染）。
反对柯的部分报道指出柯文哲的言论跟中央政策不一致，不利于“团结”，还引述《希波克拉底誓言》，宣称要医生有义务为病患保密云云。
陈是牙医师专业出身，柯是外科医师出身，主攻器官移植和人工器官。
大家对他俩的对呛有什么看法呢？
亲柯的部分报道引述SARS事件时期的“三零迷思”（2003年4月20日介绍台湾的“零死亡、零输出、零社区感染“三零佳绩”，结果两天后大规模医院内感染）。
反对柯的部分报道指出柯文哲的言论跟中央政策不一致，不利于“团结”，还引述《希波克拉底誓言》，宣称要医生有义务为病患保密云云。
陈是牙医师专业出身，柯是外科医师出身，主攻器官移植和人工器官。
大家对他俩的对呛有什么看法呢？
雙方都是對的只是角度不同
公布活動路徑跟地點如果民眾不夠理性，那只會造成恐慌。之前有民調結果58.6%的人希望公開，兩邊大約五五分，很難說到底要不要公布
不太可能避免社區感染。
這是對的，畢竟旅客那麼多........
有反對的聲音其實是好事，不過老柯每次被嗆就縮回去這點有點可惜，如果他能再強勢一點就可以趁這個機會壯大民眾黨，甚至是跟其他黨派結盟。畢竟台灣黨派分布現在是ㄧ大三小，kmt已經廢掉的情況下希望儘快能有第二個大黨派制衡，一黨獨大不是好現象。
如果老柯繼續縮回去，2022我想選時力。
雖然蔡英文陳時中做的很不錯，不過民進黨強行過關礦業法我有點不能接受。
公布活動路徑跟地點如果民眾不夠理性，那只會造成恐慌。之前有民調結果58.6%的人希望公開，兩邊大約五五分，很難說到底要不要公布
不太可能避免社區感染。
這是對的，畢竟旅客那麼多........
有反對的聲音其實是好事，不過老柯每次被嗆就縮回去這點有點可惜，如果他能再強勢一點就可以趁這個機會壯大民眾黨，甚至是跟其他黨派結盟。畢竟台灣黨派分布現在是ㄧ大三小，kmt已經廢掉的情況下希望儘快能有第二個大黨派制衡，一黨獨大不是好現象。
如果老柯繼續縮回去，2022我想選時力。
雖然蔡英文陳時中做的很不錯，不過民進黨強行過關礦業法我有點不能接受。
陳時中是指揮官，背後有一個防疫團隊
團隊也一起和政府多部門即時討論決策
每件個案不同，看情況決定公開程度
依疫情發展或有缺失隨時調整，這彈性我是支持的
記者會上陳時中對個案有詳細的解釋
已掌握的無法掌握的，都視情況判斷公開程度
目的讓民眾安心不至於恐慌，患者不受歧視
不讓疑似患病者害怕而隱匿，降低商圈經濟影響
若只從牙醫外科去判斷兩人，有失水準
從防疫民調，八成民眾滿意政府防疫政策
中央跟地方都有在努力一起防疫，互補不足
只看成兩人對嗆，容易有誤判
柯嘴陳時中，民眾看到的是在嘴陳時中背後的整個團隊
其實柯在總統選舉之前就很多爭議了
那時家裡柯粉(年輕人)說看不懂柯P在做什麼
至於長輩親戚....藍的本來就不喜歡柯，那時的我還會幫柯講話
綠的對柯支持到無感轉為反感
現在防疫說只是開個玩笑，結果更多人對他反感增加
對於好的正面建議，陳時中也有誇讚柯P跟侯友宜
我是希望少點口水會比較好一點
團隊也一起和政府多部門即時討論決策
每件個案不同，看情況決定公開程度
依疫情發展或有缺失隨時調整，這彈性我是支持的
記者會上陳時中對個案有詳細的解釋
已掌握的無法掌握的，都視情況判斷公開程度
目的讓民眾安心不至於恐慌，患者不受歧視
不讓疑似患病者害怕而隱匿，降低商圈經濟影響
若只從牙醫外科去判斷兩人，有失水準
從防疫民調，八成民眾滿意政府防疫政策
中央跟地方都有在努力一起防疫，互補不足
只看成兩人對嗆，容易有誤判
柯嘴陳時中，民眾看到的是在嘴陳時中背後的整個團隊
其實柯在總統選舉之前就很多爭議了
那時家裡柯粉(年輕人)說看不懂柯P在做什麼
至於長輩親戚....藍的本來就不喜歡柯，那時的我還會幫柯講話
綠的對柯支持到無感轉為反感
現在防疫說只是開個玩笑，結果更多人對他反感增加
對於好的正面建議，陳時中也有誇讚柯P跟侯友宜
我是希望少點口水會比較好一點
公布的話，可能會發生更大的歧視狀態吧！
現在陳時中就是死死咬住社區感染的定義，不發布社區感染，但一些案例已經追不到源頭了，只能見洞補洞。
三零迷思在第二十四案早就打破了，甚至後來還直接承認院內群聚感染，我覺得還好，不要向之前明明有案例，為了面子把人放出來就好。
至於兩人互鬥，倒是我樂見的，一定要有異議者幫忙找主政者漏洞，不要私底下扯後腿就行。
現在陳時中就是死死咬住社區感染的定義，不發布社區感染，但一些案例已經追不到源頭了，只能見洞補洞。
三零迷思在第二十四案早就打破了，甚至後來還直接承認院內群聚感染，我覺得還好，不要向之前明明有案例，為了面子把人放出來就好。
至於兩人互鬥，倒是我樂見的，一定要有異議者幫忙找主政者漏洞，不要私底下扯後腿就行。
柯文哲這人沒有甚麼中心思想和原則的
不用把他講的話當回事
資訊公不公開看的是指揮中心的判斷
沒有甚麼一定要公開或一定不公開的道理，要看狀況
不用把他講的話當回事
資訊公不公開看的是指揮中心的判斷
沒有甚麼一定要公開或一定不公開的道理，要看狀況
兩個不同的想法，不能說好跟壞。柯文哲做事比較絕對，陳時中比較考量民眾觀感。目前疫情不嚴重就當意見交流，如果疫情嚴重就變成專業唱衰戶。
基本上也跟兩人的性格有關，柯文哲智商高但是性格大而化之，典型台灣傳統醫師的性格；陳時中的文藝興趣比較多，情商比較高。
至於柯文哲到底是不是故意唱反調，老實說我覺得他如果今天接陳時中的班，他也真的會照他說的那套做，然後天天跟自己的團隊吵架。我甚至覺得他會在每天的記者會上抱怨團隊阻撓他工作，然後笑著說「民眾無端恐慌、搶口罩、歧視病患是白癡行為」⋯
他就是個沒有政治腦袋、政治情商、政治思考並且大頭症嚴重的政客⋯⋯（無褒義貶義）
基本上也跟兩人的性格有關，柯文哲智商高但是性格大而化之，典型台灣傳統醫師的性格；陳時中的文藝興趣比較多，情商比較高。
至於柯文哲到底是不是故意唱反調，老實說我覺得他如果今天接陳時中的班，他也真的會照他說的那套做，然後天天跟自己的團隊吵架。我甚至覺得他會在每天的記者會上抱怨團隊阻撓他工作，然後笑著說「民眾無端恐慌、搶口罩、歧視病患是白癡行為」⋯
他就是個沒有政治腦袋、政治情商、政治思考並且大頭症嚴重的政客⋯⋯（無褒義貶義）
兩個人其實都對台灣有很大的貢獻
兩人都比較屬於就是論事
對事不對人型的
要不要公開
這個就是公說公有理 婆說婆有理
兩個人想法不同而已
陳時中雖然不贊成柯公開
也有肯定柯文哲防疫旅館
認為有必要
兩人都比較屬於就是論事
對事不對人型的
要不要公開
這個就是公說公有理 婆說婆有理
兩個人想法不同而已
陳時中雖然不贊成柯公開
也有肯定柯文哲防疫旅館
認為有必要
核心价值
新注册用户 (待解除)
營造輿論的老闆們，唯恐天下不亂。
任何一個政治人物都寵不得，任何一個政府都寵不得。
任何一個政治人物都寵不得，任何一個政府都寵不得。
柯文哲不是專業人士，卻老是愛對各領域指指點點（參見北農吳音寧案）
兩個人的格局、眼界、情商差很多，其實水平談不上互嗆。
陳時中沒說不公佈喔 他有說原則是:有掌握就不需公佈，無法掌握就公佈(讓民眾自行戒備)。
這原則跟柯文哲有一定的重疊度。
陳時中的說法應該是有社會心理學的基礎支撐，誰當上那位置都一樣，必須尊重科學邏輯。
由著性子亂來，給民眾過個好年的中國領導，其後果你已經看到了。
這原則跟柯文哲有一定的重疊度。
陳時中的說法應該是有社會心理學的基礎支撐，誰當上那位置都一樣，必須尊重科學邏輯。
由著性子亂來，給民眾過個好年的中國領導，其後果你已經看到了。
我覺得兩邊都各有正確的部分，
但是陳時中被過度造神了。
台灣明明就已經在社區感染的階段了，
這點全世界有多位專家都點出了，
為何陳時中要死死咬住說不是呢？
是為了面子，還是因為他家老闆說過台灣不是社區感染？
這次的狀況台灣確實有些地方做得不錯，
但是70到80分的成果，
卻用宣傳戰硬說成了100分，
講的好像全世界都犯了大錯了，
只有台灣是完美的，
這種"厲害了我的國"系列，
真的看的很想噁心。
但是陳時中被過度造神了。
台灣明明就已經在社區感染的階段了，
這點全世界有多位專家都點出了，
為何陳時中要死死咬住說不是呢？
是為了面子，還是因為他家老闆說過台灣不是社區感染？
這次的狀況台灣確實有些地方做得不錯，
但是70到80分的成果，
卻用宣傳戰硬說成了100分，
講的好像全世界都犯了大錯了，
只有台灣是完美的，
這種"厲害了我的國"系列，
真的看的很想噁心。