我的担心是否有道理:一分朝廷,两分新朝,七分中国人?

最近一直想跟大家说的,
所谓公知里的洋奴派,和小粉红我觉得真没啥区别。

正如大家但凡冷静下来就会发现:无论支持或反对朝廷,这其实都是自由的观点。

但洋奴派和小粉红只是立场不同而已,他们的本质就是一个样:站队。而非理智思考。


因此,我想说,历史证明了没有牢不可破的联盟,我对朝廷是否改只是担心一成。

比朝廷多一倍关心的是新政府是什么样的,如何理政的。

但是最担心的,有七分的,是中国人本身。

我认为,任何政治立场不同的观点,唯有能确立谁也吃不掉谁的社会契约——宪法。就像美国五月花号公约一样,但凡能求同存异,我认为剩下的问题就能迎刃而解。


可是看看中国人的态度吧。
国民党拒绝抗战后和共产党合作。
大会堂拒绝和学生平等对话。。。

中国人要么做你绝对奴才,要么成为唯一皇帝。
于是,历朝都是在直接脆断,而不是平坡过渡中度过的。
没有契约精神,却讲究虚无的集体主义,这是我最担心的。

正如我是联邦派,与我意见相似的民国派孙中山头像的哥们,像我们这样能商量,或者像我和诸夏派的也能商量,并且愿意追求共同利益,同时保证各自观点不被侵犯,然后公平竞争,至于公平竞争规则,同样要公平协商,并写进契约,这才是我最在乎的。



各位葱油有什么意见吗?欢迎指正。
已邀请:
Tashkent 同志,請多指教!
我尋思當洋奴似乎沒什麼不好,最重要的是要站對邊,美國黑人就是最好的證明
寧做美國狗,不當中國人 (๑◔‿◔๑)
可能有部分朋友不明白我的意思。


我的意思是,如果中国人不能被启蒙,那么悲剧还会循环上演的。
润之的忏悔 反党积极分子
那朝廷索性隐退得了,何苦因为一成的恶却承担了十成的骂名呢?
yyf2009 明天还要搬砖,看品葱放松一下!
本质其实也不是站队

本质都是觉得自己最葱明,其他意见相左的都是傻逼

奇妙的优越感
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
確立憲法也沒用,中國有憲法,但是憲法也違法
單單是法律是沒用的,法律自己是無力的,必須要有可行性、有力去執行並强制別人遵守,才成爲律
所以誰也吃不掉誰不是憲法規定的,而是實力決定的。因爲實力上沒有懸殊到能夠吃乾抹净,所以只能遵從憲法。如果有人拳頭超級大,那違憲又如何?誰能制裁之?
制裁的力量要大,大到所有人都怕制裁,憲法才有用。或者讓所有人的拳頭都小,小到打不過憲法
所以要多黨制,所以要分權,都是爲了不讓誰的拳頭太大

要回复问题请先登录注册