为什么中国民国时期比欧美都要欧美，而且还是全方位的？
据我所知，中国的民国时期在各个方面、各个领域比欧美都要欧美，比如：
在中国的民国时期，尤其是北洋政府时期，中国就已经有了全民普选，而且是不分阶级、不分社会地位、没有财产限制、不分年龄的全民普选。
在中国的民国时期，政党如雨后春笋一般爆发性增长，据说那个时候中国有200多个政党，比当时欧美国家的政党人数都多，甚至在当时世界上也是绝无仅有的。
在中国的民国时期，各大民办报纸、民办通讯社如雨过春笋一般爆发性增长，比欧美都要厉害。
在中国的民国时期，个人的穿衣自由程度比欧美都高，甚至在世界上独树一帜。
在中国的民国时期，个人的自由程度比欧美都高，甚至在全世界都是名列前茅的。
为什么中国民国时期比欧美都要欧美，而且还是全方位的？请葱油们帮我答疑解惑。
在中国的民国时期，尤其是北洋政府时期，中国就已经有了全民普选，而且是不分阶级、不分社会地位、没有财产限制、不分年龄的全民普选。
在中国的民国时期，政党如雨后春笋一般爆发性增长，据说那个时候中国有200多个政党，比当时欧美国家的政党人数都多，甚至在当时世界上也是绝无仅有的。
在中国的民国时期，各大民办报纸、民办通讯社如雨过春笋一般爆发性增长，比欧美都要厉害。
在中国的民国时期，个人的穿衣自由程度比欧美都高，甚至在世界上独树一帜。
在中国的民国时期，个人的自由程度比欧美都高，甚至在全世界都是名列前茅的。
为什么中国民国时期比欧美都要欧美，而且还是全方位的？请葱油们帮我答疑解惑。
你这是在侮辱智商吗？
一个成年人文盲率超过85%，农业人口占90%的国家，各个领域比欧美都要欧美？
你是指95%的支那人没见过电灯，全方位像欧美？
你是指95%的支那人用手擦屁股，98%的支那人相信老祖宗的巫医包治百病，95%的支那女人裹小脚，95%的支那人保持着老祖宗几千年来传下来的随地大小便的优良习惯，全方位像欧美？
你是指指4亿支那人，只有数千名从业西医（ 1929年支那全国从业西医不超过5000人），全方位像欧美？
1930年，1.3亿人口的美国，保有汽车3100万部，同期4亿多人口的支那，全国汽车保有量5万部。
1940年，40%的美国成年人接受过高中教育，支那一个乡找不到10个高中生。
1940年，美国成年人识字率97%（ 白人98，黑人88%），支那大部分内陆省份文盲率不知道有没有97%。
一个成年人文盲率超过85%，农业人口占90%的国家，各个领域比欧美都要欧美？
你是指95%的支那人没见过电灯，全方位像欧美？
你是指95%的支那人用手擦屁股，98%的支那人相信老祖宗的巫医包治百病，95%的支那女人裹小脚，95%的支那人保持着老祖宗几千年来传下来的随地大小便的优良习惯，全方位像欧美？
你是指指4亿支那人，只有数千名从业西医（ 1929年支那全国从业西医不超过5000人），全方位像欧美？
1930年，1.3亿人口的美国，保有汽车3100万部，同期4亿多人口的支那，全国汽车保有量5万部。
1940年，40%的美国成年人接受过高中教育，支那一个乡找不到10个高中生。
1940年，美国成年人识字率97%（ 白人98，黑人88%），支那大部分内陆省份文盲率不知道有没有97%。
如果你不看政治在大众的现实生活中是怎么运作的，不看那些所谓的“政党”、“报社”在政府工作中扮演什么角色，那么自然就会得出这种脱离实际的结论。
真实的中华民国：军阀割据，他们比共产党好不了多少，都是义和团与太平天国那一套。在少数时期与地点，知识分子成立几个政党、报社，在军阀组织的演戏一样的选举活动中过一下民主生活的cosplay，结果惹怒军阀，被暴揍一顿。大多数地方是蛮荒、邪恶的，比董志民的家还邪恶一万倍的长辈可以随时打死晚辈、丈夫可以随时打死妻子或施加其它任何人权迫害的地方，与自以为理解了西学的知识分子产生隔阂，于是知识分子涌入租界，一边开抄一两百年前傅里叶、圣西门、甚至启蒙运动中期的作品，和近年的马克思主义作品，充分展现人类的复读机本质，一边大骂邪恶的西方侵略中国主权、应当退还租界。结果，有些租界真的被退还之后，失去了洋人庇护的知识分子再次接受军阀拷打。
真实的中华民国：军阀割据，他们比共产党好不了多少，都是义和团与太平天国那一套。在少数时期与地点，知识分子成立几个政党、报社，在军阀组织的演戏一样的选举活动中过一下民主生活的cosplay，结果惹怒军阀，被暴揍一顿。大多数地方是蛮荒、邪恶的，比董志民的家还邪恶一万倍的长辈可以随时打死晚辈、丈夫可以随时打死妻子或施加其它任何人权迫害的地方，与自以为理解了西学的知识分子产生隔阂，于是知识分子涌入租界，一边开抄一两百年前傅里叶、圣西门、甚至启蒙运动中期的作品，和近年的马克思主义作品，充分展现人类的复读机本质，一边大骂邪恶的西方侵略中国主权、应当退还租界。结果，有些租界真的被退还之后，失去了洋人庇护的知识分子再次接受军阀拷打。
我觉得民国时代的中国除了上海等一些城市
其他地方基本和大清没什么两样
比如说河南、江西这种地方
流动度又不大，农村文盲率高，还是仰仗着村里的知识分子。（前清的秀才什么)
民办报纸虽然多，但很多报社非常短命
无论是北洋还是南京蒋政权，都无法控制全国
西藏就更离谱了，几乎半独立状态，我记得13世达赖喇嘛好像还宣布过独立（可能记忆有误）
不过言论自由肯定是比现在好
民国35制宪国大好像有新疆代表提议要把新疆正名为东突厥斯坦
其他地方基本和大清没什么两样
比如说河南、江西这种地方
流动度又不大，农村文盲率高，还是仰仗着村里的知识分子。（前清的秀才什么)
民办报纸虽然多，但很多报社非常短命
无论是北洋还是南京蒋政权，都无法控制全国
西藏就更离谱了，几乎半独立状态，我记得13世达赖喇嘛好像还宣布过独立（可能记忆有误）
不过言论自由肯定是比现在好
民国35制宪国大好像有新疆代表提议要把新疆正名为东突厥斯坦
好比婴儿生出来是最纯净的，也最可爱。
这得益于清政府的留学欧美计划，许多留学生本身传统文化素养就很高，去外国留学时，吸收外国民主治国之精华，去其糟粕，学贯中西，自有一番大气象！新生社会可施展才华的地方也多，遂造成一时活泼的社会。
1948年中华民国高官学历一览
中央银行总裁：刘攻芸----伦敦经济学院博士
行政院长：翁文灏 -----比利时鲁文大学博士
外交部长：王世杰----伦敦大学经济博士，巴黎大学法学博士
驻美大使：胡适----哥伦比亚大学博士
教育部长：朱家骅-----柏林大学博士
司法部长：谢冠生----巴黎大学法学博士
交通部长：俞大维——哈佛大学博士
社会部长：谷正纲——柏林大学博士
卫生部长：周诒春——耶鲁大学硕士
粮食部长：关吉玉——柏林大学博士
考试院长：张伯苓——哥伦比亚大学毕业，芝加哥大学名誉博士
司法部长：王庞惠——耶鲁大学博士
立法院长：孙科——哥伦比亚大学硕士
最高法院院长：谢赢洲——巴黎大学法学博士
内政部长：张厉生——巴黎大学
财政部长：俞鸿钧——上海圣约翰大学
经济部长：李璜——巴黎大学文科硕士
农林部长：左舜生——上海震旦大学
侨务委员会委员长：陈树人——东京立教大学
善后救济总署长：蒋廷黻——哥伦比亚大学历史博士
这得益于清政府的留学欧美计划，许多留学生本身传统文化素养就很高，去外国留学时，吸收外国民主治国之精华，去其糟粕，学贯中西，自有一番大气象！新生社会可施展才华的地方也多，遂造成一时活泼的社会。
1948年中华民国高官学历一览
中央银行总裁：刘攻芸----伦敦经济学院博士
行政院长：翁文灏 -----比利时鲁文大学博士
外交部长：王世杰----伦敦大学经济博士，巴黎大学法学博士
驻美大使：胡适----哥伦比亚大学博士
教育部长：朱家骅-----柏林大学博士
司法部长：谢冠生----巴黎大学法学博士
交通部长：俞大维——哈佛大学博士
社会部长：谷正纲——柏林大学博士
卫生部长：周诒春——耶鲁大学硕士
粮食部长：关吉玉——柏林大学博士
考试院长：张伯苓——哥伦比亚大学毕业，芝加哥大学名誉博士
司法部长：王庞惠——耶鲁大学博士
立法院长：孙科——哥伦比亚大学硕士
最高法院院长：谢赢洲——巴黎大学法学博士
内政部长：张厉生——巴黎大学
财政部长：俞鸿钧——上海圣约翰大学
经济部长：李璜——巴黎大学文科硕士
农林部长：左舜生——上海震旦大学
侨务委员会委员长：陈树人——东京立教大学
善后救济总署长：蒋廷黻——哥伦比亚大学历史博士
先问是不是 再问为什么
这是讨论的基石
如果真的像你描述的那样 中共是没有机会搞无产阶级革命的
这是讨论的基石
如果真的像你描述的那样 中共是没有机会搞无产阶级革命的
因为中华民国（无论是北洋政府还是南京国民政府）都不是一个能控制全国的政权啊。
你比如说鲁迅，被北洋政府通缉了，就跑到厦门，跑到广州去了。北洋政府就不能把他如何。
后来被南京政府通缉了呢？就躲去租界了。
顺便说一句， 北洋貌似不是普选吧？而且这个选举其实也不怎么地，自己去google 曹锟贿选。
你比如说鲁迅，被北洋政府通缉了，就跑到厦门，跑到广州去了。北洋政府就不能把他如何。
后来被南京政府通缉了呢？就躲去租界了。
顺便说一句， 北洋貌似不是普选吧？而且这个选举其实也不怎么地，自己去google 曹锟贿选。
我不太確定是否是真的，但這邊假定是真的
那原因就是因為壓迫太久+突然的改革=大解放
我去歐洲的時候，我歐洲女生朋友說中國留學生，特別是女生，一到歐洲就會性解放
很多性伴侶，到處約砲，甚至多P (我沒查證......... 怎麼查證?)
那原因就是因為壓迫太久+突然的改革=大解放
我去歐洲的時候，我歐洲女生朋友說中國留學生，特別是女生，一到歐洲就會性解放
很多性伴侶，到處約砲，甚至多P (我沒查證......... 怎麼查證?)
