川普将发动紧急命令是滥用权力吗?

姑且不论建墙是对错。
经略 主权在民,国为民用
超過限度,不正當使用權力,就是濫用權力。

一個精神病上街亂砍人,你也沒看出這樣做對其個人有什麼好處,所以你認為這是合理嗎?

僅以動機來評判行為,你就會得出文革好的不得了的謬論。毛發動文革的理由很美好,是要帶領人民進入天堂社會的。


-----------

補充: 美國兩院,民主黨多數的眾議院和共和黨多數的參議院,都通過了反對票,認為川皇發動緊急狀態不當。
现代革命政治史,有三个场景给我的印象最为深刻。

第一个,1794年5月,革命领袖罗伯斯庇尔放弃了对巴黎市民的承诺,即永远确保巴黎市民的粮食供应——这要求罗伯斯庇尔必须持续不断、毫不留情地扫荡法国农村,用骑兵的刺刀从法国农民的尸体上劫掠粮食喂饱巴黎市民。然而,尽管罗伯斯庇尔心狠手辣,但是当他的弟弟将法国农村的惨烈一五一十地汇报给他时,他心如铁石的意志也动摇了,于是他暂时放弃了对农民的劫掠,也就意味着他不再确保对巴黎市民的农产品供应。

一个多月后,国民公会的反对派疯狂抵制罗伯斯庇尔,罗伯斯庇尔逃回自己的雅各宾俱乐部,他开始召集自己的追随者——巴黎市民组成的国民卫队,抵抗国民公会,但是,巴黎四十八个区的市民卫队只有区区十三个区响应号召——这意味着曾经强大无匹革命领袖罗伯斯庇尔的毁灭。

一个星期后,罗伯斯庇尔和他的追随者坐着囚车被送上了断头台,周围的巴黎市民饥肠辘辘,他们指着罗伯斯庇尔的鼻子大骂“骗子,砍掉你的头”,唾骂和石块淹没了失败的政客,囚车之上,罗伯斯庇尔最精明的追随者圣鞠斯特对另一位追随者库东叹道,“他(罗伯斯庇尔)的意志不够坚强,放弃了对巴黎的承诺,我们才有了今天”。

这个场景深深地定格在我的脑海之中,让我对政治成败之关键有了理解。

第二个场景,是列宁在1917年十月革命成功后的政治决策过程。

1917年十月革命成功后,布尔什维克党人接管了政权。这个时候,布尔什维克的最关键追随者士兵和工人,却迟迟看不到列宁兑现自己的承诺,列宁的同僚托洛茨基、加米涅夫、季诺维也夫对此不以为忧。但是,列宁,作为一位深知自己此刻权力基础的革命政客,却无时无刻都在与自己的普通追随者保持联系——大批士兵和工人的信件被直接邮寄给了列宁,供他直接审视自己追随者对其的态度转变风险。

几个星期后,在这些信件中,史上最杰出政客之一的列宁看到了一种巨大的风险:士兵要求列宁兑现和平的承诺,工人要求列宁保障粮食供应,否则他们将放弃对布尔什维克的信任。

一封来自前线的士兵在信中这样写道:“列宁同志,我们已经连续四个昼夜没有看到面包了,我们正拖着饥饿的身体,光脚行走,而和平还是没有到来”;

另一封来自莫斯科工厂里工人纠察队员的信则这样写道:“列宁,你的良心何在,你做出过三天之内就会有和平、面包的承诺到底在哪里?你为了夺取权力而做出的这些承诺,现在却不想着去履行?记住,如果你在2月1日前不能履行承诺,你就是敌人,你和你的那群骗子会被我们砍下脑袋。”

列宁看完这些信件后,意识到一点,作为一个只能依赖追随者的革命领袖,“他必须无情地履行对追随者的承诺,不管履行这些承诺需要付出多大代价,否则他将陷入政治毁灭”。12月14日,列宁发出《一切为了和平与面包》的文告,公开表示将极力履行承诺,同时,列宁正告党内其他高层,“不管需要割让多少土地,都需要立即与德国和平,不管需要让农民流多少血,都需要立即获得粮食,履行承诺即是当前生存的根本。”

这显示出真正具备政治眼光之马基雅维利政客对政治的残酷理解,即履行承诺,才能稳固革命政治家的地位,不管这种履行需要付出多么大的道德代价,让俄罗斯民族遭遇多么残酷的牺牲,都无足轻重,只要能够巩固自己的统治地位,一切牺牲都是需要的。无论托洛茨基、加米涅夫、季诺维也夫等布尔什维克高层何等恐慌,甚至不敢履行命令,但列宁的意志依然逼迫这些人贯彻这些政策。

就这样,俄罗斯民族陷入血泊中,列宁则如朝阳般冉冉升起。

第三幅场景,则是1932年阿道夫希特勒通过一场不流血革命,成为德国统治者。

他的好友阿尔伯特 斯佩尔充满忧虑地询问希特勒,“您将如何驾驭德意志这匹毁灭您无数前任的烈马?”当时,舆论普遍认为希特勒上台后,他的大众追随者将离他而去。

希特勒表示,“驾驭历史很简单,我言出必践”!

三年之后,希特勒不但没有被追随者抛弃,反而获得了他们更狂热的认可,进而成为德国独裁者。
。。。

一个地位不稳,始终面临威胁,且只能依赖自己追随者的革命总统,怎能背弃自己的承诺呢?怎敢背弃自己的承诺呢?

今天,如果真的用的后续行为表明,Trump背叛了自己的承诺,那么我们所能看到的,就是Trump的政治衰败。

Trump知道这种后果,这也就是顽强坚持到现在的根本原因。

=========================

Make America Great Again!  ----(by Donald Trump)
青春百万元 共和国开国元老的后代
这是一次非常不好的先例. 它可能会有两个后果,
要么后来的总统效仿川普, 在本来不紧急的事情上动用紧急状态的权力, 使得政治斗争更加激烈, 更加没有底线.
要么国会意识到紧急状态权力可能被滥用, 因而立法限制这项权利. 这可能会导致某一天国家真的面临紧急状态的时候总统缺少足够的授权.
就事论事的话,肯定是。这是个非常不好的先例
当务之急是解决中共为首的极权主义势力对美国肆无忌惮的渗透和对美国自由和民主立国原则的挑战,清除中共为首的极权主义势力的间谍和他们在美国政界、商界扶植腐蚀的同路人/代理人/满洲候选人。
如果针对这个目的发动紧急状态,我百分之百支持。愿上帝保佑这个自由国度,保佑人类最后生存的希望。
没有疑问,是的           -
Meltdown 反党->反国->反中->反华
是不是滥用要最高法院说了算。
罗马相册 圖盧茲
一定要脱离中国的病态思维

在中国探讨一个人是不是滥用权力,总是从功利主义和道德主义出发。

说白了,习近平大撒币,许多人的判断标准还停留在“是不是有利于世界,至少有利于中国”、“是不是一种高尚和伟大的行为”。

这就是,⚠️人治社会⚠️思维错乱?带来的癌症。

在美国,总统的权力白纸黑字在法律上规定得清清楚楚。总体仅仅有部分权限干预司法部,比如孟晚舟案目前还可以要求撤诉/不引渡。这不是滥用权力仅仅因为那是他被赋予的权力。

而是不是滥用权力,美国有最高法院,有国会议会、有媒体舆论根据法律条文进行监督和判断。
我觉得不算。既然宪法规定总统有权力发动紧急状态,那川普就是在用自己分内的权力罢了。真正有漏洞的是美国宪法,如果美国宪法规定必须有2/3的大法官,2/3的参议员和2/3的众议员通过才可以发动紧急状态,就没有现在的破事了
wongszewahint 米国市民、中国共産党を支持するすべての人に対して、通信を拒否。米国は中国を攻撃し、中華圏を解放しました。
不是,需要border。
红冬里的青鱼 自由、民主、法治
无论川普是不是滥用权力,他的目的并不是为了获得个人利益
我没有看出来建墙对他个人生意有什么直接的好处。

要发言请先登录注册