公子沈不点名批评狗哥，自媒体是否可以愚人节造谣？

    首先这个玩笑就很无聊   不说那些信以为真的人被伤害  就算不信的人   和你说一个好消息然后告诉你这个好消息是假的  这心情谁会好的了??   就相当于捡了1万元钱又丢了 .
    再者说  自己犯了错  又出了一起视频狡辩 完全甩锅   和华春莹大妈有何区别   胡搅蛮缠?
    然后最无耻的说 反对的人里90%都是五毛   让我想起了一块臭肉说过中国90%都是好人

都注明了是玩笑我觉得无所谓，开一个也无伤大雅，到不了造谣的地步。
不过这么明显的愚人节玩笑还有一大堆人当真我是感到很震惊的。。。

各人言論表達自由吧！ 

有人開玩笑，有的人會笑，有的人笑不出來。

狗哥我偶爾看看，愚人節那篇沒有跟上，不過最後都知道是愚人節了，也不到造謠的地步了。

本来自媒体最需要的就是公信力，消息的来源可以不确定，但是判断和分析一定要真实。他的节目我原先经常看，但是这件事之后就不得不重新评价了。

为了流量可以没有下限。
不能实事求是， 那反共的意义是什么？

看多了陳破空集集講章回小說，就會覺得狗哥的段子其實也還好。

我是觉得根本没必要吧，就算开玩笑也可以拿别的事情来开，这样子做我觉得可能没达到他原本的目的，弄巧成拙了

看了後，立刻做了查證，
確定是玩笑後，反倒希望是真的。
但就立刻把剛剛看的影片在腦海中銷毀，
當作沒看過了。

很多人應是出於公信力問題
所以不喜歡這樣的玩笑

不過自己倒是覺得
時間點無錯、影片結尾有標示，
影視作者都有自己風格，
偶而有喜歡調侃的，也無傷大雅。

我因为这个节目取关了 但是不会骂他
他最后那些隐晦的暗示 看出来了  会哈哈一乐
看不出来 骂娘呗
不是生活博主 时政博主做这个事
我能理解 但不接受 取关就好