葱友们如何看待中国荣登学术最不自由的E类国家,巴西、土耳其和印度学术自由恶化?

    一份国际调研报告显示,学术自由是社会发展进步的基础,但在有些国家,学术自由仍受到政府的粗暴干涉。这份国际学术自由指数是由瑞典哥德堡大学、德国埃郎根大学、柏林一家智库和纽约一个非政府组织共同推出的。有关专家对全球1800名学者所提供的十一万条数据进行了分析汇总。

3月27日发表的“学术自由指数”(Academic Freedom Index)报告书指出:“学术自由是科学进步、追求真理、科研合作以及优质高等教育的基础。许多大学和国家致力于捍卫学术自由,但在有些地方,学术自由仍受到冲击。”

调研显示,学术自由在一些地区的境遇令人沮丧:过去五年里,十个国家中大学和学者的处境明显恶化,其中包括巴西、土耳其和印度。而中国则一如既往仍是学术领域最不自由的国家之一,同朝鲜、古巴等国一样,被列入评级最低的E类国家。

德国在排行榜上被列入A类国家,即学术自由度最高的国家。同属A类的除法国、荷兰、英国等欧洲国家外,亚洲的日本、韩国、台湾和蒙古以及非洲的尼日利亚也进入这一序列。

对于国际上通行的全球大学排行榜,“学术自由指数”的调研者们则提出了质疑。这类大学排行榜会顾及很多因素,比如师资力量、学术水准以及国际化程度,但学术自由度却不在考虑之列。有鉴于此,调研报告建议,今后在进行大学评比时,也应将学术自由纳入评判标准。报告书指出,从当前的一些大学排行榜来看,北京和东京的大学几乎不相上下。但如果将学术自由度纳入考量范围,东京的大学必将胜出一筹。报告书称,将学术自由度纳入大学排行榜的评判标准,不仅可以鼓励各大学提倡学术自由,也会向全世界发出一个明确的信号:疫情当前,学术自由显得更加珍贵!
出处:https://www.dw.com/zh/%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%8E%92%E8%A1%8C-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E8%80%85%E6%9C%80%E4%B8%8D%E8%87%AA%E7%94%B1/a-52942271
已邀请:
Chauchat 壮志饥餐维尼肉,笑谈渴饮共匪血!一切都已经开始
要是真引入学术自由度评级,可以想象墙国的大学刷的一下滚到后面去了,这时党又会来操纵舆论,黑屁曰“西方国家的险恶用心,抹黑中国大学!”然后不承认排名xd
我所观察到的情况来说,我是学美术的,对国内这一块大学教育也比较了解。楼上很多人贬低中国大学的质量,我说句公道话。

动画来说,中国传媒大学的学生毕业作品哔哩哔哩都可以搜到,学生的审美、剧情和技术力是不错的,可以说是一流水准(至少在我观察中远胜于韩国弘益大学学生作品和台湾大学学生作品),学校会花大价钱给学生请外包画中间帧。

设计、造型类,清华美院的学生我关注了很多,普遍比韩国弘益、日本京都精华大学学生的质量高(youtube,哔哩哔哩,facebook有学生作品可以比较)。

纯艺来说,中国的纯艺我只了解素描,技法很好,但我不喜欢,要么是油腻,灰扑扑的,要么是故弄玄虚,学生普遍炫耀出身校、修炼遭受了多少苦头、画了多久,普遍苦大仇深、抓造型、画的素描要么很丑,要么很流水线化的那种美。没有日本素描那种轻技法、重表现的感觉,这一块让我很是恶心,很土,很油。

游戏美术类(数字媒体艺术,游戏美术,视觉传达设计或者动画等专业的合体),中国川美广美等学校出了不少业界大神和漫画家,比如黄嘉伟(我的最爱),中国游戏美术是走在世界前列的,三国无双什么的都是华人外包在做,包括只狼,也有华人原画师参与,这一块中国大学做的很棒,但只是少数。

所以中国美术大学在世界上来说是有部分一流学校的,游戏美术、造型之类的,你来中国留学,是在亚洲可以抬起胸脯说话的,纯艺这一块,去俄罗斯留学都比在中国上强,国内的不少原画师都去了列宾补课。

工业设计这块,国内最著名的教授之一何人可,是个草包,我对国内工业设计不看好,千篇一律互相抄袭的手机业可以窥一斑而见全豹。
最基本的人身自由都没有,说喝茶就喝茶,说消失就消失,哪还来的什么学术自由。
梅菲斯特 一切理论都是灰色的,唯生命之树常青
请回忆一下复旦大学。

独立之学术,自由之思想,已经被拿掉了。
学术自由这个事情实际上挺有意思的。它对于雇主来说没卵用,但是对于研究者来说很有用。雇主只要毕业生干活有效率就行。但是研究者需要经费上的合理分配,需要研究方向上的独立自主,需要成果评比中的合理竞争。这导致了墙内的大些毕业生出去了实际上就业也不错,但是研究效果上,没有海外的熏陶,或者不base在海外,纯粹大学里出来的成果就没有那么好。顶尖的科技必须要研究者才能做,而不是一般毕业生就能做,中共如果不放开学术自由,那么就只能用瓦房店技术了。
习大伟人 进行伟大斗争、建设伟大工程、推进伟大事业、实现伟大梦想
沒有學術自由,不僅沒有"中國沒有自古以來這一說"的自由,而且也沒有"2+2=4"的自由,尤其是中國這樣的後發瓦房店大國,他們可以用千人萬人計劃騙來大量的第一代學者,然後搞出社科院科學院等瓦房店第二代學者,最後就一直瓦房店化,成為雙一流瓦房店大學的極致,中國大學生光榮恢復為變成下鄉插隊,精通黨八股的工農兵大學生,最終恢復到人人讀書單,人人耕田,人人服從的偉大時代,也就是習主席夢寐以求恢復的good old times
已退葱的陈士杰 天涯未远 江湖再见
想到了七不讲:
①普世价值不要讲
②新闻自由不要讲
③公民社会不要讲
④公民权利不要讲
⑤中国共产党的历史错误不要讲
⑥权贵资产阶级不要讲
⑦司法独立不要讲
称帝为人民服务 钥匙可以有。那么 接下来请务必拿出逃离肖申克的决心。The Shawshank Redemption
学术自由也是基于言论自由。既无言论之自由,又何谈学术之自由。
反动学术权威 不想做韭菜的韭菜
文科一定是重灾区,稍有不符合中央精神的教授被pinks举报就会被开除,平时发表论文和出版著作也面临重重审查,再加上把持这一领域的多是靠逢迎拍马上位的厚颜无耻之徒,不学无术且道德水准很差,不排倒数都奇怪。
pcpc 自由空气感染者
说实话,要是真的按照学术水平排名,大陆的学校一个能进前100的都没有

当然你要是弄些个什么国际化水平啊乱七八糟能刷的指标,当我没说

我国各个方面都是唯数据为上,假到了一定程度把自己骗了

清华北大那么好你问问外国人有多少愿意来的
完全不知道復旦大學的事情,真可怕!這倒車真是在往靈山上開。以前還能忽悠愛國的科學家回國,以後真是不要想有什麽科學創新,發明創造了,華爲吹的5G天上有地上無的,沒有臺積電的芯片就是電子垃圾。
其实我一直建议搞一个开源项目,就是谁的学校,有抄袭论文或者学术不端就直接把该校出身的所有之前论文的影响因子按比例降低。集体监督嘛!
稻车请注意 “弱小的人才喜欢嘲讽和否定,强大的人喜欢删帖和控评”——哩哔哩哔六四青年节献礼
法学教材成禁书,数据建模型成迷信西方经济学。阉割屁民就算了,阉割自己的第一生产力真的不愧是小学生为核心的魔幻国家。
zyzcswj 為何美夢仍是個夢 還想等恩賜泡影
本科课程用高鸿业的西方经济学,每章最后都要歌颂马克思批判西方经济学,可见一斑。

经济核心期刊也看过,舔共舔一带一路,哪有什么学术可言。即便是发表在英文期刊上的,也基本都是换个中国的数据重复前人的工作,没什么有影响力的创新。
加速加速加速 北方汉人 排外主义者 单一民族主义者 种族歧视者 俗称皇汉 信仰古典法西斯主义 我反对二战纳粹对汉族的暴行 但同意他们的政治理念 我不在乎对其他种族或民族的屠杀或压迫 甚至支持 / 我认为白人是汉族的目标与敌人 / 永远支持大屠杀进步主义者
对于国际上通行的全球大学排行榜,“学术自由指数”的调研者们则提出了质疑。这类大学排行榜会顾及很多因素,比如师资力量、学术水准以及国际化程度,但学术自由度却不在考虑之列。



对于国际上通行的全球大学排行榜,“学术自由指数”的调研者们则提出了质疑。这类大学排行榜会顾及很多因素,比如师资力量、学术水准以及国际化程度,但学术自由度却不在考虑之列。



对于国际上通行的全球大学排行榜,“学术自由指数”的调研者们则提出了质疑。这类大学排行榜会顾及很多因素,比如师资力量、学术水准以及国 际 化 程 度,但学术自由度却不在考虑之列。

国 际 化 程 度

际 化 程 度

程 度



天啊。我好奇是谁在幕后制定这些“国际上通行的全球大学排行榜”的。

我已经快要闻到它们的大鼻子了。

要回复问题请先登录注册

发起人

喜欢吃小熊维尼陷肉包子

问题状态

  • 最新活动: 2020-04-04
  • 浏览: 3808
  • 关注: 3