寡头经济会产生真民主国家吗？经济改革是不是几乎不可能？
我对韩国的印象就是几个家族垄断了相当大部分的产业，对国家影响非常大。在这种情况下行政和司法都会受制于那些人，这还能民主到哪去？类似的俄罗斯也这样。
如果文在寅想改变这种情况要怎么做呢？想强行将一个大公司分成几个小公司，会不会在改革完成前就会被暗杀，毕竟这触及了相当大的利益。连改革的工具都是人家手里的，这种情况下改革肯定不会发生。需要什么契机呢？
中国的企业好像就没有那种一个集团就能影响全国的，为什么呀
如果文在寅想改变这种情况要怎么做呢？想强行将一个大公司分成几个小公司，会不会在改革完成前就会被暗杀，毕竟这触及了相当大的利益。连改革的工具都是人家手里的，这种情况下改革肯定不会发生。需要什么契机呢？
中国的企业好像就没有那种一个集团就能影响全国的，为什么呀
中国的企业好像就没有那种一个集团就能影响全国的，为什么呀
有啊，共產黨啊？
因為只要中國政治家想，中國企業家分分鐘變貧民
韓國沒能力強徵財閥的錢，法律不允許，臉也拉不下
你來硬的，三星現代老家都有軍工廠（要是我沒記錯的話）
你來陰的，財閥走到這一步了，肯定政界、媒體也有不少走狗了
一步走不好，小心總統位置不保
這就是為什麼韓國比中國民主，韓國總統還有在怕
而中國就不一樣
中國法律規定，強徵是合法的。加上中共有凍結私人財產、公私合營的前科記錄，做商人的都知道你惹著他就會被合營
媒體完全被政府控制，而政界沒有商人插手的餘地
到最後富商只是高級韭菜而已
我对韩国的印象就是几个家族垄断了相当大部分的产业，对国家影响非常大。在这种情况下行政和司法都会受制于那些人，这还能民主到哪去？类似的俄罗斯也这样。
其實不只是韓國，非常多的民主國家都是這樣
不是太民主的，包括日本，財閥們的萬事屋氣質相似，對內恨財閥恨得牙癢癢對外則把他們當成祖國之光這一點也相似。只是日本政府黑心起來比財閥還要黑心，所以整體症狀沒有那麼明顯而已
比較民主的，包括歐美，其實也是家族壟斷企業
按照義大利一個研究，義大利的上流社會的姓氏在過去幾百年內（要是我沒記錯的話，14XX以後）就都沒什麼改變。途中歷經各種天災人禍都沒有改變，甚至有的經典業界連職業都沒變
除此之外還有著名的『美國富豪家族暗中掌控一切』之類陰謀論者最喜歡的論調，雖然未必真的掌控一切，但至少富豪家族還是比較多的，因為沒有富豪家族的中國這樣的環境是不會出現這種陰謀論的
所以財閥或家族壟斷和民主程度未必有直接關聯
如果文在寅想改变这种情况要怎么做呢？想强行将一个大公司分成几个小公司，会不会在改革完成前就会被暗杀，毕竟这触及了相当大的利益。连改革的工具都是人家手里的，这种情况下改革肯定不会发生。需要什么契机呢？
肢解財閥是可行的，日本戰後（雖然是被迫）就做過這事
但是日本的經驗告訴我們單單肢解是沒用的，過段時間他們還會粘回去
事實上自從日本戰後肢解各財閥以後，現今日本不再稱呼這些大集團『財閥』，正式名稱頂多是『前財閥』但是實際上現代的日系財閥已經重新具備了財閥的特質
所以簡單粗暴的拆散是沒用的，有機會以後他們又可能會粘起來，畢竟原先是同一個公司所以各方面都會比較親近，比起和別家的粘起來更可能和遠親粘
而且肢解當下不只是有錢的財閥家族受到影響，全國人都可能受到影響。到了這種等級的大集團，一個集團可能就能夠撐起一座城市（例：日本豐田市）隨便亂動可能影響全民的就業問題
不是什么寡头的问题
美国经济主要玩家也是垄断性的大企业
但是美国并不是一个寡头民主制国家，虽然在美国掌握大权的都是寡头和寡头的盟友们。美国政体属于大众民主，而权力掌握在寡头手上
而寡头民主制，典型如叶利钦，普京前两个任期的俄国，掌握权力的是寡头，而选择寡头的权力也不在人民手上，由于普遍的选举舞弊和叶利钦93后修宪赋予的广泛权力，叶利钦虽然不能独裁，但是可以把“胜利联盟”限定在寡头圈里。
寡头专制就如今天的普京，江胡的中国，虽然不能完全个人独揽大权，但是寡头圈内也只能听话而不能抗争了
个人独裁如毛，斯大林，希特勒，寡头们已经没有权力了。
大众民主-寡头民主-寡头专制-个人独裁，其权力圈就是从大到小的
韩国以前是寡头专制，中间夹杂短时间的寡头民主，然后全斗焕下台之后，寡头专制转型为卢泰愚时期的寡头民主，再转型到金大中时期的大众民主。
美国经济主要玩家也是垄断性的大企业
但是美国并不是一个寡头民主制国家，虽然在美国掌握大权的都是寡头和寡头的盟友们。美国政体属于大众民主，而权力掌握在寡头手上
而寡头民主制，典型如叶利钦，普京前两个任期的俄国，掌握权力的是寡头，而选择寡头的权力也不在人民手上，由于普遍的选举舞弊和叶利钦93后修宪赋予的广泛权力，叶利钦虽然不能独裁，但是可以把“胜利联盟”限定在寡头圈里。
寡头专制就如今天的普京，江胡的中国，虽然不能完全个人独揽大权，但是寡头圈内也只能听话而不能抗争了
个人独裁如毛，斯大林，希特勒，寡头们已经没有权力了。
大众民主-寡头民主-寡头专制-个人独裁，其权力圈就是从大到小的
韩国以前是寡头专制，中间夹杂短时间的寡头民主，然后全斗焕下台之后，寡头专制转型为卢泰愚时期的寡头民主，再转型到金大中时期的大众民主。
三星为了继承家产给了几十亿人民币的税，没听说国内大集团继承人谁给了多少税的，孟晚舟应该一分钱不用花
只要取消这些大公司法定的特权，他们如果真的做起恶来，自然会有竞争对手把他赶下台。
韩国资本家并没有华为的厉害：https://www. cnbeta.com/articles/tech/921391.htm
韩国的产业之所以被几个财团“垄断”，唯一的原因是韩国本身太小了，仅此而已，凭韩国的体量能产生这几个具有世界影响力的企业已经很牛了。
对这些韩国大企业来说，国际市场上的竞争对手已经给与了足够的竞争刺激，在国际市场上韩国公司远远没有什么垄断地位，所以它们在韩国国内是否垄断是毫无价值的问题，它们不可能因为在国内具有垄断地位就降低效率。
如果文在寅对这些集团进行拆分，等于让韩国产品在国际市场上自杀，让韩国经济自杀，触及的是韩国全民的利益，届时文在寅不会被暗杀，而会被韩国民众抓起来一人一刀明杀。
俄罗斯的寡头与韩国的大企业有本质区别：俄罗斯的寡头是资源寡头，韩国的大企业是技术性、人力性企业。资源寡头才容易破坏民主，而技术性人力性的大企业并非如此。因为：
资源寡头的存在很少依靠甚至完全不需要依靠本国民众，矿石油气的开采甚至可以仅仅依靠外国技术和人员，销售甚至可以完全是外国市场；
而一国的技术性人力性企业的发展必然依赖国内人才与劳动力、必然以国内市场为起步，所以恰恰必须在民主自由的环境下才能快速发展，因为１.只有在民主自由的环境下国民素质才能以最快速度提高；２．为维持国内劳资关系的和谐，只能依赖民主自由。３.只有在民主自由的环境下国民才有购买力。
至于最后的问题：当然是因为中国经济体量太大了，大到了不会被一个名义上的私企集团垄断的地步。
韩国的产业之所以被几个财团“垄断”，唯一的原因是韩国本身太小了，仅此而已，凭韩国的体量能产生这几个具有世界影响力的企业已经很牛了。
对这些韩国大企业来说，国际市场上的竞争对手已经给与了足够的竞争刺激，在国际市场上韩国公司远远没有什么垄断地位，所以它们在韩国国内是否垄断是毫无价值的问题，它们不可能因为在国内具有垄断地位就降低效率。
如果文在寅对这些集团进行拆分，等于让韩国产品在国际市场上自杀，让韩国经济自杀，触及的是韩国全民的利益，届时文在寅不会被暗杀，而会被韩国民众抓起来一人一刀明杀。
俄罗斯的寡头与韩国的大企业有本质区别：俄罗斯的寡头是资源寡头，韩国的大企业是技术性、人力性企业。资源寡头才容易破坏民主，而技术性人力性的大企业并非如此。因为：
资源寡头的存在很少依靠甚至完全不需要依靠本国民众，矿石油气的开采甚至可以仅仅依靠外国技术和人员，销售甚至可以完全是外国市场；
而一国的技术性人力性企业的发展必然依赖国内人才与劳动力、必然以国内市场为起步，所以恰恰必须在民主自由的环境下才能快速发展，因为１.只有在民主自由的环境下国民素质才能以最快速度提高；２．为维持国内劳资关系的和谐，只能依赖民主自由。３.只有在民主自由的环境下国民才有购买力。
至于最后的问题：当然是因为中国经济体量太大了，大到了不会被一个名义上的私企集团垄断的地步。
