为什么中国很难称的上是现代意义上的民族国家？

我觉得中国很难称的上是现代意义上的民族国家，甚至连民族国家都不算。
民族国家的定义：
民族国家（英语：Nation state），一种国家的形式与意识型态，不只是一个政治及地理的单一实体，在文化与族群上也是一个完整共同体。乃欧洲在20世纪现代性民族自决和自治概念及实践。一般认为民族国家理论在19世纪的欧洲兴旺，与欧洲在18及19世纪传统帝国或王国不同，民族国家成员效忠的对象乃有共同认同感的“同胞”及其共同形成的体制，认同感的来源可以是传统的历史、文化、语言或新创的政体。因此，从一个民族构成政体，或者由数个民族经同一共享的政体构成的国族，都是民族国家的可能结合型式。

民族国家是政体的一种形式；民族则是共同体的认同概念，其来源可以是共享的体制、文化、或族群。民族国家这个概念应此包括以公民民族主义及种族民族主义等不一样的思维，主要取决于认同概念的形成要素。所谓的单一民族国家，所有公民共享同一价值、历史、文化、或语言；不论是继承前帝国/王国的统治范围或者是当代全球化的移民现实来说，少有国家符合此类型。因此，当代民族国家常为多民族国家，而今日多元文化主义常用来形塑及争取对体制的认同，而非民族，但按国家族群比例的多寡，一国对于外来移民的包容程度也会不同。
而中国却很难成为现代意义上的民族国家，请看下图：

从这幅图中我们可以看出，青海、西藏、四川西部地区是藏族的聚居区，文化上属于印度文化圈，不属于东亚文化圈，新疆、内蒙古地区属于伊朗文化圈，不属于东亚文化圈，这些位于中国西部地区的地方都不属于汉字文化圈，都有非常大的独立倾向（比如藏独、疆独、蒙独等等），与中国东部平原地区的中原地区根本文化上就互不相通。还有，上海、香港、台湾这些受欧美文化影响的地区，文化上属于欧美文化圈，与中原地区的汉字文化圈根本就不一样，比如说上海，受欧美文化的影响非常大，甚至于有人说上海简直就是一个典型的the west city in the east setting的城市，与位于东亚地区的中原文化圈根本文化上就不相通。还有香港，香港的文化受欧美文化的影响非常非常大，甚至都有人认为香港根本就不属于中国，根本就不是一个中国城市，是一个典型的the west city in the east setting的城市，与位于东亚文化圈的中原地区根本上除了经济以外从任何方面都不可能相通。还有台湾，基本上属于欧美文化圈，都不属于东亚文化圈。还有，中国的福建、广东地区，语言上根本就跟汉语不一样，都不是跟汉语一个语系，基本上都是一个独立的语言。
为什么中国很难称的上是现代意义上的民族国家？请葱油们帮我答疑解惑。