如何评价越南政治?为什么同样作为共产党专政的国家却没有受到朝鲜或者中国般程度的国际批判?

如题,我发现对于越南这个国家的讨论相较比较少。而外国公司忙着和中国脱钩的今天,欧美将工厂迁至东南亚其他国家,越南也会成为这样趋势底下的受益国家之一。

我们知道在中国办厂往往意味着受政策影响很大,甚至还要面临中国的技术强要等不平等待遇,那么同样作为共产党专政的国家,在越南办厂有什么相对中国的优势?
共产党统治底下的越南与中国又有什么不同?
越南是否只是另外一个缩小版的中国?
陈美丽 拥护品葱习惯法
转述刘仲敬先生的观点,不妨一看。

刘仲敬:越南在這一方面占了點便宜,也因此吃虧,但是冷戰結束以後局勢發生了變化。在1989年以前,中國是美國的人,越南是蘇聯的人,美國的援助局部地取代了蘇聯七十年代超過蘇聯五十年代的這個基本盤;但是1989年以後,中國的技術輸液管被掐斷了,只有經濟,沒有政治,就是說只能夠做那些低技術的、可以發財但是不能搞技術的行業。而越南呢,冷戰已經結束,越南也已經開放市場了。在全球化時代,中國和越南的局面被拉平了。你們都是廉價勞動力,低技術的共產黨國家,發財可以,給技術不行,你們地位平等。中國比越南開始早二十年,基礎設施比較好,所以在九十年代,長江三角洲和珠江三角洲比越南的湄公河三角洲和紅河三角洲要好。但是技術這件事情是可以漸漸跟上來的,二十年以後雙方就拉平了。然後運輸費用就可以體現出來了:越南沒有內地,越南全國都在沿海;而中國呢,在兩個三角洲以外的內地要加上一大筆運輸費用。於是從此以後,越南就要超過中國了。同時,越南沒有計劃生育,越南的勞動力蕃盛,它的廉價勞動力始終可以源源不斷地提供,而中國的勞動力拐點在2012年以後。所以2012年是一個拐點,以後越南就決定性地勝過了中國,即使沒有貿易戰也是這樣。有了貿易戰以後,所有的企業都自然而然被趕到越南去。所以你閉上眼睛就知道接下來會發生什麼事情:越南會發生經濟奇跡,依靠廉價勞動力企業賺很多錢,然後這些經濟奇跡會有一部分轉化為各種山寨武器產品,首先就要用在西沙和南沙群島的問題上。在南中國海的問題上,它的最大敵人就是中國,因此越南會像中國過去對付蘇聯一樣對付中國。但是這個聯盟也是機會主義性質的,因為它畢竟是共產黨國家。

越南內部的情況始終是這樣的:所謂的保守派和改革派,有的時候保守派被稱為親中派,但不是這樣的,越南沒有親中派,越南所謂的親中派只是反美派。改革派就是越南的趙紫陽和胡耀邦這種人,拿了美國的金錢和資金輸入搞了經濟,同時相應在政治上搞開明政策,很得越南知識分子和企業家集團的歡心。但是保守派肯定會覺得,你他媽的早晚要和平演變,不時刻打擊你不行。所以雙方之間始終是此消彼長,動不動就要搞對方幾個人下去。但是也像是在鄧小平時代一樣,就算是把改革派的人搞下去了或者把保守派的人搞下去了,改革開放的基本原則是不變的,賺錢這件大事不能放鬆,賺了錢我們才有其他的東西,但是賺錢是有原則的,你不能動搖共產黨的基本統治原則。但是改革開放畢竟導致了社會空間的發展,於是立刻就導致了天主教會和佛教的復辟。而且這時候地域性差異就很明顯了,越南南北差異再次體現出來。第一就是,保守派一般是越南北方共產黨人,改革派一般是越南南方共產黨人。南方人在北方人看來是不忠的,北方人不肯把安全部門和要害部門交給他們,只肯把經濟教育部門交給他們,總覺得這些人聯合知識分子想要和平演變我們。而南方共產黨人也是對北方共產黨人時刻不滿,但是刀把子並不在他們手裡面,但是他們比北方要富裕得多。同時,民間社會這方面,天主教會的勢力迅速增長。由於越南在搞改革開放的緣故,越南跟羅馬教廷達成了一個適當的政教協定,使越南天主教會獲得了合法的身份,因此迅速地擴張起來。越南共產黨用扶植佛教的方式來對抗它。

因為越南現在還處在鄧小平時代,所以雙方的矛盾是不明顯的,但是這必然會導致越南將來的隱憂。可以說,有中國在的時候,越南跟西方合作的時候,這個矛盾不大;等沒有了中國,那麼南方人必定會變成顛覆越南的一把刀。那時,越南的保守勢力,照我估計的話,他們必定會做今天習近平在中國所做的事情。賺錢是第二位的,能賺錢而不影響政權是最好的,如果賺了錢要影響政權的話,老子不賺這個錢了,我一定要鎮壓你們。那時,天主教會和親西方勢力與共產黨保守派之間的矛盾會體現為南北矛盾,南方可能會變成天主教會的天下。甚至可能,因為越南的地勢是很容易走私的,很容易變成天主教遊擊隊跟越南共產黨之間的鬥爭,使越南解體,一分為二,建立南方的天主教國家和北方的共產黨國家。北方的共產黨和費拉有契合性,這個契合性是一種SM式的契合性。就是說,為什麼共產黨適合統治費拉呢?因為費拉好欺負。如果是阿富汗的山民的話,那就不大好欺負,如果是天主教徒的話,也不大好欺負,最好欺負的人就是費拉,所以共產黨最後會被擠到費拉地區來。我畫的那張諸夏地圖就是假定把共產黨擠回駐馬店來。而越南天主教徒把共產黨擠回越南的紅河谷地的駐馬店,從社會的力量來講是沒問題的。
广场青年 千悔万恨方自醒,只怨我非前线人。
當年蘇聯還在的時候,西方各國是怎麼看中國的現在就怎樣看待越南。
自苏联解体以后,其实越南也失去了对共产主义的绝对信仰,需要寻找新的立国精神,跟中国差不多,民族主义也浮上台面了。

越南的民族主义要找到一个支点就是反中,越南人把自己的历史分为四个时期

1.北属,公院前214年,秦设象郡到公元938年,按中国人理解,这时期属于“自古以来是中国的”。
2.大越,公元939年吴权从五代南汉独立,然后968年丁部领建立大翟越后来接受宋太祖册封,正式成为藩属国,当然中国人也觉得“自古以来我的“,可想而知越南人有多不爽。
3.1883开始的法属殖民时期。
4.1945年后越共开始粉墨登场

可以看到中国与越南剪不断理还乱的关系,旧仇本来就一大堆,但是因为美国扶持中国改革开放,越南需要分红一部分利益,所以暂且隐忍不发。

现在两国已经明显进入竞争阶段,中国所失即越南所得,越南本来就不服,现在报仇雪恨,超过中国的机会就在眼前,必须加十二分劲表现出自己“上道”的行为,飞速站队美国,党内民主,党内政治化如火如荼。

不知道大家还记不记得中国学者谢韬07年提出的“民主社会主义”论,搞到中国有要”杀谢韬以谢天下”,但是在越南就翻雨覆云了,到十几年后的今天越南人已经开始“理论实践”阶段了,就是因为人家有一种“追赶”中国的思想,不管什么思想,势力,只要能协助越南对抗中国,研究使用。

未来越南必然受美日提携,算是插在中国胯下的一把利刀!
天龍男 官网:venganza.org
越南既不像中国那么四处战狼、又不像朝鲜那样整天玩核弹。要是越南哪天膨胀到中国这个实力或者搞起原子弹,一样招人厌,说到底越南也还是共产党国家。
越共的改革很成功的,党政分离,集体领导原则,加上领导层更替很快,很难出现“定于一屎”的情况
蔡孝乾 爬雪山 過草地 眾人拾柴火焰高 一舉殲滅省工委
越共目前還可以看牆外媒體
以後會不會有不知道
但是沒牆有個好處
就是牆內民眾反而看多看慣了
面對牆外國家的挑逗衝擊比較小

而且越共應該沒有建牆的強烈動機

雖然他們發展的不怎麼樣
但是越共沒有中共的大饑荒跟文革這種這麼災害巨大又突顯共產黨極端低能的事 


越南人口大約等於
韓國+朝鮮
我認為如果越南民主化
並且倒向美國
最終發展程度會跟韓國差不多
由於體量優勢加上國土基本沿海
親美民主化的越南未來的上限會比台灣還高
汝觀此斧厚且寬 魯班門前耍大斧
越南還算可以的阿,別的不說,網絡開放度可以這麼看出來:
NordVPN,expressVPN等VPN公司都在越南有伺服器,而且越南是直連國際網
我個人認為越南其實和泰國類似,只是把國王換成了共產黨,玩的是開明專制路線,而且國家小,CCP都沒解決自然輪不到他頭上
范松忠 黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
好理解啊,这样:

一:越共因为政府没中共那么富,没办法把民众迫害到这种程度,除机场,无安检的国家;

二:赤柬是怎么没的?那是因为赤柬屠杀本国人民时,顺带屠杀了越南侨民,于是越南攻入柬埔寨,灭了赤柬。前车之鉴,难道,越南还想在国内高强度迫害本国人民,引来赤中杀过来?

三:越南人民因封锁FB誓死抗争,最后当局不得不解封,和某个:“自豪国产软件”的强国奴隶们,有可比性?

什么时候韭菜们懂得反抗了,国家才有希望,否则,不用指望的,八十国联军灭习,不是说不可能吧,那也是开了先例了,一般暴政都需要人民来推翻,享受镰刀的韭菜国,您说有戏吗?
哲学家 杀光共产党·五毛狗·粉蛆·站螂
越南没有防火墙,领导人视察不用封锁街道,产权是永久。
这一点上来看,越南是一个很有潜力的国家,或许中共倒台了,而越共却能因为民主化而长期存在
Auschwitz 沦陷区就是21世纪的奥斯威辛
我觉得最直接的一点:赤纳粹国向外输出极其恶心的意识形态,但是越南不会
越南在网络封锁方面,也比赤纳粹国好多了
VPN、Facebook、Google等都能正常使用

反观赤纳粹政权,就像一条疯狗,今天咬一口美国,明天咬一口英国、还往全世界脸上喷洒红色垃圾
赤纳粹这么个奇葩政权,也就只有巴基斯坦、某些非洲小国这样的国家理睬了
因为不构成威胁。
很多人可能都不记得八九十年代国际环境有多好了,虽然出了64那样的事,西方国家制裁也大都只是意思一下。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

反日?要求赔偿?请认清历史真相

https://telegra.ph/file/2fbaa899a33e6bfc50adb.jpg
越南国会至少敢直选,这点在形式上就比中国人大高到不知道哪儿去了
burleigh 好好说话
习近平之前的中国不也没怎么被批判……至少和今天的相比简直可以当没有。
要惹起像中国现在这么大的公愤,难度是很大的。
越南在美國左派敘事中有很大的獨特地位
尤其是美國垮掉的一代中以來的文學影像等文化傳統上
例如 反越戰 跟 反對美國傳統價值觀 

所以越南在這些人眼中是個盟友 在多數時候投射進了太多有關於自身的想像 
Yshch 观察
已隐藏

要发言请先登录注册