中国是否可以搞多社会主义党制？

没这样的可能性。

社会主义的本质，就是强调国家权力，政府权力。也就是，剥夺个人权力和自由，让一个共匪理论中理想化，无私心的代表人们利益的乌托邦政府，来为人民福利。


多读读哈耶克，尝试去理解自由自发秩序。

中国是一党专政下的党内民主
为什么我这样说？
习近平之前的基本盘为太子党，组建完成自己的人马后，把太子党踢开，拥有了之江新军
江泽民上台后大力组建上海帮
胡耀邦，胡锦涛渊源流传的团派
三大势力的角逐，党内波涛汹涌的争斗，无论是文斗还是武斗，都让人看得津津有味
这其实就是党内民主，党内是风水轮流转的，这也就是中共内部的三大派系，这三大派系将不断争夺高层职位，直到共党灭亡

不可能，因為總有至少一個黨會迅速右轉，然後就造成社會主義黨國系統（如同蘇東劇變般）全盤瓦解。

一個類似的問題是，資本主義國家是否可以實行資本主義多黨制，衹有全球主義、保守主義、基督教民主主義、自由意志主義、身份主義幾個政黨？答案也是不可以，因此會有至少一個黨迅速左轉，然後就造成資本主義多黨制轉化為多黨制。

在任何有競爭的經濟體系裡，總會有不適應競爭的人。這些不適應競爭的人如果被政客組織起來了，就是所謂的「社會主義者」。縱觀古今中外的起義和暴動，這一類觀點自古就有，衹是其價值體系被不斷地發展和完善。在一個自由、民主的資本主義國家裡，必然會有這樣的社會主義派系，衹是健康的資本主義是去平息、幫助這些人、控制他們的數量，而不是造成像尼卡起義（the Nika Revolt）那樣的失控局面。

英國等嘗試發展的「第三種路線」，就是試圖建立一種競爭沒那麼激烈的資本主義，從而控制不適應競爭者的數量。

在社會主義制度下，總有那些對全民貧困非常不滿、寧願在（日韓美台那樣）激烈競爭的資本主義制度下做狗，也不在一潭死水的社會主義制度下做人的人。類似的，這些不滿全民貧困的人如果被政客組織起來了，就是所謂的「反革命」。中國大陸的各沿海藍省，至少有一半的人口都是潛在的「反革命」。如果實行社會主義多黨制，像自由社會主義、民族社會主義、有人性的社會主義這幾個派別中的一個或幾個很可能右轉，去拉攏這些「反革命」，造成黨國體系全盤瓦解。

如果不做会死呢？如果不做其家人会死光呢？如果考虑到以后还可以继续全家享受还勉强算优沃的生活，而不做下场悲哀呢？  这世界上可没有真正能不放过一只蚊子飞进去的地方。也没有一群人能够团结到让所有人人心一致且铁石心肠。

我们考虑任何的可能性，尝试任何可能的手段，并且，要按照我们的目标去实现中国的宪政、民主及自由。
允许，甚至一定程度上控制一个临时姓共的政权过渡，我们认为这根据人心来说，非常具有可行性。并且其会有减小由民间震荡带来的损失的好处。

当然不得不说的是。这可能会让一些道德底线过高的人难以接受；还会有另外不少综合能力不足并且认为其它反贼都和他一样的人觉得这不可行。

所以说反共这件事不是依靠人多、历史知识丰富等的讨论，就能讨论出正确结果的。

最多最多党内部各个派系的上层的元老们互相牵连，形成一种元老共和，类似习之前的时代。

中国是权贵资本主义，从恢复市场经济开始就已经不是社会主义了，中国共产党也是打着社会主义旗号的、代表权贵资产阶级们利益的政党，这也就表明了中国共产党不会走向所谓社会主义多党制。社会主义的本质就是计划经济，计划经济的执行必然需要预设一个全知全能的政府来对经济进行全面管控，而这必将导向一党独裁下的极权主义。

这群老东西内部没有好人，就算有利益斗争，也不希望真的分家，这种党的分裂只有一个可能，那就是庆丰疯了，想彻底灭了某个派系领袖，那就没有人会忍了。

可能多党制也就意味这党政分离，意味着军队国家化。
党政分离就大大降低了共产党下台以后国家混乱的可能性，这属于为他人做嫁衣。
如果军队国家化，那你说共产党会咋样？要不每个分党都自备党卫军？那党争也太血腥了。加入武装A有B没有，那还选个屁。

你是要這個看上去像咖喱的大便呢？還是要這個看上去像巧克力的大便？

现在不也差不多...说来你们不信，这共匪国是多党国家，确实是有一堆民主党和知识分子党在2970条狗里面的。可从国旗到宪法，再到地方搞投票的人，都是共产党搞起来的。必须先废除这种强政府才能维持的社会主义体制，未来如果人民不堪市场和自由运营的一些弊端，全民要求社会主义，到那时候才能搞社会主义多党制。如果共匪真的搞了多党，而体制宪法不变，那也绝不是我们的胜利。

并不是不可能，如果对共产党到了一定程度的反对，完全有可能会做这个方式来自保，把共产党看成一位单独的君主，这就是对君主的君主立宪罢了

先不考虑“多党制社会主义”有没有可能实现，我寻思支共这种“特色”也不算社会主义吧

卧槽原来事巨大多社会主义党制
那就意味着允许有科学社会主义党，即共产主义党，民主社会主义党，自由意志社会主义党，民粹社会主义党，苏式社会主义党，中国特色社会主义党，主体思想社会主义党，修正社会主义党，国家社会主义党，基督教社会主义党，伊斯兰社会主义党，阿拉伯社会主义党，佛教社会主义党，等等。
而这些党一定会互相攻击对方的政治理念，甚至动用武装斗争，如同把一群毒虫放进池子里让其相咬，最后必然有一只虫活到最后而成为蛊。
按照历史经验，只能事中国特色社会主义党笑到最后，成为最毒的蛊。

我說，最好還是中國人自己創設一套中國人的政治制度。台灣的民主制度有缺陷，例如去年就差點選個草包做總統，所以不要照搬台灣的；中共的政治制度造成人民巨大的災難，當然也不要保留中共的。

中國人要有一個思想：自己才是國家的主人，你不能參與議政的國家，它就不是你的國，你對這個國而言是外人，或者對掌權者而言，你不是人，是他們的奴隸。中國人要拋棄明君聖主救天下的落時思維，自己就是自己的聖人、救世主，只有自己才能夠救自己。

最好的制度就是權力分立，但是西方民主國家實踐了這麼多年，也沒有一個國家能真正達到完全的權力恐怖平衡，或許將來中共滅亡後，集所有中國人的智慧，就能設計出一個比現行西式民主更好的制度。

中共制度最大的問題就是行政權一把抓，立法權與司法權淪為橡皮圖章，包子只差沒稱帝而已，如今包子失速墜落，也沒人能救，國家也被帶著玩毀。

未來的中國，勢必得找出一條新路，我相信沒有中共的中國人，會找到那條路。

不要再臆想了！！到现在还說什么江派团派政治斗争，修宪后就一个習派！

並不覺得可行，共黨本身就不是一個真正的社會主義性的政黨了，就算它分化成再多個也只是產生一群不同的利益集團而已，每個奉行／提出利己的政策，再加上來自前共黨的政治宣傳水平，人民選舉不過也是賣了還幫著數錢。而且另一方面想整個社會只有左翼不也是一種暴政嗎？

小同志，你太不了解支國的国情了。支國是共产党领导的，多党派民主协商的政治制度，具体的民主党派有：
8个官方认证合格的花瓶党：民革、民盟、民进（大陆）、民建、农工、致工、93、台盟
经官方认证，仅限局部地区活动的政党有：民建联、工联会、澳工联、澳街联……
未经官方认证的有：KMT、DPP、亲民党、新党、……、……、以及民主党、公民党、议会阵线、专业议政、人民力量、香港众志……

共产党为什么要独裁，因为体制是公有制为标准集权

现在中国已经不是公有制为基础的，理论上没有必要，只是权贵都占着位置。

如果是这样的话，不可能所有政党都是左的，右翼思想的人一定会组成一个或者多个政党，也有可能会有一个或者多个左翼政党右转。
像是美国和日本属于比较少见的情况，左翼在政治当中就玩不转。美国是两党制，民主党实际上是右翼的，共和党比民主党更加右。日本虽然说是多党制，但是自民党一直一党独大，现在其他有实力有未来的也都是右翼的政党，左翼政党里面多是些老头子了。
当然也不是没有可能，比如尼泊尔推翻君主制度之后，就实行多党制选举，恰好主要的政党都是左翼的，或者说都是共产主义的。不过这种特殊的小国没有可推导性。
实际上，中共内部也不是左翼占据多数，而是横跨左翼和右翼了。
实际上，太子党也不能一概而论，不过太子党大部分实际上都并不相信共产主义那一套，他们就是最大的资本家和集权势力。如果这些人持续掌权下去，对国内民众来说并不是好事。对外国可能是好事，比如可以稳定的商业投资，可以稳定的贸易往来。国内的劳动法会一直选择性执行，劳动者的各种权益都没法保障。

不可以，就蛆儿们目前的思维逻辑能力和智商、远见力、心胸。
估计多党制每天会爆发命案。每个省立国自治或联邦自治可能会好一些（只是可能），因为这样首先把群众的质量提上去，其次管理社会安全也好处理得多（同样也只是可能）。

我覺得共匪內部的團派 江派 太子黨之間即使會發生權力鬥爭，他們維護一黨專政與黨國資本主義的立場是一致的，共匪建立的一黨專政加黨國資本主義的共產極權統治根本不屬於社會主義，共匪根本不是社會主義政黨。

习畜什么招都有，将来习畜说，共产党非法，我要建立中华教。

你觉得中国的灾难就结束了？完全不会！不从根上铲除习杂种和其独裁体系，是无解的。

中共党内一直有派别分支，比如上海帮，太子党，团派。
然而并没有什么卵用。最后还是拿枪杆子的说了算。老毛，老邓，莫不如此。

不可能。中共是绝对不可能主动民主化的。大跃进，文革，64随便一个都能让共产党滚蛋，搞民主无异于自杀。