如何反驳“六四只是单纯的学生被有心之人利用了，被人当枪使了”？
昨天在youtube观看一些六四影片时，发现有不少的评论都扮演一个“理中客”的角色，头头是道的说，“学生不过是被人当枪使了，死的是普通学生，领导的几个人却早早退出广场，甚至之后去美国读书去了”。
如果你在面对这样一个理中客时，你会如何辩驳，如何解释——六四是一场自发地纯粹地民主运动？ 如何使一些理中客相信，学生是无辜的？
ps：昨天看youtube时，同时发现有一些账户在上传一些刻意截取的六四影像，来证实“学生先开始了打砸抢烧，学生先对解放军动手”的观点，影片下的评论也像是统一口径一样，感谢视频上传者，使他明白了真相。似乎是大外宣的手笔。
链接地址： https://www.youtube.com/watch?v=Z0xFZIIiSAQ
如果你在面对这样一个理中客时，你会如何辩驳，如何解释——六四是一场自发地纯粹地民主运动？ 如何使一些理中客相信，学生是无辜的？
ps：昨天看youtube时，同时发现有一些账户在上传一些刻意截取的六四影像，来证实“学生先开始了打砸抢烧，学生先对解放军动手”的观点，影片下的评论也像是统一口径一样，感谢视频上传者，使他明白了真相。似乎是大外宣的手笔。
链接地址： https://www.youtube.com/watch?v=Z0xFZIIiSAQ
我在十八日早晨，才知道上午有群众向执政府请愿的事；
下午便得到噩耗，说卫队居然开枪，死伤至数百人，而刘和珍君即在遇害者之列。但我对于这些传说，竟至于颇为怀疑。
我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。况且始终微笑着的和蔼的刘和珍君，更何至于无端在府门前喋血呢？
然而即日证明是事实了，作证的便是她自己的尸骸。还有一具，是杨德群君的。而且又证明着这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒的伤痕。
但段政府就有令，说她们是“暴徒”！
但接着就有流言，说她们是受人利用的。
惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
下午便得到噩耗，说卫队居然开枪，死伤至数百人，而刘和珍君即在遇害者之列。但我对于这些传说，竟至于颇为怀疑。
我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。况且始终微笑着的和蔼的刘和珍君，更何至于无端在府门前喋血呢？
然而即日证明是事实了，作证的便是她自己的尸骸。还有一具，是杨德群君的。而且又证明着这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒的伤痕。
但段政府就有令，说她们是“暴徒”！
但接着就有流言，说她们是受人利用的。
惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
