为社么许多的葱粉把所有不认同川普的人带上左派，左胶的帽子进行直接，间接的攻击？

扣帽子的问题暂时留给别人讨论，这里我想讨论一下社会主义vs资本主义的问题。
你说：
“中共已经被许多偏左的国际组织定位为国家资本系统，甚至连社会主义都不是。大家明白在共产中国实行的是残酷，剥削性的资本主义，和社会主义毫无关联。”

这个是个很流行的观点，但这个观点受到了太多西方主流左派媒体的影响，我们讨论一下保守派眼中，资本主义和社会主义是怎麼一回事：
社会主义：政府职能巨大，政府实际拥有许多商业实体。例如发送电，道路，交通，通信，医保，等等。施行高税收。（可能）高福利。
资本主义：自由市场。政府职能最小化。商业实体基本由私有公司接管。

然后我们来谈谈什么是剥削：
保守派眼中，资本主义不存在剥削，因为在法制的基础上（比如没有奴隶制），自由市场的存在，决定了所有的交易行为都是你情我愿的。比如你在工厂工作，无论你待遇如何，你都是自愿在这里工作的。如果你有更好的选择，你是个理性人，你一定不会留在这个工厂继续工作。

然后我们来说说中国为什么会有残酷和剥削：
因为中国的政府权力过大（社会主义特征）。一旦政府权力过大，那么贯穿公有私有领域的腐败就难以避免。例如你觉得你在这个工厂被剥削了。那么有几种可能：
1. 工厂打通了社会关系，和政府（公安局）结盟，他可以非法限制你的人身自由，你有更好的机会，但无法前往。
2. 政府限制了你的人身自由（户口），你有更好的机会，但无法前往。
3. 政府通过控制土地市场，带来高房价，导致你本来一天工作8小时就能过上舒适的生活，但你不得不一天工作12小时。
4.政府限制了你的知识来源（防火墙），导致你知识眼界贫乏，没有意识到有更好的机会，只能留在这个工厂。
5.政府限制了开厂的自由（打压良心厂主），你遇到的所有工厂主都是剥削主。你没有别的选择。

我不能说这些残酷剥削100%是社会主义的后果。但这一定不是资本主义的后果。因为在理想的资本主义法制社会中，无论工厂主多坏，你都有离开的权力和自由。那么资本主义社会里，有可能所有工厂主都很坏吗？ 不会，因为一旦形成这种局面，如果有新的工厂主对员工更好，那么他将得到大批优质的员工，商业上形成巨大的竞争力。工厂们不得不对员工的待遇形成竞争。

因为中国共产党使用他们的自造新话时自称左派。西方左派也自称左派。
左=左，因此反共也要反左派（无奈摊手）

现实政治中的左派，我个人是必反的。
尽管我个人支持数字化民主这样看起极左的政策，但是，我仍然坚定的支持川普。
因为这么久以来，他是唯一一个没带多少折扣的兑现了的总统。
他的价值观和真正的进步并不冲突，他既不和技术进步冲突，也不和社会自然变迁到新阶段冲突，他主张小政府模式，就已经对社会进步有了极大的促进作用了。
在这种情况下 ，我不惮以最坏的恶意猜测剩下的那些反对派，他们加强政府权力，是打算打着社会进步的口号，实施现代化奴隶制。
所以，为了自由与进步，我必然支持川普的小政府政策，并攻击所有支持大政府模式福利政策的人。

反左和反中共是两个不同的事情。反左是反的西方的混合经济+福利社会，是对具体政策的反对，不是对左人的人身攻击，这跟对待中共的态度是不同的。

请问您反对民主党的原因是？您支持中共把美国从亚太地区驱逐？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。

我倒是覺得美國國家都有自己的五毛，，，
然後有些問題是統一規定的

日共支持人权，民主，法治？
谷歌一下横川元代議士襲撃事件
再去看看日共和社民当年怎么否定朝鲜绑架日本人的

甘すぎるぞｗｗｗ