如何令普通人明白国家统一是一件坏事？

这大概就是姨粉和泛分裂派的区别了：姨粉要的是一个自组织自由生长的社会，诸夏独立只是实现这一目标的手段；而泛分裂派看重的可能是民族自决。
当然，民族自决是对的，我们并不反对它，只是民族自决没能为反对共产党提供一条可行路径。
很多人没意识到：传统民主派所推崇的那种启蒙大众然后共同反抗的思路从根上就是错的。中共不是大英帝国，任何形式的反抗都只会招致残酷的镇压。那么这种时候你需要的不是人多，而是一个个精干的反抗组织，干得过就上干不过就跑。反正坦克数量是有限的，到了这里就到不了那里，这样才有希望能达成蚁多咬死象的结果。
如果你说我只是追求单纯的人多，大家还是像过去一样上街游行，那么党卫军一来绝大多数人都跑不掉，你不过又发动了一次六四罢了。
所以姨粉并不介意是否说服普通人接受反大一统观念，爱接受不接受，谁乐意当费拉那就没有指望他的必要了。
而且这个精干的反抗组织也不是说现在就能建立的，共产党敌视一切自组织，连慈善NGO都要加上无数限制，这显然是不可能的。要建立组织肯定是中共开始衰落，控制力减退的时候，这个时候大洪水肯定已经来了。谁要有种到那个时候还不接受中国分裂，那就只能给中国殉国了。

有的人的确需要大一统的虚荣，但有的人必须需要地方自治之下广泛的自由。我是后一种。

貌似大一统之下，你有了百度，有了微薄，有了优酷，但你失去了谷歌，推特，youtube。因为，如果地方是独立的，那么他们搞不出这样的东西，也不需要搞这样的东西，我们就更容易成为世界公民。

中国人的大一统，必然是以极权主义的。极权主义之下的飞机大炮原子弹，目的就是阻止外部世界的秩序进入。

当中国的极权主义强大到可以打败英美体系的时候，习犬犬可以把任何他不喜欢的人关押到集中营随意杀死。没人管得了。

这不同于冷兵器时代，天子无道，毕竟还只有弓矛，百姓也有锄头梭镖，差不了多少。

现代技术条件下，不同了，习犬犬可以用力量的绝对不平衡，把人类社会带入千年黑暗，甚至万年黑暗。

跟粉红一样，只有铁拳才能锤醒这些人，为了“祖国统一”去他们家征壮丁的时候就会痛哭流涕了，即使如此可能很多人都不会认为是大一统的问题，而是某某官员太烂或者某某政策考虑不够周全，所以我对墙国民主化已经持悲观态度了，即使共党倒了另一个上台的只要用“民族大义”或者“领土完整”就可以无限制地获得权力，指望中国人出一个华盛顿的概率比人类在火星定居还要低

「統一優於分裂的觀念」是由偏頗的歷史觀建立出來的。

中國歷史不停強調秦的功積是統一中國, 
其實反過來是秦侵略了其他國家而引致後來的暴政, 反而在未統一前各國的文化和思想是比較自由的。

對元朝來說, 元朝是蒙古"統一"了宋國的領土, 
利用漢人的視角, 蒙古統一了宋真是好事嗎? 四等人制是怎樣來的? 對漢人南人統一是否好事?

正確和多角度認識歷史, 對破除「統一優於分裂的觀念」或者有幫助。

跟上海人說：你看，上海獨立之後我們就可以回到以前的天龍上海灘。之後有需要再跟歐盟一樣結盟好了。

跟廣東人說：啊呀反正我們語言跟飲食習慣跟其他地方又不一樣，勉強自己幹嘛。之後有需要再跟歐盟一樣結盟好了。

以下依此類推。（利用地域歧視搞分裂）

很简单，每当我们举出某某国家和中国比几乎算同时发展，现在远比发达的时候。小粉红们经常用这样一句话为中国洗地：

X国比较小所以能这么快就发展起来。而中国很大，中国的问题很复杂，所以会出现各种各样问题。

其实仔细想想，这些小粉红统统都是分裂份子嘛。

有一说一将日本人与满清甚至蒙古人对比，这是在黑日本。起码当年日本人一手打造的满洲帝国是东亚工业重镇，日本人甚至把长春（新京）打造成日本第二个首都级别，黄俄以及后来的苏联一直都对满洲国垂涎三尺

刘晓波讲过一句话殖民三百年。。。2000多年以来大一统思维已经深入骨髓了。。。。。

以毒攻毒怎麼樣。我平時與我家人談論這種話題就說，當年真不應該抵抗日本侵略，本來可以成為57個民族是一家的。當家人流露出對日本侵華的憤怒時，提醒他們當年蒙古和滿清入侵在中原地區的屠殺，告訴他們如果仇恨日本人的話那也應該仇恨滿族和蒙古族。這或許是個不錯的引入分裂話題的切入點。其他的還有諸如對新疆和西藏的統治並不存在“自古以來”，告訴他們藏族，維吾爾族與漢人的巨大差異，指出那些地區應當自治獨立。“好比當年中國人不願意被日本人統治，藏族和維吾爾族自然也不應該被漢人統治”等等。
以上僅供參考，國內除非你和對方非常熟關係特別好，否則真的不建議涉及分裂話題，非常容易招致對方的巨大反感。

不必要让普通人明白国家统一是一件坏事，只要让普通人明白国家分裂是一件好事就好了。比如从香港被大清割让给英国的第一天起，就只有大陆人源源不断往香港移民，还没见过有香港人移民过来改用大陆护照的。

為什麼要無斷地將國家統一理解是壞事呢？是好事還是壞事要根據很多因素及個案情況而定的。

你怎么证明统一就一定是坏事？1990年德国重新统一之后我看不出有什么比之前分裂期退步的。不论人均gdp，总量，人口都在上升。或者我不知道德国现在有什么民调能证明德国人渴望再次分裂的。

美国南北战争之后，难道各方面更弱了吗？

如果美国现在也分裂成50个国家，那么世界上还有谁能制裁，制衡中共这种巨无霸？

大一统的特点是稳定。不妨从另一个角度想，大一统的国家一旦民主了，之后的民主制度也不容易改变。

最好的办法就是向他们普及自由主义经济学。经济学是认识世界的方法。如缺乏经济学知识，那么对世界的认识就会犯错。中国什么都不缺，就缺经济学知识。 经济学这一门重要的社会哲学在中国的困境是，大部分普通人没上过大学没学过，而上过大学的人学习的净是些秉持错误价值理论的社会主义政治经济学和一点点凯恩斯的计量。甚至很多反贼也是这个样子，很多人不知道自己到底算左还是右，其原因就是因为不了解经济学。而自由主义经济学其思想核心中就存在对“政府”的警惕和反对。

暴君迫害百姓的时候无处可逃。

以前春秋时候跑几十里就到其他国家了，现在跑几千里还是被暴君和爪牙控制。

如果全球大一统，那真是上天无路，入地无门

我觉得统一没啥不好，法国也是中央集权，但法国也是民主国家，民主有各种各样的

中国何必分裂，还有那些要把中国拆成省国的，你们不知道内耗吗？不知道北方敌人吗？

不知道很多地方不适合种庄家吗？就比如上海独立了，好，独立了，然后呢？粮食全靠进口吗？

你以为小国家左右逢源很舒服？美国佬也是经常宰自己盟友的，比如前年还总想塞给台湾健美猪。

中国的问题根本不在于统一还是分裂，在于制度，制度好了，这个国家一样玩的转。

统一是统一，大一统是大一统。
人有多大的能力，就做多大的事情。
习包子说他能肩扛200斤10里山路不换肩，你信么？
狗共能发展好14亿人和将近千万平方公里的国家，你信么？
做不到偏要做的后果，就是顾此失彼，各种问题都会出来。
分而治之，才是良策。

很遗憾，目前还没有想到很好的办法。大一统在大部分墙国人眼中都早已根深蒂固，已尝试多次凡涉及“分裂”一词很多人就会第一时间跳出来。

不如换个思路，保证大国不分裂的前提下实施民主，并以印度为例子表明民主在大国仍然可以实现。当然这个观点并不是说墙国也能如此，以墙国现状实施民主迟早导致分裂。只是为了策反某些民族主义者。

一个思路而已，仅供参考。

挺难的，你先让我明白明白平白分裂的好处吧。。。
这个字数限制好傻逼啊？

统一是好事，坏的是集权和独裁，因为集权和独裁导致了部分地区，一些民族受压迫，因为为了维持独裁者的统治而强行统一，才是坏事。

已隐藏

民族意識上，統不統一都是華人，沒必要。
國家層面上，統一只是讓中共更惡更大，很多中國人那副德性【欺凌別人的時候就大中國14億人，被反擊就嚷那是中共搞的為什麼找上我?我什麼都不知道】

8年以來在外國住就是看到這事實

**该用户被封禁，内容已自动替换**

为什么新教基督教成为了当今世界最广泛，影响力最大的宗教组织？

https://pincong.rocks/question/item_id-486825
答案就是新教基督教最先放弃教条宗教主义，在宗教改革中主动契合时代潮流，与民主，法制，科学，人文相互合作、妥协。我们从以上的叙述里就可以看到，他主动放弃森严的等级制度，主动放弃逼捐，主动放弃和主联络及祷告的垄断权，主动放弃对人文情怀和个人价值的干涉。结果他衰落了吗？没有！ 反而生机勃勃！ 相对的有些人锱铢必较，拿得起放不下，天天就在算计我怎么把圣杯抱好了，怎么把权杖拿稳了，怎么把民众控制了，结果呢？

宗教的世俗面和政治，可以是非常相近的。

我记得有一部美剧叫《反恐24小时》，里面的特工和探员专门打击恐怖分子，剧中很多次，特工的家属被恐怖分子抓了，威胁他们作出“保护自己家人，还是保护国家利益的选择”

老美的电视剧很有意思，里面的人物都选择了保护家人优先以保护国家利益。

更有意思的是，在这种家人优于国家的宣传思想和流行文化之下，美国真处于民族危机时刻，却涌现了无数的奉献者和殉道者。

相比之下天朝天天告诉你“没有大家哪有小家”天朝的电视剧天天宣扬面对类似冲突，英雄们如何舍弃小家，舍弃个体，去保护集体，但是真到了国家民族危亡时刻，是个什么B样大家心里都有数。

新教基督教的成功，和美国世俗政治的成功，其秘诀是一样一样一样的，那就是个体与集体，利益的高度统一，集体你不能拧着民众来，你别高高在上的教育、限制和勒索民众，谁比谁傻？谁比谁脑沟皱纹浅怎么的？你总忽悠我，我就不信了，你再强硬的把我按趴下忽悠我，我总有一天站起来了弄死你。

按照這一思維，中國一百年也分裂不了。

關鍵是讓趙家人明白國家分裂是一件好事。

普通人越覺得國家統一是一件壞事，趙家人就越團結覺得國家統一是一件好事；趙家人越覺得國家統一是一件好事，中國就越不可能分裂。

所以，正確地做法是鼓勵普通人在趙家人的地盤上（例如北京、上海）自由遷徙，而非給普通人灌輸“國家分裂是一件好事”，“我所在的家鄉省份（在中共的領導下）已經發展得足夠好”，“我為所生活的省感到自豪，希望自治”這種思想。

有前提吧  只有在独裁专制的国家 (伪共同体  认贼作父） 如支纳 跟俄罗斯 

纳粹德国
估计就回复这一个估计就可以了

当前回答字数不足二十

國家統一實唔係好事，但係靠地域歧視嚟塑造地域認同都唔會係個好方法

现在你球进入了民族国家和全球化长期博弈的时代，普通个人（尤其是原子化的芝麻仁）依赖大共同体提供的隐含秩序，所以这个问题现在是无解的

统一了为什么就不民主自由，有柏林墙就是民主自由麽

大一统对于富裕地区当然有害，香港人均5万美元，大湾区人均两万，大一统，香港跌60%

我看到这个字眼也是很难受。因为我觉得和是挺重要的。还可能因为是环境决定了自己的感想吧，如果是为了所谓分裂而制造矛盾，我觉得挺可恶的。我所希望的是，每个人都能有自己的身份认同，并且能够真正的包容和理解不同。求同存异才是最重要的。而且最终目的是什么啊？分裂也好统一也罢，要记住行政是手段不是目的。而且事实上就是着手的眼界越大，自己也会越轻松。我在想，如果有外星人的话，地球的凝聚力会不会被迫变好点。而且我觉得随着社会进步，国的概念废除是需要的，不过那可能也许得几百年，几千年后吧。

周圍不少人確實被這思想影響至深。我經常一針見血的指出當權者鼓吹大一統政策就是為了最大化剝削人民，獲取更多的利益。歐洲這麼多小國家各自都發展的很好是對大一統政策狠狠的打臉。蘇聯俄羅斯也是很好的反證。不在於國家大不大，而在於是誰管理當權。邪惡庸人執政是災難，德才兼備的領導人執政是國之幸運

看了你跟某個人的討論，我想説法國確實是大一統國家，法國各種地域之間的文化差異挺大，而里昂已經是奧克語地區了，語言跟法蘭西島語差得遠了，與西班牙的加泰隆尼亞語關係更近。其他的，如科西嘉島是說義大利語的；布列塔尼大區是說布列塔尼語的，已經不是羅曼語言了；大東部大區說阿勒曼尼語的；上法蘭西大區的諾爾省說佛萊明語；新亞奎丹大區的大西洋庇里牛斯省是說巴斯克語；更有若干個離法國本土十萬八千里遠的海外省。法蘭西語僅是於法蘭西島的奧依語，甚至都無法與以外地區的奧依語溝通。

中国将来的民主化之路还是应该向法国，德国模式，甚至是新加坡模式学习，美英模式并不太适合中国