已隐藏

政黨理論上應該是為了達成某些高遠的政治信念.他們集合起來成為一個黨.一起努力.

可是現在的政黨卻是一群人為了自己這群人的政治利益而聚集的群體.

如果你是理論上的那種理念政黨信奉者.自然不會認同一個人加入兩個政黨.

但就算某政黨不支持雙重黨籍.也不代表他們是有信念的.

政党是一种自发的社团组织。是否允许双重党籍是每个政党的内部事务，应该由其自行决定

柔性政党允许双重党籍，小党刚成立时候需要吸引人员。另外民众党是没有党费的。
允许双党籍虽然表面上看挺好，但须知党同伐异，如果这两个党有矛盾时，可能会被迫选边站，而且党成长起来后在党内竞争力会受影响，机密的信息也不会放心给双党籍的人知道。
所以要想有所发展，即使加入了允许双党籍的政党在做到一定高度，有了政治声望和政治资本后，很大可能会退出其中一个党吧。

现代政治所谓的党籍不就是办个证么，支不支持当然是该党说了算，别人无权插嘴

理論上不反對，只要那些黨容許

現實上不支持，因為多數政黨是剛性政黨

美国允许一个人既是共和党又是民主党吗？在美国怎么成为一个党派的人？

不懂为什么会有人双重党籍，交两份党费。而且你入党不就是为了从政吗，党内选举，其他党员一般都不会去投票给双重党籍的人，那你怎么从政？

柔性政黨會允許雙重黨籍,不過很少人會這樣做.雙重黨籍有很多隱形障礙,比如只能與理念相似的政黨相結合等.不過需要交兩份黨費,當兩份志工,還會被懷疑是二五仔.與其有一個雙重黨籍身分,還不如脫黨後加入新黨.雙重黨籍的意義僅僅是為了選舉時為了挖角而開脫的藉口,又或是新政黨成立為了急於擴充其黨員而做出的折衷手法,至於其他的用途還真是想不到.由於是柔性政黨,當政黨發展壯大時,大家會簇擁而上,而政黨在走下坡路時,其成員就會無代價地棄黨出走,所以允許雙重黨籍對黨的潛在危害更大

我是一个小粉红，你们进来咋们心平气和地辩论辩论
我看着你们都受境外势力的洗脑，心里很不是滋味，特的注册一个账号来发帖，能救一个是一个。但咱也不能没有礼貌，不然又和那些无脑的废青有啥区别？所以我先礼后兵，先预祝大家高考顺利，旗开得胜。
先说第一个问题：你们鸡蛋里挑骨头,辱习。古人云：金无足赤，人无完人。我们又怎么能要求任何人完美呢？人都是会犯错的？念错几个字有什么不正常呢？只要他恪尽职守，读错别字连篇又如何？我就不信你们上学以来就没写过错别字，没念错过一个字？人总会犯错误，只要不是什么大错，又何必吹毛求厮，抓住一点不放？  姑且不论他是位高权重的主席，就算是一个普通平民百姓，你们也也不能这么没有礼貌公然侮辱人，骂人是不对的。

再说第二点：对国内各种不满，对国外崇洋媚外。我当然承认我们国家还存在一些问题，但是这都不是事儿,都是小问题，是可以解决的，我们要对国家有信心，多给他一点时间，来解决国内的各种问题和各种矛盾 。更何况我们国家的制度有着巨大的优势，我们在这次疫情中的表现就是最好的证据，我们用很短的时间控制主了疫情，以人民生命为重，而美国无论怎么洗, 在这次疫情中都是失控的，是对人民不负责任的。对于疫情造成的经济影响，当美国人民还在水深火热之中，因为种族矛盾和经济危机到处打砸抢时，我们国家却顶住压力，大胆放权于民，搞地摊经济，人民勇于尝试创新创业，表现出一副欣欣向荣的景象。难道你们也想体验美国人民水深火热的生活吗？他们连生命安全都得不到保障，在国内你起码能保住命。

第三点：对墙的抱怨和对禁止平论的抱怨。我也觉得翻墙困难，我这次翻出来和你们辩论也废了好大劲呢。但是翻墙后呢？墙外的世界又有什么好的呢？无非就是一些法轮功的脑残言论，还有一些黄色网站罢了，这样的有害信息墙了又有什么要紧的呢？更何况墙外有的东西我们也有，我们完全可以替代，为什么一定要翻墙呢？推特可以用微博替代，Quora可以用知乎代替，telegram可以用微信代替，PayPal可以用支付宝代替，亚马逊可以用京东淘宝代替，况且墙内的互联网质量也不低，墙内有很多高质量的内容，又何必翻墙多此一举？难道翻墙用这些东西更高级吗？还是显得自己很聪明，众人皆醉我独醒？看到了所谓的境外势力精心编造的“真相”？

。

已隐藏

已隐藏

已隐藏

哪個黨符合你的目標就加入吧，人是很複雜的。

至於政黨允不允許雙重黨籍，那是那個政黨的內部規定，外人無法插嘴。