(求助)在聊天軟體的小群組中，如何進行高質量的討論、決議?
對於網路聊天的低效率、低質量、充滿人生/立場攻擊的決策討論，不滿也不是一天半天了。除了不再理會退群，就沒試過找到合適的方法....
先說說情況。
現在存在一大一小兩個遊戲群組。大的群組就是群體主要閑聊、組織活動的地方。而小群組就是一些願意舉辦、主持活動的人集中起來討論的地方。
小群每次開始討論，都會出現那些聊天軟體常見的低效討論。
1.在線時間長的人，各自堅持推銷自己方案，拼時間互耗。最後一點結論都沒。
2.小群成員的出現時間差太多，往往是同時間段的人在聊跟討論。然後時間不同的人之間沒能提出讚成、反對意見。
3.本來霸佔著一鎚定音權威的人，因為私德問題被聲討後退出。小群組不知怎樣同意、通過各種討論的結果。
有沒有好的方式可以建議一下....
先說說情況。
現在存在一大一小兩個遊戲群組。大的群組就是群體主要閑聊、組織活動的地方。而小群組就是一些願意舉辦、主持活動的人集中起來討論的地方。
小群每次開始討論，都會出現那些聊天軟體常見的低效討論。
1.在線時間長的人，各自堅持推銷自己方案，拼時間互耗。最後一點結論都沒。
2.小群成員的出現時間差太多，往往是同時間段的人在聊跟討論。然後時間不同的人之間沒能提出讚成、反對意見。
3.本來霸佔著一鎚定音權威的人，因為私德問題被聲討後退出。小群組不知怎樣同意、通過各種討論的結果。
有沒有好的方式可以建議一下....
有那功夫学点技能，玩些单机游戏。政治生活这种东西，除非你希望从政，否则大学时的小组讨论就足够让你做好进入社会的准备了。
在公司里各自基于利益的合作是最好把握的，回报也很丰厚，相比之下群组论坛里小孩子过家家的拉一派打一派只是浪费时间。
在公司里各自基于利益的合作是最好把握的，回报也很丰厚，相比之下群组论坛里小孩子过家家的拉一派打一派只是浪费时间。
@华国锋 實名反對華國鋒同志提出的完全違背馬克思主義的『兩個凡是』的錯誤觀點。
人家問你如何進行高質量的討論、決議，不是問你應不應該。
我的建議：
如果你有高質量的觀點，那你就應該成為高質量的討論、決議的發起者。如果別人有高質量的觀點，那就鼓勵他發起高質量的討論、決議。如果你與別人都沒有高質量的觀點，那就終止無謂的討論，直接投票決議。
政治生活是自由世界必不可少的日常生活的一部分，人家也說了是「舉辦、主持活動」的討論、決議，怎麼就沒價值了？
人家是臺灣人，人家說的是「網路」不是咱局域的「网络」或港澳的「網絡」。人家不是咱至那淪陷區裡沒有政治沒有自由沒有權利只有自我麻痺自我欺騙的韭菜災胞。
當然我認為考慮這種活動、討論、與決議的價值，是否指得你付出，也是必要的，但我相信你也已經考慮過並願意為此付出。
人家問你如何進行高質量的討論、決議，不是問你應不應該。
我的建議：
如果你有高質量的觀點，那你就應該成為高質量的討論、決議的發起者。如果別人有高質量的觀點，那就鼓勵他發起高質量的討論、決議。如果你與別人都沒有高質量的觀點，那就終止無謂的討論，直接投票決議。
政治生活是自由世界必不可少的日常生活的一部分，人家也說了是「舉辦、主持活動」的討論、決議，怎麼就沒價值了？
人家是臺灣人，人家說的是「網路」不是咱局域的「网络」或港澳的「網絡」。人家不是咱至那淪陷區裡沒有政治沒有自由沒有權利只有自我麻痺自我欺騙的韭菜災胞。
當然我認為考慮這種活動、討論、與決議的價值，是否指得你付出，也是必要的，但我相信你也已經考慮過並願意為此付出。
