如果中共去治理阿富汗，伊拉克，伊朗，是否能提高当地发展水平？？

分情况。

第一种，该国权力由中共全面接管，即殖民地。这种情况取决于中共的经营策略，如果纯粹是当作征服地，那么就不会解决当地存在的深层次问题。如果是类似日本对满洲、台湾的统治方式，那么这些国家的治安问题、经济问题、社会发展水平问题应该会得到一定程度的改善。但是要注意，这一定是以极度侵犯人权以及中国本土持续输血为代价的，可类比为中共对新疆的治理。

第二种，由中共派人担任该国中央和地方的领导人，但干部派出后，独立运作，不直接受中共的指挥。这种情况有现成的例子：缅北地区。金三角一带向来是独立王国，领导人很多是中共当年革命输出的产品，佤邦几乎完全COPY中共的制度设计。然而混成什么样子？全球毒品制造基地，是贫穷、落后、野蛮、混乱的代名词。因此，把“共产主义理想”、或者种族主义视角下的“中国文化优越论”、又或者专制手段当作解决一国、一个地区的药方，是十分可笑的；

第三种，全面学习中共的统治方式（是否由中国人或者中共党员担任领导人不重要）。实质就是探讨“中国模式”是个什么东西、有没有可复制性？那么首先要明白，中国的发展成就并不怎么样啊。人均GDP全球70名左右，哪里是什么光辉的成就了？亦步亦趋跟随中共的越南更差。如果中国、越南实行的是民主法治的政治制度和自由资本主义，发展速度必然比今天要快。中共的强大是因为体量大，因为他极权、把本该分散在国民手中的财富攥到政府手上，造成了国家力量的强大。可是阿富汗、伊拉克、伊朗没有这么庞大的人口，就算每个国民把裤子当掉，也不可能支撑起大量的军队和武器装备、在国际上大搞经济殖民、意识形态渗透。

“中国模式”只是极权+国家资本主义而已。其统治成就是一种假象，来源于对国民的剥削奴役和虚假宣传。而国家资本主义则已经走到了末路，当他国没有意识到你的真面目之前，你当然可以高筑起保护自身市场的壁垒，却对他国进行有国家支持的、有组织有目的的经济侵略；但是一旦世界觉醒，如同今日美国、印度所作的一样，其手段就会马上失效。

共产党的那套理论，终究会被证明只是一个悲痛的笑话。

谢谢邀请。

我认为不能。

中共不能，美国日本欧洲也不行。想搞好中东的伊斯兰国家，首先要了解伊斯兰教，这个中美日欧都不了解。用历史经验来治理，不会有好结果。
实际上伊斯兰国家如何走上繁荣富强，全人类都不知道，伊斯兰世界的富国，也不过是卖资源换来的，内部的财富分配、人权、自由、民主，都是一塌糊涂，战力也都是五级渣，没有任何一个真正意义上的强国，真正的“穷的只剩钱了”。

問這個問題的人，知道有一個地方叫新疆嗎？


再來就算接管了，問題也不是是否能治理的好，而是中共為什麼要治理的好？！
他有什麼動機把他治理好？

中國自己的土地人民都不在乎了，中共唯一目的是保持中共的統治權力
你讓中共政權關心外國人？
中共當然是掠奪資源壓榨住民

然後中共對外宣傳在其治理之下，安居樂業全民脫貧

或许应该反过来看？
像塔利班这样的土匪，如果有支共支持，一定能游刃有余地剿灭政府军并依靠谎言上台

謝謝邀請。我覺得中共還是會用類似一國兩制的招數，一開始的時候裝模作樣讓當地人說了算，擺出一副自己尊重法律的樣子，但暗地裡在不同領域進行不斷滲透。等過了幾年十幾年政局穩定下來了，就開始安插自己屬意的人馬在各個領域上位，政治上不斷打壓反對派，壓縮言論自由和宗教自由，法律上肯定也會培養親共法官，自然而然就把司法權拿到手了。當初香港就是被這麼一路侵蝕發展到現在這個局面。

伊斯兰教是正组织度，不代表伊斯兰国是正组织度，这完全是两码事。鉴定正负组织度有一个很简单的办法。正组织度就是，第一，它在没有任何组织的地方能够创造出组织来，像五月花号那些新教徒在荒野中，或者像伊斯兰教的在中亚和撒哈拉沙漠上的许多教团，他们能够在沙漠上创造出社会来，先创造出教团作为社会基础，然后在这个基础上产生出国家，这种无中生有的过程就充分表现了它是正组织度；或者在文明社会当中，虽然原来是有一定组织度的，但是经过你加入以后，原来的社会变得更复杂更丰富了，经过你参加以后的新社会比原来那个社会更复杂，组织程度更高，那就说明，要么你给原有的社会增加了组织度，要么你对原有的社会破坏少而建设多，所以总的效果是正的，这就叫正组织度。

负组织度的特点就是：第一，它在任何条件下都不可能退到荒野上去生存，因为一般的生物能够无中生有，但是寄生虫只能够分解原有的东西，寄生虫在荒野上是不可能生存的，美国的共产主义团体很多，都是在几十年时间甚至更短的时间就自动瓦解了，而宗教团体就可以维持很长的时间，而美国还不是荒野，这就充分证明了共产主义团体的寄生性质，寄生虫只能去有营养有面包的地方，去分解原有的营养和面包，不可能自己做面包，不可能自己在荒野上创业的，这是共产主义团体的明显特点；第二就是，同样在文明社会当中，就是在有营养有面包的地方，经过你的经营以后，社会不但没有变得更复杂，反而变得更简单了，那就说明，要么你毫无建设，只是破坏了原有的组织作为自己的能量，像寄生虫一样，要么就是你破坏多而建设少，这两种情况都是负组织度的证据。

1824年，罗伯特·欧文变卖了在英国的全部家产，带着追随者来到美国，花15万美元购买了印第安那州3万英亩土地，建起了新和谐公社。1828 年，公社瓦解

按照本姨学新手的理解，共产党这样的组织连伊斯兰教都不如。
伊斯兰教尚可通过教义构建神权社会，共产党只能逐步瓦解现有的社会。

阿富汗：黎元洪政权
伊拉克：段祺瑞政权
共产党消灭当地的北洋政府推行社会革命，结果就是灰头土脸地建立关东军政府，当财政收入支持不住那就是八个大大随时入关。

像塔利班这样的土匪，中共能不能游刃有余的剿灭并有效杜绝再出现？

没了十多亿韭菜，共产党是个卵。镰刀没处用了，就剩个锤子。

不能啊。中共算个屁啊，中共是慢慢起来的，刚开始是有民意支持的，突然过去是不可能成功的。

中共连新疆都治理不好，还意淫外国呢，不会你们真的认为现在属于新疆“治理的好”吧？哈哈哈哈哈哈

将来有的是各种暴恐袭击等着中国，你把化脓的疮口强行堵住盖住，不去治疗，假装骗自己看不到就是没有伤口了，实际那个化脓疮口越来越大并最终有彻底破溃的那天。。。。

和大家的看法不同，我认为可以，如果中共有美军那样的权力 ，只会在当地扶植完全亲共的政府，美国至少给了当地人民民主选举的机会，选出的政府不是完全亲美的，然后中共会抽国内的血 去输送给他们，造成他们经济虚假繁荣，至于游击队问题，美军难以清缴是因为游击队藏于民，中共反正不在乎国际影响，直接复制新疆那样的集中营，把反对的人群全部关押 ，我觉得他们处理的能比美军好， 处理这种事不是在于武器的强弱，而是在于中共做事没有下限，当然 你换德国纳粹政府来，他们会处理的更好

被他們伊斯蘭聯盟倒打一耙還可能，共匪現在那些兵能比得過恐怖分子的持久游擊戰嗎？他們也沒能力把這些地區的本地人口都血洗掉。

一个宗教极端发达的地区，另一个打压宗教严重和集权专制的国家，两个碰撞产生怎样的火花？🤔🤔

苏联为何入侵阿富汗，就是因为阿富汗的共产主义分子搞革命太过火，分土地分到地主们造反，把整个国家给搞乱了，最后上来一个独裁者和苏联不对付。先不说苏联后来接管阿富汗 有没有搞社会主义。如果中共管阿富汗，肯定会像文革那样搞过火，那时候肯定是土匪遍地。最后只能强力维稳。历史早就给你实践过了，阿富汗的今天就是中共的明天。

阿富汗的土匪搞不好一个是因为山地环境，另外一个是因为巴基斯坦的边境是土匪窝。他们打一下就跑过巴基斯坦边境去休整。美国给巴国那么多钱也没办法换来巴国的配合。你只要看一下中共现在在巴基斯坦的那个港口你就知道中共对巴基斯坦的官匪也没办法的。

其他两个国家都是独裁者最终搞砸的例子，中共去再来一次独裁者套路，人家熟悉得不得了，无非跟你死磕到底，中共有什么牛逼的地方能管好这些宗教民族问题复杂的地区，集中营是不行的，那新疆只能说新疆人少汉人多 你可以推动。这些国家必须有一个自己杀出来的独裁者。然后这个独裁者有足够智慧来寻求自己的民主进程。否则跟中共和俄罗斯一样都摆脱不了 大乱 独裁者 再次大乱
这种循环

这这这，，完全看你对 好 的定义啊。

你要是觉得清朝统治那样也好的话，，缠脚下跪文字狱酷刑封建大一统，，

毕竟我们有大量文书宣传工作歌颂清朝美好幸福的生活，，
那么多美好的清朝古装爱情剧，
那么多所谓能人贤者，，
那么多伟大的李鸿章这些治理国家能臣，，

清朝百姓生活在真善美爱中，，都是帝国主义破坏了中华民族。。。。

你要是觉得清朝生活也好的话，，

那确实，，中共能治理好。。。。。

謝邀，不過希望樓主不要再問這些粉紅問題

答案很簡單：會
因為沒有阿富汗/伊拉克/伊朗人會反對中共讓他們的生活更美好這件事
所有反對聲音都是海外勢力或被海外勢力買通的，海外勢力會反對也是因為恐懼和嫉妒他們的真心也都是覺得中共很好
有人反對我的回答嗎？沒有，一致通過

这些讨论几年前在贴吧看到过一模一样的各种假设

正如家庭是社会的缩影，制度反映了一个民族的集体潜意识。同种习性的角色扮演。
比如养殖某一种蝇蛆，需要相应适合的土壤。
那么阿拉伯人难以驯服，能够长出的自然是同声同气的牛虻。
所以觉得不可能。

昏迷了兩天，謝邀

不會
首先，你要知道中東戰場跟只會打嘴砲使小手段的中共是完全兩碼子事，中共是心理戰術煽動農村包圍城市，問題是中東是真槍實彈一不爽拿槍就直接上，更別提他們的民族性跟宗教比較.....稍微激動一點。

要是中共想把心理戰術用在中東上面，在根本的原則性上面，兩者是互相抵觸的。（例如民族性還有宗教認知上面）

比較有可能的情況是：
中共一想煽動中東人，很明顯中東人不會把目標對在自己人身上，而是掉頭就拿槍往中共打.....

已隐藏

美国照样歇菜，欧洲更不行。中共去了，估计会被彻底拖垮的。
如果中东地区没有石油，都不用任何国家和政党，自己就改革了，会主动的拥抱欧美的现代制度的。
但是中东地区的石油太多了，多到可以左右世界的经济运作，那就不行了。他们失去了任何的改革必要，反正躺着都能赚钱。

这个么，当然好理解，即便不是当今的习匪，是当年的小胡。

这些地方肯定高度戒严，安检，通高铁，建高楼，大量基建，管你逊尼派什叶派，都是共产派，一起打压。最后恐怖活动会被压制下去，但换来的，即便不是习匪统治，也是2009年以前的新疆这种。

中东有一个主要的问题是现在的外贸交易主要依赖于航运，而不是陆路运输，中东没法成为中西方的物流中转中心，反而变成了单一向的资源输出地区，但资源又并不丰富。题主无非是想问，无神论（红教）统治是不是比原教旨伊斯兰教更进步罢了，答案是否定的（党国不分和政教合一都是思想独裁，能有何区别）。
中国在清朝灭亡的时候gdp还是世界前几，经历过二战以后gdp还是比日本高，但中共统治下却一下子变成第三世界。虽然改开以后这么多年又爬到第二了，但你想想，二战结束正常发展的话，中国靠着人口优势早就该世界第一了。
结果现在一提西方历史璀璨，就扯我中华几千年文明不间断；一提西方发达，就又扯西方发展多少年，中国才多少年了。可二战结束的时候中国虽然不是什么t0集团，但好歹也是具备常任理事国实力的国家，比你晚共和、比你更落后贫穷的国家多如牛毛。
这底子都治成这样，你还治中东，想多了。中东可没有东北、山西那么丰富的资源让你倒腾，没有满洲国留下的工业底子，也没有满清民国留下的家产。

阿富汗帝国坟场，共匪只会被打的满地找牙，流氓也是分等级的，共匪是最低级的流氓。

怕是輸出Pol Pot波爾布特和毛澤東史太林，把當地人口屠剩二份之一


君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回
君不見高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪
人生得意須盡歡，莫使金樽空對月
天生我材必有用，千金散盡還復來

清朝政府和国民脱节，八国联军一攻过来百姓叫好。