为什么总统制的发达国家只有美国和韩国？
如题，想借此也听听各位对内阁制，总统制和半总统制的看法。
總統制由於兩套選舉體制容易造成行政和立法的嚴重衝突和僵局。由於兩者都有選舉合法性，這也可能引起關於合法性大小的扯皮。理論上來說，總統制在政治力學上的制衡性是最平均和清晰的（半總統制可能更多方制衡，也可能靈活性過大或者不穩），但是在現實政治中，一旦出現尖銳衝突和僵局，制衡性過強反而會可能造成暴力，尤其是在妥協契約傳統不夠強的地區，比如拉美。因為耐心和妥協精神不夠，一方就容易反其道而行之，訴諸暴力。
議會制目前的憲法學基本共識是具有一定優勢的，減少上述總統制在現實政治上的缺點。然而，議會制最可能出現的問題是一黨獨大。
半總統制試圖解決前面兩個的問題，但是由於靈活性和複雜性，現實政治種可能也最難運行。尤其是如果總統和總理的結合壓迫議會，由於半總統制的複雜制衡使得議會權力天然比較小。這個時候總統和總理的聯合有把行政推向獨裁方向的危險。
任何憲法都應該以合理的制衡和政治力學設計為第一要務，如果設計得當三者都可能運行良好。但在新型民主國家，目前看議會制成功率稍大一點。三者都有優缺點，都需要針對缺點的專門設計。以上個人業餘學習的體會，有機會再展開。
議會制目前的憲法學基本共識是具有一定優勢的，減少上述總統制在現實政治上的缺點。然而，議會制最可能出現的問題是一黨獨大。
半總統制試圖解決前面兩個的問題，但是由於靈活性和複雜性，現實政治種可能也最難運行。尤其是如果總統和總理的結合壓迫議會，由於半總統制的複雜制衡使得議會權力天然比較小。這個時候總統和總理的聯合有把行政推向獨裁方向的危險。
任何憲法都應該以合理的制衡和政治力學設計為第一要務，如果設計得當三者都可能運行良好。但在新型民主國家，目前看議會制成功率稍大一點。三者都有優缺點，都需要針對缺點的專門設計。以上個人業餘學習的體會，有機會再展開。
这种统计数据级别上的差别，很可能只是扰动而已，就是最后成为发达国家里面美国和韩国选择了总统制，而不是选择了总统制的国家里面只有美国韩国成了发达国家
发达国家有总统制有议会制。反观落后的独裁国家都是一党专制。
—————————
—————-
应该还有法国啊。应该还有法国啊
—————-
应该还有法国啊。应该还有法国啊
韩国哪里是发达国家？多半都是跟中国这40年一样吹出来的。
實際上只有美國是自己選擇的,韓國的民主制度之所以選擇總統制很大程度上受美軍政廳影響
