总统选举是否应该设置年龄上限？70岁以上还适合执政吗？
不是针对老川，但好像全世界的领导人选举都没有年龄上限的要求？只有年龄下限的要求。
川普46年的，比小布什还大，74岁了还要竞选连任，赵拜登42年的，已经78岁高龄了，如果他当选并连任，结束任期后就是86岁高寿了。。。
这俩人年龄是不是太大了点，美国人就从来没有考虑过设定总统年龄上限的吗？
个人觉得国家总统不适合年龄太大，一旦疾病缠身，随时有倒下去的风险，会引发混乱。
当然了，也有像里根这样的大龄总统而且口碑很好，但里根也是第一个任期内就出现阿尔兹海默症症状了。
大家觉得，一国之主，是否应该设定年龄上限？70岁以上的老人，是否还适合执政？？
川普46年的，比小布什还大，74岁了还要竞选连任，赵拜登42年的，已经78岁高龄了，如果他当选并连任，结束任期后就是86岁高寿了。。。
这俩人年龄是不是太大了点，美国人就从来没有考虑过设定总统年龄上限的吗？
个人觉得国家总统不适合年龄太大，一旦疾病缠身，随时有倒下去的风险，会引发混乱。
当然了，也有像里根这样的大龄总统而且口碑很好，但里根也是第一个任期内就出现阿尔兹海默症症状了。
大家觉得，一国之主，是否应该设定年龄上限？70岁以上的老人，是否还适合执政？？
完全没有必要限制。民主国家有着明确的接班梯队不会产生太大的混乱
只有独裁国家才会混乱
只有独裁国家才会混乱
直接答案：不應該。
因為「何謂不適合當總統的高齡」你沒可能定下一個常數，就算有，也是拍腦袋拍出來的。
你說上限80歲，就會有人拿出那些80-90歲仍然很精靈的老人出來說事。
你改回上限70歲，也自然會有人拿出一些50,60歲就滿身問題的人來說事。
不可能拿出一個具體的數字寫下來做上限的。
其實美國選民自然會在考慮的時候就自行思考，然後加入成為自己決定的一部份了。
進一步說，其實像美國這種政黨制下，這個對年齡的判斷，主要就兩黨自己內部的判斷。像今次民主黨居然決定拿出一個連選前活動都弄不好常出醜的老人拜登，它們自然也要承受自己(指民主黨)這個決定的後果並以最終選票來體現。
因為「何謂不適合當總統的高齡」你沒可能定下一個常數，就算有，也是拍腦袋拍出來的。
你說上限80歲，就會有人拿出那些80-90歲仍然很精靈的老人出來說事。
你改回上限70歲，也自然會有人拿出一些50,60歲就滿身問題的人來說事。
不可能拿出一個具體的數字寫下來做上限的。
其實美國選民自然會在考慮的時候就自行思考，然後加入成為自己決定的一部份了。
進一步說，其實像美國這種政黨制下，這個對年齡的判斷，主要就兩黨自己內部的判斷。像今次民主黨居然決定拿出一個連選前活動都弄不好常出醜的老人拜登，它們自然也要承受自己(指民主黨)這個決定的後果並以最終選票來體現。
黑人和女性对Biden的年龄问题可能是另一个看法:Biden的年纪越大,出现第一个黑人女性代总统(贺锦丽)的机会就越大.
制度完备的国家不可能因为总统突然倒下就陷入混乱，美国这方面经验相当丰富好不好
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
你可以設健康條款
-不到某種健康程度不建議參選
但是不能法定生病就不能參選
-這是歧視，你剝奪他合法的權益
但是你不能設年齡上限條款
-這是歧視，你剝奪他合法的權益
但是你又可以設年齡下限條款
-你未來會得到的權益，只是時間還沒到
大陸不教法律嗎？
-不到某種健康程度不建議參選
但是不能法定生病就不能參選
-這是歧視，你剝奪他合法的權益
但是你不能設年齡上限條款
-這是歧視，你剝奪他合法的權益
但是你又可以設年齡下限條款
-你未來會得到的權益，只是時間還沒到
大陸不教法律嗎？
每个人的状况不一样，没有人能够决定多少岁当总统合适。
如果能给总统施加年龄限制，那为什么不能限定性别，族裔，履历，毕业学校等等众多的条件呢？
选举的基础是选民相信候选人能够带领大家。施加额外的限制是削弱了选民的权力。
如果能给总统施加年龄限制，那为什么不能限定性别，族裔，履历，毕业学校等等众多的条件呢？
选举的基础是选民相信候选人能够带领大家。施加额外的限制是削弱了选民的权力。
數字年齡不代表身體狀況也不代表心理健康
一個人可能在30歲的時候健康狀況就相當於60歲，因為他不注意保養、生活習慣糟糕
另一個人可能在60歲的時候還比30歲的人更健康，因為他生活習慣良好還沒有遺傳病
愛登堡爵士7、80歲的時候還坐潛水艇下深海，還穿探險裝去南極呢。在座的各位2、30歲的人的體力都未必去得了南極
拉美西斯二世享年90歲，按照古埃及的傳統，法老上位30年以後每3年就要舉辦sed festival，你可以理解成一種運動會，如果法老輸了就會被認為不夠健康不能擔任法老重任。也就是說，87歲時的拉美西斯二世比很多當時的年輕人都要有運動能力
話說運動能力也不是成為總統的必需條件：一個人甚至可以坐在輪椅上，還是個總統。他的運動能力肯定是個渣渣，但這不妨礙他成為一個還不爛（至少不是歷史上最爛的）總統
頭腦也一樣，有的年輕人比老人還笨。一個40歲的人可能連怎麼發instagram都學不會，而一個90歲的人卻可以當科學家
哪怕是頭腦的開放程度也一樣，雖然以同一個人的成長對比而言，年輕時的小明一定比年老時的小明更開明更容易接受新生事物和新的思想，但年老時的小明還是可能比年輕時的小紅更容易接受新思想，因為小紅就是個老頑固
所以說年齡作為一個數字在這裡是沒意義的
一個人可能在30歲的時候健康狀況就相當於60歲，因為他不注意保養、生活習慣糟糕
另一個人可能在60歲的時候還比30歲的人更健康，因為他生活習慣良好還沒有遺傳病
愛登堡爵士7、80歲的時候還坐潛水艇下深海，還穿探險裝去南極呢。在座的各位2、30歲的人的體力都未必去得了南極
拉美西斯二世享年90歲，按照古埃及的傳統，法老上位30年以後每3年就要舉辦sed festival，你可以理解成一種運動會，如果法老輸了就會被認為不夠健康不能擔任法老重任。也就是說，87歲時的拉美西斯二世比很多當時的年輕人都要有運動能力
話說運動能力也不是成為總統的必需條件：一個人甚至可以坐在輪椅上，還是個總統。他的運動能力肯定是個渣渣，但這不妨礙他成為一個還不爛（至少不是歷史上最爛的）總統
頭腦也一樣，有的年輕人比老人還笨。一個40歲的人可能連怎麼發instagram都學不會，而一個90歲的人卻可以當科學家
哪怕是頭腦的開放程度也一樣，雖然以同一個人的成長對比而言，年輕時的小明一定比年老時的小明更開明更容易接受新生事物和新的思想，但年老時的小明還是可能比年輕時的小紅更容易接受新思想，因為小紅就是個老頑固
所以說年齡作為一個數字在這裡是沒意義的
干总统你有那么大一窝内阁一窝政府官僚，70岁以上还让开车呢，难道干总统还比开车难吗
民主国家权力主要在议会，总统挂了影响没那么严重。集权国家才是真的怕这种问题，比如毛腊肉一死她老婆侄子就成了阶下囚，中国立马掉头转向。
謝邀，人生70才開始，這沒什麼問題，摩西登場帶領希伯來的奴隸們對抗法老，也是八十歲的老人，只不過應該頤養天年的年紀，還要去操勞國家大事，也太折磨人了。
年龄不是问题，马来西亚前首相马哈迪快一百岁依旧上蹿下跳，但赵拜登不适合养狗，刚因为和狗玩扭了脚踝，看来他接下来的路不好走了
美国总统被刺杀都那么多人了，我也没看到美国哪次引发混乱了啊？
这种问题就体现出普通人对于他们接触不到的现代医疗技术缺乏想象力
150岁、200岁的天龙人或许做不到，90岁、100岁的程度还是很随意的
150岁、200岁的天龙人或许做不到，90岁、100岁的程度还是很随意的
我覺得應該把總統參選人的年齡定在45-65歲之間，低於45歲或者和高于65歲就不能參選，把任期4年改為6年，可連任一次
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
还行，年龄限制不需要，只是健康太差，基本人家不会选你，选上了出了问题，也有接班的。美国有17个接班的，怕什么。
感謝邀請。
但我對這方面沒有研究，不見得能回答你的問題。
老實說對於年齡上限這個問題，我覺得這個問題會隨著時間逐漸失去意義。
依照目前科技日新月異的程度，我想再過一百年人類的平均年齡就會超過100歲；再過兩百年說不定就超過125歲。這些說不定都是有可能的事情。
到了那個時候，問題大概就會變成『100歲以上還適合執政嗎？』這樣吧。
如果要撇除年齡帶來老化的因素，我想執政本身代表了人民對執政者的信任。
換言之，無論是年齡的下限或上限，都可以簡化成人民對執政者的信任問題。
你會信任一個才剛滿二十歲的年輕人在當上總統後的表現嗎？
我想這很難吧？但是，如果是一個35歲、已經有數十年歷練的成年人，你是否會期待他（她）在當上總統後的表現呢？
就其結果來說──雖然我們都不太喜歡──年資或許仍在眾人的價值觀佔有一席之地。
這大概也代表了為什麼我們會認為執政者需要年齡下限，卻沒有太多人認為需要設置年齡上限的原因之一吧。
因為資歷本身也屬於一個人用來取信於人的條件之一。
但我對這方面沒有研究，不見得能回答你的問題。
老實說對於年齡上限這個問題，我覺得這個問題會隨著時間逐漸失去意義。
依照目前科技日新月異的程度，我想再過一百年人類的平均年齡就會超過100歲；再過兩百年說不定就超過125歲。這些說不定都是有可能的事情。
到了那個時候，問題大概就會變成『100歲以上還適合執政嗎？』這樣吧。
如果要撇除年齡帶來老化的因素，我想執政本身代表了人民對執政者的信任。
換言之，無論是年齡的下限或上限，都可以簡化成人民對執政者的信任問題。
你會信任一個才剛滿二十歲的年輕人在當上總統後的表現嗎？
我想這很難吧？但是，如果是一個35歲、已經有數十年歷練的成年人，你是否會期待他（她）在當上總統後的表現呢？
就其結果來說──雖然我們都不太喜歡──年資或許仍在眾人的價值觀佔有一席之地。
這大概也代表了為什麼我們會認為執政者需要年齡下限，卻沒有太多人認為需要設置年齡上限的原因之一吧。
因為資歷本身也屬於一個人用來取信於人的條件之一。
不用设置年龄上限，但必须检查是否有老年痴呆症，像拜登这种老年痴呆症患者没资格竞选总统。
楼主是民主党的好材料，思维方式相同，思路也很简单。
应该设置年龄上限，像老毛都阿尔茨海默病晚年了，还不肯放权，弄出了多少糊涂荒唐事，
老邓都80多，都晚节不保，搞了8964事件出来，
应该让年轻人上，不要老年政治，
老邓都80多，都晚节不保，搞了8964事件出来，
应该让年轻人上，不要老年政治，
选举产生官员不应该设置年龄上限，非民选官员需要，超龄后只能做顾问之类职务
