爱国是全世界的政治正确吗？

已隐藏

这里的大部分人都没能正确认识什么是国家。所谓爱国，是被中共宣传把祖国和国家两个概念混用调换产生的错误。
祖国是关于民族，血统，历史，文化，风俗习惯及疆土的一个混合概念，可以理解为广义的国家概念；而狭义的国家则是一群人。
我在这里再次引用列宁在俄共（布）第11次代表大会的政治报告中关于国家的一个通俗但不精确的定义：“当我们说到“国家”的时候，这国家就是我们，就是无产阶级，就是工人阶级的先锋队。。。。而国家就是工人，就是工人的先进部分，就是先锋队，就是我们”。

列宁的这一定义虽然不精确，但撇开什么工人，先锋队这些概念，列宁准确地揭示了国家的本质就是人群，就是“我们”这一群人。我们看到历史上所有国家都有领导人这一事实，也都可以知道国家就是人群，不管这领导人是被称为皇帝，国王，总统，首相，总理，委员长，书记，主席，秘书长，性质都一样，都是人群的领导人，也只有人群才需要领导人。而民族，血统，历史，文化，风俗习惯及疆土是不需要领导人的。
由此我们就可以推断，国家利益就是这群人的利益，爱国就是爱这群人，国家安全就是这群人的安全，等等。

列宁在这里只是通俗地说出国家的概念，但不精确，也就是没有精确地划定组成国家这群人的内涵及外延，只是含糊地说“我们”，无产阶级，工人阶级的先锋队。
我在这里也通俗地比喻一下：在美国，所有有权利把川普推上台的人加上所有有权利把川普扯下台的人共同组成了国家这群人；同理，在伪中国（共和国），所有有权利把习禁评推上台的人加上所有有权利把习禁评扯下台的人共同组成了共和国这个国家的人群。
因此我们就可以对国家有一个比较直观的理解了。
其实，有权利推举或者罢黜领导人只是一种通俗的比喻，其背后严格的定义就是：组成国家的这群人中的每一个个体，都具有权利参与这群人的公共事务，这群人的集体行为体现，或者执行着所有个体意志形成的综合意志，就如物理中的合力相似。
而所有不具有这种权利的人，就是列宁所说“我们”以外的他们。

我们通常说某人是某国人，或者某人住在某国，实际上是说两种情况，一，此人是组成“我们”这人群的分子之一；二，此人并非组成i国家的分子之一，但生活在国家这群人的管辖或者统治之下，也就是“我们”以外的“他们”。
由此，我们每个人就可以判断自己是否应该爱国家了。

假如属于组成国家的分子之一，爱国家就是理所当然的，爱国家就是爱自己。例如美国公民，他们享有广泛的参与国家事务的权利，当然会爱国家。但在伪中国，究竟有多少人真正享有参与国家事物的权利？恐怕即使那些只是执行举手任务的所谓人大代表心里也明白。活在国家这群人的统治下，该不该爱这群人？

其实中共的理论关于国家的阶级性也都可以批驳中共宣扬的爱国思想。按中共说法，国家分为奴隶制度国家，封建制度国家，资本主义制度国家，还有半封建半殖民地国家。近代的中国就有大清帝国，民国，共和国这样不同的国家，无论爱哪个国家，都会有人与你不共戴天。环球时报曾经批评美国某政府官员歪曲中国历史上的五四运动为民主科学运动。胡编认为五四运动的主旨是爱国运动。然而五四时期说爱国，究竟爱的哪一国？王毅也曾说，二战时中国和美国并肩战斗，究竟是哪个国家和美国并肩战斗？由此可见，中共一直在用偷换概念的手段混淆祖国和国家，也就是中国和共和国的概念。

中共经常用美国人爱国的事例来教育中国人要爱国，但从来不敢说美国人享有什么权利。
其实，剥夺一个人参与国家的公共事务，也就是把这个人排除在国家之外，并且把此人置于国家的统治之下。既然被排除在国家之外还被这群人统治，还去爱国家这群人，保护牠们的安全，捍卫牠们的利益，岂不荒谬？！

让我想起来这句台词：
我也可以谈。我也可以爱国。

哈哈 不知道的自己去搜索一下

以前可能是，
但爱国在全球化的冲击下越来越没有价值。
人口流动越来越频繁，世界公民也越来越多。
怎么定义这个国？又该爱哪个国？
比如欧美移民国家可能有这样的情况：
父母两人分别来自不同国家和文化背景，
然后在第三国结婚生下来下一代。
甚至下一代跟随父母辗转在所在国和他们的母国分别定居。

假设情况举个例子
夫妻两人，一个中国大陆，一个台湾，两个人在澳洲定居（获得PR）结婚，
但是孩子生在了美国。
根据中国和台湾血统继承，可以有这两个公民权之一。
又因为父母都是澳洲pr，可以以未成年子女身份获取澳洲居民区进而获取国籍。
又因为美国出生公民权。
那么请问这个孩子理论上可以选择四本护照，
那他该爱哪个国呢？
假如之后父母又因为工作原因，搬离了澳大利亚，比如去了新加坡居住。
那么这个孩子该爱哪个国呢？
假如他拿了美国护照，有一天美国告诉他你是美国人，你要爱国。
他会不会想，可我没在美国生活过一天，没享受过美国任何一份公共服务和社会福利，
为什么要爱这个国家？
中国这种情况大家可能觉得很极端，
但是在欧美移民国家的二代，生下来就能拿两本甚至三本护照的下一代人越来越多。
你跟这些人谈爱哪个国呢？

再比如一个在苏联时代出生在乌克兰的俄罗斯人。
他该爱苏联？（苏联都凉了）
还是爱他从小长大的那片土地乌克兰？
还是爱俄罗斯？

民族国家是18世纪的产物，
但是自从二战后殖民地解放运动和冷战之后全球化运动，
国际政治形式变化太大，又太多国家消失，又有太多国家建立。
在全球化的路上，这种事情会发生的越来越多。
比如越来越多的地方被允许独立公投，独立变成一个国家。

越来越多人做世界公民，选择最利于自己事业发展的地方定居生活，
越来越多的人会成为精致的利己主义者，
手里多揣基本护照就是为了旅行，工作，投资等方便。
公民身份也是一种投资，所以要分散投资，不能放在一个篮子里。

要把各国身份带来的的好处吃到，同时规避掉坏处。
一个家庭成员也可以通过获取不同的国籍身份，
来做财务和税务上的规划。
比如钱在中国做生意赚，身份是加拿大公民，
然后居住在美国享受大house和低物价
（不拿美国身份因为全球征税太狠）

公子沈的节目就已经说的很明白了。什么叫爱国？这国家的任何决策都与我无关，军队是党的，国企是太子的，黑鬼是你们请来奉为上宾倒贴的，我们的子女上个大学都他妈要砸锅卖铁！你让我爱国？对不起，我不爱国。套用港人的话：美军来了我带路！谢谢。

编辑说明：“这国家的任何重要决策都与我无关”，将“重要”去除。

Patriotism是一种政治倾向而不是政治正确。

你可以爱国，但你不需要强制自己去爱国，政府更加没有权利要求你爱国。

详情卢梭的社会契约论。

异议，是爱国的最高形式。——托马斯·杰弗逊

爱国≠拥护独裁统治。

美國現在不是，現在美國人愛美國政治不正確了

单纯强调爱国，单纯强调为了国家贡献一切，忽视老百姓自身的生活幸福，这是典型的沙文主义。
专制政权很喜欢沙文主义，因为这样可以合理地将他们的政权跟国家绑定在一起，使老百姓胡涂分不清真相。
爱国没错，可别爱党啊！党是党，国是国！大清没了，中国还是中国；国民党没了，中国还是中国；中共没了，中国还是中国！
只要老百姓清楚地分清了中共与中国，一切都会不同。

至少在贵匪那里不是，显然任何一个爱国者都不可能让自己的国家被这么糟蹋。

不是
既然說到全世界，那只要我找到一個反例，就不是全世界了
德國人奧地利人不能輕易說我愛祖國祖國萬歲，大概率被當成新納粹現在懂德國人為什麼體育比賽的時候那麼神經了吧？因為能公開甩小國旗啊（誤）
反證完畢（喝茶）

其實正常情況下，愛國與否不是口頭上說說的，而是實際表現出來的
所以『我不愛國』這句話出現的機會很少
大多數情況下，當兩個人討論某個國事的時候，愛過與否都不重要
比方說，環境保護還是開發經濟？
一個環保派可能是為了愛國、為了讓自己國家的下一代也有野生動物可看而支持保護，也可能是完全不愛國甚至厭惡這個打算破壞他所愛的自然的國家。但不管他愛過與否，他就是支持環保
一個開發派可能是為了愛國，為了讓國民們能有更高的收入而支持開發，也可能完全不愛國只是為了自己好賺錢而支持開發。不論如何，他支持開發
而且在這個議題裡，『因為我愛國！我希望我的美好祖國有更多的野生動物/就業機會！』這樣的論調一點幫助都沒有。有幫助的是諸如『如此一來會對環境/經濟造成什麼樣的負面影響』『負面影響能否用別的途徑去減少』『不使用這個方案的話有沒有別的替代案』這樣的討論
所以，雙方都不會大喊自己有多愛國或多不愛。可能兩人中有愛國者或不愛國者，但直到聊完整個話題都不會知道對方愛不愛

自由之树需要暴君和爱国者的鲜血反复浇灌——某个名人

'愛國'對每個人來説都不盡相同吧
現在看來，愛國就是：光復香港 時代革命

爱国爱的是国家，国家是指一个地域里由历史、文化、民族构成的主权共同体，最后的最后才是政府，爱国就不免全都爱一些，可是爱国主义传到中国后被它个共产党给搞僵化了，搞修正了，搞成爱党主义了。

爱国不是接受并赞扬这个国家所有的现状，你可以表达不满，你可以寻求改变。

是沒錯啊！
但是愛國不代表不說國家的缺點，不會上街頭抗爭。
因為愛它，所以希望它能成為更好的環境，因為愛它，所以希望它能堂堂正正，因為愛它，所以每一個美麗與醜陋的歷史都要銘記。

中共那種要人民愛國的方式已經不是愛，連有錯都不能說，已經是要要人民為奴了。

爱国，是一种很年轻的宗教。明白我的意思否？

它是一种很年轻、看起来很科学的一神宗教。

它跟现代民族国家，几乎同时产生。

------------------------------------

当今世界的大部分国家，几乎都是民族国家。

所以也就都流行叫做“爱国”这种宗教。

—————————————————

所以爱国者的很多表现跟传统宗教的狂热者的表现，有很多相似的地方。
甚至在有些国家，爱国者跟宗教狂热者，高度重合。

这不是政治正确的问题，爱国者在全世界都是正面形象，都是褒义词。

我觉得很多人反共反魔障了，直接去反对爱国，其实应该讨论在中国的爱国，到底是爱国还是爱党，而不是直接否定爱国，你去和一个美国人/英国人/日本人说：“爱国者是傻逼”试试？

上面的很多回答已经说得很好了。
“爱国”是专制政府最喜欢的宣传和教育，事实上，人民群众也应该反思一下：为什么要爱国？国家真的值得你去爱吗？你爱的究竟是政府还是国家？
你只是生在这个地方而已，养你的是你的父母，跟政府、国家、民族没什么关系。相反，政府还要吃你交的税，他们应该保护你，做好管家的角色，凭什么还要老子为你拼命？
如果需要拼命，那就应该要捍卫你喜欢的制度而拼命，前提是你真的了解目前这个制度，你真的了解目前这个政府的本质，这个政府也应该同样为了你的生命，为了你的幸福做出同样的努力。单向的爱，凭什么？为什么要有不公平的爱？

爱国不能当饭吃

紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁

你支的那种爱国主义是基于兽性的生殖器爱国主义，属于未开化的猿猴的专利。

理性的爱国主义应该是基于信念和包含批判。只有你认同这个国家的核心理念，你才会爱它。

所以你支也不可能存在理性的爱国主义，因为你支的国家核心理念就是猿猴层次的。

作为一个法制国家，何须爱国主义来支撑政权？支那意识形态破产，道义也破产，所以才开始煽动爱国主义和民族主义来支撑政权

一般国家爱国主义很少和政府（执政党)的具体政策挂钩的。中共在这点上是少有的例外。

富兰克林说的，100美元上的那位：哪里有自由，哪里就是我的祖国。是的，我也爱国，不过是按照$100的说法去爱。

因为二次世界大战的原因，过去的日本政府洗脑国民为了国家而死，所以在现代日本爱国属于非常敏感的话题(*ﾟーﾟ)

全世界百分之九十九的人被少数人统治！还是以国家的名义！以为你好的名义！

如果一个人的国家是带来秩序，输出自由，那么当然可以为自己的国家感到自豪。如果一个人的国家是雷普底层，雷普少数民族，雷普国际秩序，这样还为自己的国家感到骄傲——这样的人的道德品质在怎样一个水平线上就不用我多说了吧。

美国就是由一群不爱自己祖国的英国人创建的，所以爱国不是普世价值。爱民主、自由才是普世价值。

個人覺得在地球村的時代愛國沒什麼意義，愛地球差不多，畢竟沒有地球會死嘛，沒有國家換一個就好了。如果以後能全宇宙定居了，地球都可以不用愛了，吧。

在民主国家你可表达你对国家不满的意见，甚至你可能痛恨国家某个制度，但这并不代表你不爱这个国家。请不要民主国家的民众越不爱国化为等号。

毛澤東一針見血提出：「現在談愛國，那是愛誰的國？蔣介石的國吧？」「少數人的國，他們少數人去愛吧。」「一個不是人民選舉出來的政府，有什麼臉面代表這個國家？愛這樣的國家，就是對祖國的背叛。」

來源：一九四六年大連大眾書店出版的《毛選》

国家只是一个政权。比国家更重要的还有家庭、家族、朋友、民族。
中国人把“中国”给宗教化了，认为爱国高于一切，其实对于少数民族来说民族显然是比国家重要的。
如果你不爱家庭，不爱亲朋好友，不爱自己的民族却大谈爱国那绝对是精神错乱，连自己是谁都搞不清楚。如果你和你的家人都牺牲了那么国家再牛逼又与你何干？如果的家人和民族都要为了中国的“伟大复兴”而被消灭，那中国就算真的“伟大复兴”又对你有什么益处？

爱国是人的一个天性。人这种社会性动物，天生就会对有血缘关系，有共同文化的群体有依恋，对于生长的地域有依恋，同时对于强权和暴力有崇拜和畏惧。这些因素综合起来就是爱国主义的根源。
我们第一不能泯灭人的天性，第二也不能彻底否认这种天性也能带来好处。比如懒惰也是人的天性，贪婪也是人的天性，而这些客观上讲都是推动了社会的发展的。
但政治正确从来不是最顺从人性的选择，而应该是理性思考的结果。人性永远是有阴暗面的，因此爱国也总会有随时造成社会层面负面影响的可能，也就是带有“原罪”的。而不是“爱国无罪”。

我不爱任何一个国。我就算做了美国公民，我也不爱美国。
要是哪个国家有“恨国主义教育”，教育人们从小恨自己的国家，我一定移民到那里去

爱爸爸是人的自然情感。但不表示每个人都应该孝顺爸爸

这里涉及两个子问题

第一 人父亲的感情之外还有公义与良知，如果你爸爸无恶不作这种感情应该让位于更高的道德标准。又或者爸爸根本就是假的，甚至是杀父仇人伪装的（常见文学题材，中国人和共产党的关系颇为类似）

第二 爱与中国梁家河文化的孝顺有差别。自觉还是强迫是很明显的区别。中国定义的爱国很多中国人是不敢不爱的。

恰恰相反，在美国，反美是最大的政治正确
越是专制国家，民众越爱国，越是民主国家，民众越不爱国

已隐藏

这其实只是一个语言错乱的问题。爱国本不是问题，只有说出来才会成为问题。

要是爱国是政治正确，川普这次就不会被“搞”而是直接顺利连任了。

美国本次选举有个细节：
川普的支持者标志就是美国国旗，自称爱国者，喊的口号是MAGA。
拜登的支持者大部分是不拿美国国旗的，标志就是蓝色的波浪🌊🌊🌊，也不称爱国，甚至鄙视MAGA的。
你看推特上大骂MAGA的，却为中国说好话的，十有八九是拜登支持者，
而如果在推特上看一个人简介里有一面美国国旗，十有八九是川普的支持者。

你看BLM，Antifa街上烧美国国旗的。。
要是爱国是政治正确，
至少这些人和组织会被大多数美国人厌恶，而和这些组织勾搭在一块的拜登/民主党也不可能得那么多票的 。（当然也可能是造假？）

所以，爱国并非政治正确，但是信仰或理念才是政治正确的关键。