有轨电车难题,诸位怎么理解?

一架飞机在居民区上层失控,如果你是飞行员,你会选择放弃跳伞机会,尽量操作飞机坠落到非居民区,还是跳伞,坐视飞机冲向人烟密集的居民区,造成大规模伤亡?
已邀请:
和有轨电车难题还是不太一样的,这个实验不牵扯做决定人的生死,哪怕进化版本也是当事人由做决定变为亲自执行,背后是区别功利主义和道德义务两种伦理观。


你问的是另一个问题,舍己救人是否是伦理困境。但无论功利主义还是康德(道德义务)都说不是……
支那五毛网评员 观察 请称中国为支那。梵语Ci^na—stha^ na音译为支那,与葡萄牙语荷兰语德语英语中的China以及法语中的Chine皆源于大一统暴秦chin。也可用俄语Китай称中国为契丹。
前者你会被讴歌为英雄。
后者自保,可以理解。
飞机失控这种不可抗拒力,且非飞行员所为故障,飞行员自行保命理当无责。鼓励个人无条件为集体献身的应该警惕!

参考四川范跑跑事件。
这个问题不是电车难题呀。。。

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2019-04-04
  • 浏览: 467
  • 关注: 4