为什么大多数台湾人，在死刑，同性恋和娱乐用大麻的问题上如此保守？如何解释大多数台湾人的心态？

你的標題[xxxxx如此保守？如何解释大多数台湾人的心态?]有美國某些左派那種覺得自己必然正確的味道,好像暗示不同意這些觀點=保守,而保守=有問題.好像用自己的一套代表+騎劫了[進步].既然你是嚮往民主自由的,就不要有西方某些左派的這種思維.
就你說的三點我覺得都不是毫無爭議正確與否的話題,不要好像反對廢死/不支持同婚/反對大麻就一定是有問題一樣.

第二,不要比同性婚姻時拿意大利比;比死刑時就變成拿挪威比;比大麻合法時又變成拿美國比.


好了言歸正傳.我個人覺得廢死與否在於文化不同,東西方其實都是在其文化背景下給予犯人最嚴厲的懲罰.在西方人生的意義在於活得有意義,所以最嚴厲的懲罰是終身監禁,讓其在人生剩下的時光都監獄中等死.在東方人生的意義在於活著本身或者活得長久,所以最嚴厲的懲罰是死刑,讓其失去生命.

所以廢不廢死我覺得要因應地區.


至於同婚,我原則上是支持的,但我覺得[民事結合]和比[婚姻]更現實,因為可以避免和[婚姻]本身文化意義有衝突(主要是宗教上).


至於大麻合法化.一種比酒精舒服,沒有副作用,但影響精神狀態(使人無法正常生活)比任何合法的substance都來得強烈的東西.其實人類是沒有任何誘因拒絕它的,這正正就是不可以全面合法化的原因.

它不是咖啡,每天3杯不影響正常生活;它不是煙草,每天1包不影響正常生活;它不是酒精,每天1杯不影響正常生活.每天抽一根大麻就幾乎連班都上不了.

死刑這個還可以討論，但也很實際，保留死刑沒有明顯的壞處，
如果是十惡不赦的邪惡罪犯，至少還可以減少浪費食物。

娛樂用大麻，嗯，大部分的台灣人都沒吸過吧。去過歐美旅遊的大部分人也都沒吸過，留學的人估計吸過的也不多。

大概只有那種典型討人厭的有錢又炫富abc屁孩會吸，而且愛吸。
不然就是娛樂圈那種沒什麼作品整天露奶的貨色會吸。

怎麼說呢，大麻合法化這件事毫無輿論基礎啊。

同婚合法化……請注意你的限定前提是選民，平均年齡是高於國民的。年齡跟保守度的正相關不用我說。

當初公投我記得有兩個項目是矛盾的，反對以「民法」保障，這雖然說是保守，但其實已經沒那麼保守了。

中間還牽涉到狂熱基督教勢力的運作，我覺得他們才是真正的保守。

其他人(像我認識的一些長輩)只是單純沒念過書又沒邏輯罷了。

異性戀合法這麼多年，路上也沒有人整天公然做愛啊。難道同婚合法就會有同性戀整天在路上表演做愛逼他們看嗎……到底是在氣什麼啊無法理解。

可是就我到處看台灣論壇、台灣新聞評論區的感覺，是象徵反同保守勢力的護家盟經常被輿論酸被吐槽啊？
反對民法保障同婚的問題，也有的人似乎是認為『不該用民法，但可以用專法等其他方案實現同婚』
只是一些同婚派裡比較激進的人堅持要用民法而已，以是不是支持使用民法解決這個問題來判斷會不會門檻太高？

死刑保守，以台灣而言是正常現象
恐龍法官這個詞是誰用的最多？『可教化』都快變成梗了
就看新聞也能看到很多時候是台灣法律只保護壞人，錯殺了入室小偷要判重刑，因為屋主沒有受過專業訓練不懂手下留情『自衛過當』，隨機砍殺小孩卻不會判死
有死刑尚且如此，廢除死刑？
錯殺小偷這種人是不會因為廢死得到更多正義的，反正他們本來就是過失罪，不會死。本來有望死刑的都判不出死刑了，而且一而再再而三『可教化』，怎麼廢除死刑？
偏偏廢死黨的言論又很空洞沒有說服力，盯著『人權』『法律不是用來復仇』不放，卻不知道這在支持死刑的人面前根本解決不了他們對『廢除死刑後會不會更多窮凶極惡的犯人？』這件事的擔憂
你要提出一個改變，你就要說服他人這個改變是無害的而且是有必要的。現在廢死派無法說服保守派廢死是無害的，更無法說服他們這是有必要的

至於娛樂用大麻，我也看不懂
我最看不懂的是為什麼全世界人都覺得尼古丁比大麻安全這麼多？抽菸就不是什麼見不得人的事，大麻就是。即使是在大麻合法的國家，也沒有香菸那麼上得了檯面

1.廢死與殺人償命的觀念相衝突。大家會怕因為殺人沒死刑而出現一堆鄭捷。
2.同婚與傳宗接代的觀念相衝突。深層社會原因是繼承財產分配，各個家庭有不同狀況，但不可否認年紀較大的家長通常無法接受把財產給兒子的男性伴侶，投票結果也反映了這個社會現實。還有家長怕小孩有樣學樣。
3.開放娛樂性大麻與「吸毒者就是犯罪者」的觀念相衝突。不管大麻是不是軟性毒品，會不會上癮，總之大家會怕吸毒者大增導致搶劫偷竊殺人越貨。
綜上所述，除了同婚，其他兩個都是跟大陸人一樣的心態，害怕「社會變亂」。當然啦，也許在家長心目中，開放同婚也是「會亂」。
大家並沒有那麼多時間跟足夠的判斷力去查找各方論証，然後做出理性選擇，大部分人做選擇都是基於感性直覺（心理學家已有很多證據）。
除非你家小孩想要同婚，或是遇到家人被殺而對方免死，或是家人吸大麻被逮，一般人才會有動力去閱讀思考相關資料，但遇到這些事的人還是比例不高，所以公投時給大家的感覺是「保守意見」佔多數。

台灣人路過：

1. 廢死：支持
a. 台灣絕對有地方關犯人，又不是殺人犯有幾萬人b. 死刑無法嚇阻殺人，更可能激化兇殘程度 (殺1個死刑，那我殺10個比較划算)c. 若有冤案，死刑無法挽回 (你100%相信司法？)d. 必須要有不得假釋的無期徒刑 (配套措施)
2. 大麻：支持，在荷蘭抽過，覺得比酒精更無危害，不過要有管制專門店
3. 同婚：支持，別人結婚干你屁事

死刑無法嚇阻那些蓄意殺人的，因為他們很多已經不想活了，想同歸於盡

但絕對可以嚇阻亂開車的。我支持超速，違停，闖紅燈，違規轉彎，酒駕，不依道路規則行駛，全部死刑。
台灣交通太亂了，台灣交通意外死亡人數2865人(2019)，蓄意謀殺死亡案數565人 (2017)。

這些人需要被剷除。

好吧，開玩笑而已，這樣想太偏激了。可是光看死亡人數就知道哪個比較嚴重了吧？台灣人現在看到被卡車輾過去的死亡車禍新聞都一點感覺都沒有，比大賣場衛生紙折扣還沒感覺。可是當發生殺人案件新聞就會24小時報導，腦波弱的人就會一起恨得牙癢癢，超好笑。明明對我們身旁至親，最危險的不是隨機殺人精神病患，而是那些隨處可見的傲慢駕駛。

唉，蠢到沒救了。

1.廢除死刑根本沒有理性根據
來自一種信仰
這種信仰兩大來源：基督教理念、白左理念
在亞洲根本都沒有根基
所以在亞洲各國很難建立起來
甚至日本曾經廢止過後來又恢復
不懂這個為什麼就保守了

2.大麻合法我個人是無可無不可
我看到的資料是說危害跟香煙差不多
但我也沒試過
如果有人還有疑慮，暫不開放我也覺得沒關係

3.我個人是樂見同性婚姻
我本來就相信人不需要干涉別人自由
而覺得婚姻是種神聖制度的人才會認為這有什麼大不了
不過上次的情況是
都市年輕人都很支持
從同溫層看根本就會勝利
所以民進黨才會推這種公投
但最後各大小宗教，包括鄉下傳統信仰宮廟
都動員年紀大的人出來投反對
基督教一貫道或其他小宗教人數有限
影響力不大
影響力大的是拜拜的傳統信仰
他們的理由是
「斷了香火以後沒人祭拜你」
「你希望你的遺產被一個跟你家無關的男人拿走嗎」
然後台灣戰後嬰兒潮世代的人又比年輕人多很多
就投出了這種結果

因为在二十年前，所有国家，文化对这几个问题都是保守的。
是近些年来左派思想才推动的合法化。

不仅仅是台湾，东亚儒家文化圈是相当保守的。
亚洲纵使日韩新加坡学了套西方制度的皮，实际上还是非常保守的。
崇尚的是传统的勤劳奋斗，大家庭的天伦之乐。

先说死刑，同态复仇是各个文明传统的共识，这个即使在美国也有保守州没有废除。
废死刑的意义也不在于宽恕也原谅。而在于海洋法系下的法制观念，疑罪从无。
死刑的惩罚无法挽回，谁也不能保证百分百没有冤案，但是死刑冤杀的人是百分百无法复活的。
索性为了极少数可能出现的冤案，而放弃整个死刑的惩罚。
这也和西方哪怕罪人，程序不正义也无法定罪只能放他逍遥法外，但是程序正义保护了少数情况下真的被冤枉的人 这个法治价值观不谋而合。
亚洲还是集体主义。觉得保留死刑，对罪大恶极之人有震慑，因此社会治安会变好，全社会受益。
至于哪怕千分之一万分之一的可能性有人被冤死，也是保障全社会治安的可以接受的牺牲品。
因此亚洲是在不废除死刑的前提下找平衡，尽量少杀慎杀。但对极端案例，比如真有2011挪威爆炸案那种人，依然保留执行死刑的可能。在废死国家，结果我们看到了。这种人依然要花纳税人钱养着。
我个人也不支持废死刑，支持在保留死刑的前提下少杀慎杀，但这种反人类或者恐怖主义还是该死刑。

再说同性恋，也是西方推动的LGBT平权运动。儒家士大夫虽然也自古就有龙阳之好这一说，
但是还是要生子传宗接代的，这就导致这个问题上不可能那么开放。
但是台湾已经是亚洲第一个同性婚姻合法化的国家了，第二个是泰国。

再说大麻，东亚人对毒品/成瘾品可以说是非常抵触，不说中华民族的鸦片战争惨痛教训。
整个东亚文化都对此非常抵触。
况且大麻这东西流行起来是六七十年代越战期间，美国嬉皮士带起来的。
六七十年代的亚洲在干嘛？日韩台在借着越战经济腾飞，中国在搞文化大革命。
搞这东西根本没有文化基础。
西方是民众基础太强了，当年吸大麻的那帮嬉皮逐渐长大，在经济政治上有了话语权。
推动了这个事情合法化，东亚根本没有民众基础，基本上对毒品都是反感警惕的态度，怎么搞合法化。

况且放眼世界，娱乐大麻合法化本来也不是主流。美国十几个州，然后加拿大还有和乌拉圭是全面合法化。
其他地方大多是非罪化，就是个人持有少量自己吸虽然不合法但是通常警察也不会处罚。

先聲明我只能代表我自己，不能代表其他台灣人。以下是個人看法

1.死刑：沒有死刑根本不能嚇阻無緣無故亂砍人的神經病，反正進去關幾年就可以交保，交保出來繼續殺。再者台灣很小，我們可沒那麼多地方關犯人，重點是也沒人想住在監獄隔壁......

跟北歐一樣用愛感化他們？？？你覺得我看起來像聖母嗎？老娘的稅金可以用來教育犯人的技能，給予犯人出來重生的機會，不是用來養出獄之後繼續殺人的人渣。

2.同志：這點我不反對，可能是因為周遭幾乎都是同志。

3.娛樂用大麻：先把那群沒事亂砍人，或是吸毒亂砍人的人渣還有恐龍法官處理掉，再來跟我說大麻是個好東西。

———-再更：
以前廢除死刑最風行的時候，後來導致監獄爆滿，然後政府說要在某個距離「鳥不拉屎的鄉鎮」至少十公里距離加蓋監獄，結果弄到最後沒人希望自家附近有監獄這種嫌惡建築，幸運中選的鄉鎮居民出來抗議⋯⋯

所以你說會不會導致監獄爆滿跟居民抗議呢？

你問後來的解決辦法？後來就是監獄房間多塞一個人，連看守所都塞人。然後甚至被逼到讓輕罪的先假釋，舒緩爆滿的監獄。

結果新聞一出民眾就開始擔心放出來會不會再犯，逼得政府出來掛保證說只會放輕罪。（btw，後來就出現一個被放出來持刀搶計程車又再犯的新聞XD)

—————
假設真的要開放娛樂用大麻，可以，但是有條件。
建一個吸麻專用建築，每個小房間配監視器跟從門外上鎖。進去後過一段時間才能放出來。

這樣哪怕你在裡面割腕自殺甚至是把自己的頭砍下來我都無所謂。反正你不要吸了麻之後出來飆車或是砍人就好。

至於那些在自家吸的出來害人的加重刑罰無期徒刑不得假釋。

什麼吸麻不會出來害人？上次才有人吸麻之後危險駕駛導致車禍連環撞，路上三寶都已經夠可怕了，還加個吸毒合法化⋯⋯

我可以接受多元立場，但也不覺得保守就有什麼不好？保守本身是厭惡改變，那也意即保守是一種社會穩定的力量，真的開放就一定比較好嗎？有時候理念是一回事，實際執行又是另一回事
再說，這也跟有沒有配套措施有關係
除了考慮正面影響外，也要衡量是否會有人惡意利用這些善意的新法規
以死刑來說，如果沒有終身監禁的配套措施，一個人犯了足以判死的重罪，難道幾年後隨隨便便就能假釋出獄？那又如何對得起受害者？但當前台灣的地狹人稠的環境，未必能負擔終身監禁的監獄
而大麻或是同性婚姻，即便到現在，全世界應該也是有不少爭議吧
我覺得台灣人本身就是不愛改變沒錯~企業的策略也都偏向保守，這只能說是民族性(?) 有好有壞啦

這三個問題我有兩個也是支持保守派的想法。我想和我一樣的人很多，甚至三個議題都偏保守的人更多。


===================================
偶然看到相關科學影片查了一下「藥用大麻」和台灣相關規定：

大麻素有好幾種，其中四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinol，簡稱THC）是其中會引起幻覺的重要成分。此成分存在於大麻的花、樹脂及葉子中，吸食者會有輕微醉意，對時空扭曲，視覺及肌肉不協調。這在台灣是禁止的。
另外一種大麻二酚（Cannabidiol，CBD）則是具有高醫療價值，可以治療癲癇帕金森氏症等多種疾病。有相關需求的患者，可依「藥物樣品贈品管理辦法」申請供個人自用CBD藥品專案進口，但其中THC不得超過10ppm。

我個人舉雙手雙腳贊成台灣衛福部盡快批准純CBD藥物合法進口造福大眾。但是想要娛樂大麻嗨的，自己想辦法搬去大麻合法的國家，謝謝。台灣酒駕已經夠多了，不需要再加一批麻駕的。

异性恋应该最支持同性婚姻，因为让他们都光明正大的结婚，不用忍气吞声的假结婚生孩子，这样他们的同性恋基因就不用传下去了

其實台灣本來就是比較保守的社會
畢竟我們解嚴才不過30多年，社會組成有很大一部分還是那時代的人
社會上大多對這類比較"先進"的議題都很陌生
說白點就是偏見很多
我老爸老媽到現在還認為同性戀是一種疾病，而且是家族遺傳的

然後廢死這個議題在台灣其實非常的複雜
絕對不是廢或不廢這麼單純
因為台灣相關配套措施明顯還沒有修到位
例如無期徒刑的假釋可能性?
精神障礙者的監護管理措施?
監獄爆滿帶來的管理問題?
在這樣的情況下廢除死刑是不是反而會讓社會處在更加危險的狀態?

我個人認為
如果能修法"保證"無期徒刑的人必須在牢裡蹲到死
不存在"表現良好"等因素提前假釋的話
那我覺得廢除死刑是Ok的

我能不能提個反對意見？你是不是已經預設了立場？
為什麼你把開放大麻合法化與廢除死刑兩樣直接等同於好的、進步的事情？
你的眾多回覆中總是採用西方國家的數據資料，那你難道不知道這些事情在西方國家也具有高度爭議？

而且臺灣人也沒有義務按照你的期望去改變吧？


至於同性婚姻，合法化那是應有之義，婚姻不限於一男一女，而是兩個相愛之人。
這點我相信大多數人都能接受，即便是厭惡同性戀的人，從基因角度來解釋，也能避免同性戀基因遺傳給後代，這對大家都好。

国立中正大学在2013年的民调，有79%的台湾人反对废除死刑。

我算反對完全廢死，因為總有那些拒絕教化(改正)的人，這種極端個案就讓上帝去原諒他...但減少死刑我是支持的。

国立中正大学在2019年的民调，有95%的台湾人反对娱乐用大麻合法化。

我個人也反對，因為我他媽連電腦成癮都戒的很困難，毒品我沒信心[適量]使用。

台湾2018年的全民公决，有67%的选民反对以民法保障同性婚姻。

這個我沒意見，尊重他們。

其實台灣的死刑名存實亡，基本很少判
如果執行死刑也只是為了轉移社會注意力，就跟解放軍繞台一樣

1.臺灣現在很難判死，但我也不想廢死。原因很簡單，有人殺了我家人，我會希望他們以命償命，在這樣感情的前提下，我無法接受死刑廢止。

2.我反對，藥用接受，不能娛樂用。臺灣酒駕法律都沒有個好配套了，完全不能信任政府能管理好大麻使用啊！

3.我是投贊成票，只要能發揮正常社會功能，你管他/她喜歡誰跟誰上床？

先說以下只是我個人觀點，不代表其他人。


死刑方面，台灣司法因為國民黨的關係有很多盤根錯節的問題，在蔡政府上來後積極開始進行司法改革，而在這之前冤案比例其實是很高的，因此很多台灣人普遍是不相信司法的。不相信這個體制，卻相信這個體制可以找出真正應該面對極刑的人，這不是很矛盾嗎？

這幾年引起社會各界激辯的精神病殺人，可以理解沒有人平日走在路上被不認識的人攻擊，因為我也不想，法官常使用的理由我也不能接受。但精神病的範疇很大，認定上也還沒有一個完整的機制，病人有沒有病識感、有沒有接受治療、社會有沒有出手援助都是應該思考的因素。殺掉當然很快，但如果只是殺害這些人而沒有去解決造成這些人的原因，更多沒有接受治療的病患會成為不定時炸彈，隨時蟄伏在社會角落傷害更多人。

當然像鄭捷這樣還是賞他一個痛快吧，雖然我更喜歡讓他永遠痛苦的終身監禁。


大麻的部份我看的主要是對家庭的傷害，非法的毒對家庭的危害已經夠恐怖了，合法的更難想像。


至於同婚，別人結婚不關我的事。而且少了同妻或同夫會再減少一些家庭問題吧，尤其是同妻，很多男同仇女的程度更甚異男，被迫跟異性結婚鬧出來的鬼故事不輸給一般的異性夫妻，既然這樣那放彼此自由不是很好嗎？真的要說缺點的話，大概就是紅色炸彈變多破財更嚴重了。

死刑绝对不能废除，执不执行是一回事，有没有是另外一回事，尤其是对极端主义宗教恐怖分子这种没有人性的人，不需要用人性来对待之。西欧已经废除死刑的国家，近些年来一些恐怖分子恐袭未遂，关进去以为能教化，但是教化出来之后照样上街大杀咖啡乐。最好的例子是2019年伦敦桥恐怖袭击，这个人原本就是因为策划恐袭被关进去，然后还参加了一个剑桥大学学生参与的教化项目，出来以后还是上街随机砍人。

相关链接：
https://zh.wikipedia.org/wiki/2019%E5%B9%B4%E5%80%AB%E6%95%A6%E6%A9%8B%E8%A5%B2%E6%93%8A%E6%A1%88

“2019年11月29日，伦敦市中心伦敦桥附近发生了持刀袭击事件。伦敦时间下午1点58分，警方接获投报指一名施袭者持刀致伤五人，其中一男一女确认死亡，施袭者也当场被击毙[sup][1][/sup]。

目击者称大约10位民众尝试制服一人，而后警方到场并开枪打死施袭者[sup][2][/sup]。施袭者据报身穿假的自杀式炸弹背心[sup][3][/sup]。伦敦救护站宣布事件为“重大事件”（major incident）[sup][4][/sup]。伦敦警察厅称将以恐怖袭击角度调查事件[sup][5][/sup]，但对其他可能动机持开放态度[sup][4][/sup]。警方疏散了伦敦桥与邻近地区的公众[sup][6][/sup]，封锁案发现场[sup][7][/sup]。

据警察助理厅长尼尔·巴苏（Neil Basu）确认，嫌犯是28岁的乌斯曼·汗（Usman Khan），斯塔福德郡人。他于2012年因涉嫌设立恐怖分子营地、策划炸弹袭击伦敦证券交易所被判8年以下监禁[sup][8][/sup]，之后刑期于2013年被修订成18年，其中有8年必须在监狱服刑，同时延长了监外服刑的5年刑期[sup][9][/sup]。2018年12月获准出狱[sup][10][/sup]。事发时，乌斯曼戴有电子标签[sup][11][/sup]。”

因为“保守”这个词在中文语境下是贬义，“进步”在中文语境下是褒义，在英文语境下conservative算是中性，progressive也差不多。（欢迎纠正我）

中华文化圈本来就是偏保守的。四年前知乎没有控评，知乎一边倒支持川普，就是因为除了基督教之外，中国人和保守派价值观相当接近。台湾也一样，这里的台湾人大部分比较年轻，给人以台湾人倾向自由派的感觉，其实之前公投独立失败就已经说明很多问题了。

因为华人文化崇尚多劳多得，自由派倾向走到最后都是钱，同性恋婚姻支持，变性人权益呢？荷尔蒙治疗甚至手术应不应该医保报销？大麻合法化支持，那要不要给流浪汉免费提供？我不是说应该或者不应该，而是说华人并没有把自己税金用于变性人手术，流浪汉大麻这类的共识。所以台湾不是加州。

不支持死刑，同性恋和娱乐用大麻，就等于保守了？
这是按哪个标准来的？
台湾大多数人民就是不喜欢怎么了？这不就是民意么？
非要强行为了证明不保守，而按某些国家的玩法来？

为什么我看到台湾是亚洲在同性恋这方面最积极寻求改变的国家？有些传统的观念不是那么容易转变的。至于废除死刑，对于东亚还太奢侈，满大街加班加点的社畜哪有那闲心情“感化”杀人犯。同性恋更别提了，就拿楼主提到的意大利来讲，单是足球运动首先就歧视、排挤同性恋。光看数据没意义的。你可能看到是20、30%，但人家可能是激进要你命的20、30，而东亚可能只是单纯嘴上说两句的70、80。
最后是大麻。说实话很多国家都在积极禁烟禁酒，你这个大麻太遥远了。

以下是純為個人想法的言論，只代表我自己

1.廢死：
我反對廢死，因為如果被殺害的是我的家人，我絕對無法接受對方逃過死刑。
另外就是好幾樓也提到了，台灣的無期徒刑不是無期，關的時間到了就能出去了。
台灣的監獄不夠也是個問題，地狹人稠沒多少地方能蓋。

2.娛樂用大麻：
我也反對娛樂用大麻合法，現在酒駕/毒駕的問題還不夠嚴重嗎？
醫藥用的無所謂，但娛樂用的就算了吧。

3.同性婚姻：
我贊成，他人想跟誰結婚，是他的自由，應給予尊重。

这个恐怕不是保守的问题。这是在维系人类命运共同体的普世价值观和道德标准。妄图颠覆传统价值观的行为必然会受到主流社会的抵制。

这些民进党觉青以为进步就是好保守就是不好
支持同性恋是政治正确，去ptt这种可以乱喷的地方也有很多骂同性恋的的。台湾大部分人爱拜神，比较保守
艺人吸大麻媒体也骂，不是美国嬉皮士，没那么开放
输入法拼死刑后面居然自动接死刑不亏，真是猥琐，有人不怕死那就死刑吧

我是台灣人

我贊成同性婚姻合法，因為我本人也是同性戀

大麻合法我也贊同

但是廢除死刑我反對，我本人患有憂鬱症，但是那些壞人卻老是拿精神病來免死，這根本是在我們有精神病的人的傷口上踩一腳，這樣以後大家會如何看待有精神病的人?    

還有我強烈支持貪污死刑，因為耽誤國家發展和浪費人民的納稅錢

@Acca0429:台灣法那麼爛?香港不能這樣做喔..另外香港連CBD也禁了..

如果对司法制度没有100%的信心，认为绝对不会有误判，那支持死刑不就是只想要有个交代，谁死也没差的心理安慰吗？一边反对废死，一边骂司法制度和律师，这也太魔幻了。除了光天化日下砍人的执行死刑那没疑虑，非光天化日下的杀人罪，永远不是100%没疑虑才判决有罪的

在美国的亚裔里面反对这些的比例也很高。

特别是大麻。

大麻：生活中令人成癮的已經夠多了，還要大麻？

死刑：聖經已經好清楚咁講，殺人的人，他的血必為人所流。故此為了公義，有些死刑即使他真心悔改，我們遺憾也不能不執行，最多他因為救恩行刑後上天堂，而酷刑反而因為不是罪的代價的一部分和為免執行者利用滿足他的私欲而應予禁止。不過死刑都應該慎重以免冤殺。

同性婚姻：同上。民事結合或者會是一個折衷方案，不過是最後，最後，最後的底線。聖經中的婚姻是一男一女的，人人都應當尊重。

台灣五十歲以上從小國民黨教育幾十年 要改很難

我覺得只看2x歲很不同