能反驳一下吗？中国不会苏联式解体是国为中国人没有学过逻辑学？

因为没有逻辑，所以不分是非、善恶，也搞不清真伪、黑白... 简单的说还傻着呢，初级阶段需要保留现有的强力制度。

附： 

• 逻辑基础 7 分钟，Leiden University - Faculty of Humanities， 因为路易七世是恶棍，所以路易七世无权统治法兰西  -- 不不不，请用中式逻辑：君君臣臣父父子子的伟大传统逻辑串！
• 10分钟理解：声明、符号、悖论，Adam Prance, 建立逻辑至少需要二进制 0, 1, 代表真与伪。 -- 我知道我知道，就是中国伟大的阴阳两仪，所以逻辑学是中国自古以来伟大的发明！没有中国人，欧洲人根本找不到逻辑学！

例子：

• 逻辑学是科学的基础。 正确。 所以中国历史上没有能力发展科学。 -- 不确信。
• 逻辑学是完美的。 错误。 人类的逻辑学包含悖论，世界没有完美的学问。
• 圣经里有悖论。 正确。 所以我不相信圣经。 -- 逻辑学中也有悖论，你信不信？
• 毛主席万岁。 错误，不仅仅是逻辑错误而且是被事实证明的错误，更暗指毛主席不是人类。
• 不要和领导讲逻辑！ -- 这不是一个 Statement，不属于逻辑学范畴。
• （Premise, 前提）：不义之财是地狱门票。（Deduction，推导）: 中共网评员们用恶意控评的方法赚到了很多五毛，它们本人也被代称为五毛。 （Conclusion，结论）: 五毛们赚到了地狱门票。  -- Deductive Conclusion, 是逻辑演绎得到的结论， 而 Inductive Conclusion 是逻辑归纳得到的结果。 逻辑演绎的结果通常比归纳出来的结果更可靠。
• 推导过程，Deduction：中文无逻辑 --> 中国舆论无法判定是非 --> 觉醒者无法证明革命需求 --> 政府恶行无法被证实 --> 觉醒者失败 --> 中共呵呵继续执政 --> 中文继续消灭正确的逻辑。

补：
下面那个评论君君臣臣逻辑的， 我就解释一下吧。 逻辑中有一条法则：等同， The Law of Identity。 比如说，A = A。 但是我们不说 AA， 那么请问你 君君 是什么逻辑？ 君如果是君，你用得着说君君吗？ 你如果是蠢，那么无所谓。你如果是五毛，请参考上面的例子。不论君如何君，这种修辞做学问的方法也是可耻的。这就和：毛主席万岁，万万岁一样。 请问你万岁了吗？所以就万万岁吗？这是什么逻辑？

补：猪圏里的语言，当然有更大的进化机会， 以复兴的名义进化，或者以「入关学」的方法进化。 逻辑的问题和语言的问题是一体两面。 一个没有言论自由的语言，她能有什么逻辑？ 猪的语言当然只有猪的逻辑。