为什么品葱有关美国选举的话题中几乎没人从司法进度方面谈论?

🇺🇸宪法课头疼且难。这次大选没有关注很多后续。因为窝姨说了谁上tg都不好受。不过就法律而言，布什和戈尔那是因为差距过小，戈尔想要人工多记几次以便不至于输的不明不白，打得是程序正义，也就是说当时的计票流程和方式即使差距这么小，是否已经足够确保选举结果的有效性了，这个问题其实州最高法院和联邦最高法院的观点是相反的（也是联邦最高法院被诟病干涉州权的论点之一，但再怎么说联邦总统选举，即使小到一个县的计票，也很难说仅仅涉及州权而和联邦无关）。而老川这次打的是直接挑战选举的公正性（包括邮寄选票作假，故意重复计票等），我不清楚他的律师团提起的具体诉因是啥，但就欺诈而言，如果涉及民事责任，那至少要满足证据证明力上的优势证据原则，而如果打刑事责任，那就要满足beyond reasonable doubt。估计老川的团队不会这么坑，往这么难的证据证明条件上靠。

左人不敢講（怕民主黨真的選舉不當）
右人不屑於講（認為自己的勝利是毋庸置疑的）

因爲目前的司法訴訟大多還是些民間團體以及川普團隊在州法院的被駁回起訴，還沒有在上訴法院出結果的，最快的是林伍德收到的11th Curcuit的快速審核的批復，還沒開庭聼審，包括鮑威爾的Kraken級起訴書亦還沒正式遞交。而州法院顯然不敢也不可能不駁回涉及選舉結果的案子，所以對它們的判決最低也得是巡迴法院以及最高法院，因此目前司法判決的進度還在起步階段，自然關注的要少，再過一個禮拜左右等到大法官們下場，品蔥可能就全是討論司法進程的帖子了。

美国是少有的拥有宪法法院的国家，这次的选举和戈尔那次类比是不准确的，因为戈尔并不存在这样的欺诈行为，只是某州的某县选票设计和机器读卡可否改为人工计票（最后被最高法驳回认为该县若人工计票对其他地区不公平违宪）。比较类似的情形是18几几年的一次选举，也是大面积欺诈，最后由最高法几个法官和两党代表一起投票确定。
宾州第三巡回的判决我看了，起诉的不公平并不代表实质的不公平，这样的废话说了根本没有意义，如果起诉时就觉得公平那还到法院干嘛，根据州法律不存在不公平的证据或者证据不足巴拉巴拉，Rudy他们只能往最高法违宪那一块走了。
这一次一定会写入美国的宪法历史，会是一次经典判例。拭目以待！

美國的司法是君子間的協議 一旦小人進來使不要臉的下三路 法治就成了笑話。

譬如拿PA這次選舉關於監票的法律 首先川普一方說監票就是個擺設 放人進去了但把你隔的遠遠的 還得拿望遠鏡看。賓州最高法院說 本州法律只規定了讓監票人進入室內 但沒規定必須的最近距離 所以人家只要放你進去就不違法 監票有沒有實際效果是你自己的事 不服你就讓州議會再重新制訂相關法律...
 川普團隊於是上訴到聯邦第三巡迴上訴庭 又被駁回 說聯邦法律沒有制訂相關選舉法律 也沒有任何關於監票的法律 這都是州的份內事物... 只能往最高走。

以上僅僅關於這個監票 對大多數民主選舉包括台灣 包括非民主的香港來講 就是形同兒戲。

不要說品蔥，整個中文世界精通美國法律，能給大眾解釋法律文件的人都不多。推荐一個小頻道最近每天都更新在解說選舉作弊相關的案子，說的好不好我也不敢亂評價，但至少人家是有牌照的美國律師，肯定比我們這些人懂就是了。觀點方面偏向川普，左人請迴避。另外有一定語言門檻 https://youtu.be/G-Aa3D7tIFQ

因为根本没有任何司法进度。任何一个有脑子的人都知道川普只是在瞎胡闹，顺便骗捐款给自己还债罢了。
  
只有少数支那川粉还真以为他能赢官司呢哈哈哈哈

有啥可谈的？现在川普方面有什么实质性进展吗？一句话总结就是：一直输官司然后等高院。至于其他的像是众院选总统之类的，目前都是意淫。

其他官司也没啥可讲的，鲍威尔林伍德的那些“好消息”，充其量就是见招拆招，别说进攻了，连防守都做不好

r如果一直输官司也叫进度的话，倒是能有一些可以谈的，比如至今没有提出选举舞弊指控，比如朱律师试图让宾州所有邮寄选票作废，让州众议院决定选举结果
如果输官司不算进度的话，那没得说了啊

司法进度可分三条线：

1. Rudy & Jenna，川总的正式律师。目前屡败屡战，有个案子诉到了Third Circuit，等驳回后再诉到最高院。普遍认为最高院不会理，当然你也可以认为都是fake news，最高院会助他们翻盘。

2. Sidney Powell，川总团队的编外律师，为人民而战，qanon信仰者，认为掌握强力证据，即将推翻黑暗力量。目前刚开始在MI和GA诉讼。

起诉书怎么说呢，大家可以自己去看，不像是律师写的，也显然没有proofread过。这组比Rudy获胜的希望还要小很多很多，当然你也可以认为是黑暗力量太强大。

3. 其它各种各样的诉讼，目前累计了三十几败，没有什么深究的价值。

整体来说，川总这次团队很不专业，显然没有雇到好律师，也许是资金不足的缘故。