如何在現實生活中,推動中國實現憲政民主?
很多行動建議都是在綫上,也就是通過網絡傳播信息,改變人的思想。其實綫下也有不少事可做。
我們都知道,推翻中共只是第一步。中國目前最大的問題是缺少憲政民主的土壤。相似的問題在日本、新加坡同樣存在。這兩個國家現在都是半民主制度,可以作爲憲政民主土壤不足時,民主化不充分的反例。台灣當下雖然是兩黨制,但是之後民進黨一黨獨大的風險不小。這些足以為我們敲響警鐘。
我之前提到過,包括中國在内的“儒家文化圈”國家,都是權威體系非常完善的社會 https://pincong.rocks/question/item_id-220503 。這些國家的傳統中,權威壟斷著制定規則的權力,這與憲政民主要求社會成員通過博弈制定規則互相衝突。換句話説,我們在現實生活中的行動,可以圍繞這一點:使權威弱化、消失,同時建立一套博弈機制,來制定規則。
舉個例子:家庭。
先説生育成本。現在生育成本過高,無非就是割韭菜割得太猛,無法維持韭菜的可持續生長。這點可是反賊和小粉紅的共識,只不過不過小粉紅認爲這把貪得無厭的鐮刀是“美國”和“資本家”。應對生育成本過高的具體做法是,生一個、或者不生、或者把孩子生在海外,總之就是要加劇國内生育率的斷崖式下跌,再用中共自己煽動起來的民族主義反對移民,讓人口結構極度失衡,使權威集團無韭菜可割,最終强迫政府提高生育福利。如果政府不捨得提高福利,那麽就只能對不婚不育進行懲罰,而這會增加維穩成本。
接下來再來説孩子生在國内的情況,這時能做的也有很多。對於結婚這件事,除了生育成本,很多人其實還有一個沒説出來、尤其是對家人不敢説出來的顧慮,就是結婚會讓人無法避免被捲入“傳統家庭倫理”:在老一輩人身上可以看到,他們在身强力壯時要求子女聼他們的話、順從他們的意志,在年老體弱時又化身為巨嬰,希望子女處處爲他們做主、還要慣著他們的脾氣。這就是要求,在壯年時父母是子女的權威,在老年時子女是父母的權威,從來沒有要求過子女和父母平等相處。并且還可以發現,要改變老一輩這種觀念是不可能的。
所以我們就要反其道而行,從一開始就要在家庭中取消權威、建立平等。比如,在給孩子制定行爲規範時,不能用傳統的家長利用自身權力“做規矩”的方式——也就是誰權力大誰説了算,而是要讓孩子參與到規範的決策中來。具體的例子:孩子一開始每天玩2小時游戲,家長就和孩子討價還價,最後孩子和家長共同定出每天玩1小時游戲的規定,并且共同商量出懲罰措施,再把這些寫成文字(意味著誰都無法隨意修改規則),然後家長只負責監督規則。總之原則就是,家長對孩子的權力,應該用來監督規則的實施,而不是制定規則的内容,這樣就能從小培養孩子的博弈意識和契約精神。
等孩子上學后,也不用直接跟他們說中共的種種问题。把精力放在培養批判性思維,以及盡量遠離一切過度的應試訓練上。這樣培養出來的孩子,與權威體系對人的要求相互矛盾,并且有能力建立一套全新的人際秩序。而權威體系又是中共的根基,等這些孩子長大了,自然就會意識到中共的不對勁了。以後最壞結果,也最多就是觀點上是小粉紅,可是實際做的卻都是傷害中共的事。
先説這麽多。希望葱油們能對上面的想法進行點評,以及補充其它行動方案。
我們都知道,推翻中共只是第一步。中國目前最大的問題是缺少憲政民主的土壤。相似的問題在日本、新加坡同樣存在。這兩個國家現在都是半民主制度,可以作爲憲政民主土壤不足時,民主化不充分的反例。台灣當下雖然是兩黨制,但是之後民進黨一黨獨大的風險不小。這些足以為我們敲響警鐘。
我之前提到過,包括中國在内的“儒家文化圈”國家,都是權威體系非常完善的社會 https://pincong.rocks/question/item_id-220503 。這些國家的傳統中,權威壟斷著制定規則的權力,這與憲政民主要求社會成員通過博弈制定規則互相衝突。換句話説,我們在現實生活中的行動,可以圍繞這一點:使權威弱化、消失,同時建立一套博弈機制,來制定規則。
舉個例子:家庭。
先説生育成本。現在生育成本過高,無非就是割韭菜割得太猛,無法維持韭菜的可持續生長。這點可是反賊和小粉紅的共識,只不過不過小粉紅認爲這把貪得無厭的鐮刀是“美國”和“資本家”。應對生育成本過高的具體做法是,生一個、或者不生、或者把孩子生在海外,總之就是要加劇國内生育率的斷崖式下跌,再用中共自己煽動起來的民族主義反對移民,讓人口結構極度失衡,使權威集團無韭菜可割,最終强迫政府提高生育福利。如果政府不捨得提高福利,那麽就只能對不婚不育進行懲罰,而這會增加維穩成本。
接下來再來説孩子生在國内的情況,這時能做的也有很多。對於結婚這件事,除了生育成本,很多人其實還有一個沒説出來、尤其是對家人不敢説出來的顧慮,就是結婚會讓人無法避免被捲入“傳統家庭倫理”:在老一輩人身上可以看到,他們在身强力壯時要求子女聼他們的話、順從他們的意志,在年老體弱時又化身為巨嬰,希望子女處處爲他們做主、還要慣著他們的脾氣。這就是要求,在壯年時父母是子女的權威,在老年時子女是父母的權威,從來沒有要求過子女和父母平等相處。并且還可以發現,要改變老一輩這種觀念是不可能的。
所以我們就要反其道而行,從一開始就要在家庭中取消權威、建立平等。比如,在給孩子制定行爲規範時,不能用傳統的家長利用自身權力“做規矩”的方式——也就是誰權力大誰説了算,而是要讓孩子參與到規範的決策中來。具體的例子:孩子一開始每天玩2小時游戲,家長就和孩子討價還價,最後孩子和家長共同定出每天玩1小時游戲的規定,并且共同商量出懲罰措施,再把這些寫成文字(意味著誰都無法隨意修改規則),然後家長只負責監督規則。總之原則就是,家長對孩子的權力,應該用來監督規則的實施,而不是制定規則的内容,這樣就能從小培養孩子的博弈意識和契約精神。
等孩子上學后,也不用直接跟他們說中共的種種问题。把精力放在培養批判性思維,以及盡量遠離一切過度的應試訓練上。這樣培養出來的孩子,與權威體系對人的要求相互矛盾,并且有能力建立一套全新的人際秩序。而權威體系又是中共的根基,等這些孩子長大了,自然就會意識到中共的不對勁了。以後最壞結果,也最多就是觀點上是小粉紅,可是實際做的卻都是傷害中共的事。
先説這麽多。希望葱油們能對上面的想法進行點評,以及補充其它行動方案。
幾十年前的教育心理學就説過了,兒童在剛剛上學的那個年齡段會有迷信老師等權威的傾向,甚至多過父母。如果等到上學以後再培育批判性思維,很可能就被專業摧毀批判性思維的老師給洗掉了
要避免被專業洗腦師摧毀,要麽你是個更加高超的洗腦師:如果小學老師只不過是師範大學裏學過一點教育心理學,而你是兒童心理學方面的專家,那你就可能以更高效的手段用自己的洗腦蓋掉老師的洗腦。要麽你就要避免專業洗腦師,比方説避免讓孩子在中國學校讀小學,但這實際操作起來越來越難
還有就是如果你自己都是權威體系裏長成的人,那你自己很難脫離權威
比方説你説的玩游戲的例子好了
假設我是你的小孩,本來沒有游戲時間規定,我每天玩2小時游戲就膩了。現在你要給我加上規定,一天游戲時間不得超過一定時間,那我一定會不滿啊?雖然我本來一天也就2小時左右,但只要我想我也可以玩更多,你要限制我,所以我一定是想要把時間放在比較長的方向,要比原先的2小時更久,絕不可能妥協于白白損失1小時的游戲時間的
這樣的情況下,你作爲家長只有兩種選擇,要麽强制執行1小時規定,無視我的反對直接定下規則並寫在紙上,不服就罰,那就是你不喜歡的「權威」。要麽你就需要在某方面做出妥協,比方説允許我養一直想養的小狗,因爲我一直想要小狗,我就會同意犧牲一小時的游戲時間來換取養小狗的機會
從博弈的角度來説,因爲是你向我提出要定「契約」的,所以除非你用拳頭大威脅我,否則我就會只同意貌似我有賺更多的契約
那你作爲家長,能夠忍受「不使用權威威脅,而是做出更大的讓步,以貫徹你的教育理念」嗎?請注意這必須是隨時隨地的,父母又沒有休假,而且有一次使用權威就可能會被孩子記住
要避免被專業洗腦師摧毀,要麽你是個更加高超的洗腦師:如果小學老師只不過是師範大學裏學過一點教育心理學,而你是兒童心理學方面的專家,那你就可能以更高效的手段用自己的洗腦蓋掉老師的洗腦。要麽你就要避免專業洗腦師,比方説避免讓孩子在中國學校讀小學,但這實際操作起來越來越難
還有就是如果你自己都是權威體系裏長成的人,那你自己很難脫離權威
比方説你説的玩游戲的例子好了
假設我是你的小孩,本來沒有游戲時間規定,我每天玩2小時游戲就膩了。現在你要給我加上規定,一天游戲時間不得超過一定時間,那我一定會不滿啊?雖然我本來一天也就2小時左右,但只要我想我也可以玩更多,你要限制我,所以我一定是想要把時間放在比較長的方向,要比原先的2小時更久,絕不可能妥協于白白損失1小時的游戲時間的
這樣的情況下,你作爲家長只有兩種選擇,要麽强制執行1小時規定,無視我的反對直接定下規則並寫在紙上,不服就罰,那就是你不喜歡的「權威」。要麽你就需要在某方面做出妥協,比方説允許我養一直想養的小狗,因爲我一直想要小狗,我就會同意犧牲一小時的游戲時間來換取養小狗的機會
從博弈的角度來説,因爲是你向我提出要定「契約」的,所以除非你用拳頭大威脅我,否則我就會只同意貌似我有賺更多的契約
那你作爲家長,能夠忍受「不使用權威威脅,而是做出更大的讓步,以貫徹你的教育理念」嗎?請注意這必須是隨時隨地的,父母又沒有休假,而且有一次使用權威就可能會被孩子記住
憑這種理想化的設計,最終傷害到的只是你的孩子。從這個“楚門的世界”出來之後沒幾年,這個特立獨行的孩子要麼會被中國社會這個大糞坑給捶打成一個拜金世故阿諛圓滑的典型中國人,要麼就被社會孤立和邊緣化。道理很簡單:社會資源都在“權威”手中,你不跪舔,你就出局,單一個體的轉變在整個龐大社會規則面前一點意義都沒有。
並沒有打擊你的意思,但是不具有普遍適用屬性的方案在我看來沒有意義,除非你有可以統一全體父母思想和行動的超能力讓他們去遵從你的育兒法則,但如果真的有這種能力,全體人上街推翻暴政不更有效?
而且我樂觀地認為,不等下一代長大,可能這共就倒了呢?
並沒有打擊你的意思,但是不具有普遍適用屬性的方案在我看來沒有意義,除非你有可以統一全體父母思想和行動的超能力讓他們去遵從你的育兒法則,但如果真的有這種能力,全體人上街推翻暴政不更有效?
而且我樂觀地認為,不等下一代長大,可能這共就倒了呢?