如何反駁國民黨稱闖美國國會事件=美版太陽花？

看他是針對「貶低太陽花」還是「抬高國會事件」；當然，鐵定是前者。

話說當時是國民黨執政，所以國民黨把自己比喻成「拜登政府」？
黑名單、叫囂、威嚇遊行者讓他們失業、全面封鎖⋯⋯草，國民黨的手段還真是跟拜登政府一毛一樣，只差台灣沒有大型社群媒體公司。

这次国会事件从美国左右两党一致谴责的态度来看，美国的民主根本还比不上台湾，国民党这样讲是想证明太阳花是错的，所以这样说，认同太阳花运动的反而会认为美国200多年的民主体制僵化腐化了 选举舞弊胜利了都可以被国会认证，民众冲进国会情有可原，就算触犯法律也应该是按照法律起诉那些人，可是射杀和现在这种文革式打击所有川普支持者报复就过分了

太陽花好像...沒死人吧？

民主黨這時候就不提警察執法過當

佛洛依德表示：

一個是當權者不接受民主選舉結果又始終在法庭上拿不出實質的舞弊造假證據反而煽動支持者發動的衝擊國會的騷亂（亦被描述為暴亂、叛亂、國內恐怖主義或未遂政變），為的是其個人連任總統；

一個是學生自發就公共政策議題發起的公民不服從運動並且得到台灣社會的熱烈迴響，而非為個人私利。



雖然都有佔領國會立法院的表面但其動機、目的以及過程是有巨大不同的。

拿有如此明顯不同的二者類比的人都別有用心，不是想要為前者正名，就是想要抹黑後者。