为什么亚洲国家几乎都是专制 军政 独裁 ？

过去古代中国这个毒瘤在，汉学文化传到了日本，朝鲜半岛，好不容易到了20世纪，民主的思想传过来了，又搞出一个苏联在亚洲各种培养共产主义势力，无解

蒙古国--自由的灯塔，民主的绿洲。

字数 字数 字数 字数

其实回答这个问题并不难
这个世界上的普遍土生政权都是独裁专制政权 不论是非洲 美洲 还是亚洲 甚至是大部分欧洲地区
民主政权在且仅在一个地方诞生了 那就是希腊
所以 只有继承了希腊文明的西方 才可能孕育出民主 而且甚至他们不是一直都是民主政体 但希腊民主中产生的伟大思想成果 使西方文明甚至在专制的黑暗时期 也不似世界其他地方的政权那样彻底被独裁专制完全禁锢
因此 可以做个思想实验
如果当初在萨拉米斯 地米斯托克利输了 那么人类社会至此就再也没有民主了

另
马克思主义那一套所谓的原始民主论纯粹是编造的谎言
原始社会是基于家族血缘的社会关系 和民主半毛钱关系都没有

民主起源于军事抢劫集团的政治作风。你看看蛮族内部往往比文明人民主。

东方国家，主要是自力更生农业，定居稳定了，很难民主。大家都在各忙各的种地，民什么主呢？
雅典能民主，因為他們的奴隸比公民人數多幾倍。

满族游牧采集时候民主，定居文明之后就不民主，并不是被所谓汉化，而是定居化、文明化。

所以你的意思是民主社會和亞洲文化對抗？首先，西方國家也並不一直是民主的，他們和多數亞洲國家一樣經歷了獨裁專政的血腥時代，甚至很多亞洲國家的民主進程和西方是重合的。拿歐盟國家來講，葡萄牙到了70年代才推到了獨裁，立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞到了90年代才脫離共產主義統治開始民主進程。其次，中國在宋代的時候其實已經出現了相當程度的權力下放，就封建時期來講，宋朝達到了相當的民主程度，這也是為何宋朝的文化發展相當燦爛。另外，亞洲當下的民主國家比如日本、韓國、新加坡，他們都受中國文化的影響，但是同時卻是民主進程的領先者，甚至領先於相當多的西方國家。這足以說明文化並不是導致非民主的原因。最後，請不要忘了，共產主義來自德國，並非亞洲。

你的意思是亞洲人都是斯德哥爾摩綜合徵患者？變態自虐狂？你竟然覺得這只是思想保守的問題？

其實非洲也是，非洲那邊很流行拿槍指着頭，要父親艹女兒，兒子艹母親，姐弟亂倫，士兵輪姦老奶奶，姦殺之類

东亚人民普遍比较温顺，“易于管理”，所以这种情况很容易产生强权进行统治。

其次文化传承，民主自由是西欧的产物，中国的专制制度传承了3000多年，一直从秦制开始，而后这个制度被扩散到周边东亚国家。

儒家文化宣扬的君臣思想严重，所以在这个架构上更加难出现平等和自由的社会环境，儒家要求每个人在社会中扮演好自己的角色，农夫好好种地，木匠好好修木，大夫好好看病——从这个基础出发，导致每代人基本没有特别大的越际升迁，实现个人理想和抱负概率相当小。环境越是压抑，越是限制自由，那容许人可以发展可以追求自我的空间就越来越小。

并不是亚洲人生来就普遍拥护独裁政府，而是在独裁政府的洗脑教育还有高压统治之下使得人民错误地认为独裁才是正确的.

大英帝国统治过得很多都走向另外的方向(自己动手核实)

这大概是殖民三百年的背书

民国算是军政府吧 比起如今的官僚政府 算是活菩萨了吧

文化与民族性自然有影响，像是中国的礼法制度（对长辈的习惯性遵从），‘大事化小，小事化无’的和谐的习惯（和稀泥）等。当然细看下去有各种分野，比如中国东南沿海某种趋利的精神与中部、北部似乎不同。

然后日本不应该视为某种亚洲的例外（韩国是，日本不是），自民党始终一党独大，第四权（媒体）绵软无力，公民社会乏力，反对派烂到不行，政治责任缺席。在这之中，日本人‘忖度’的习惯（揣测上意，看气氛）、上下关系的牢固等也有影响；而这些有相当程度出自一种亚洲（中国）的传统。

当然有一些其他的影响因素，像经济、历史等，亚洲也并非没有民主化成功的例子，像台湾、韩国（还有蒙古？笑）

最后大家如果有兴趣，可以看看亨廷顿那本《第三波—20世纪后期民主化浪潮》，尝试着有系统地解释了民主化的原因等等。

这难道不是因为被支那祸害的缘故?, 被支那文化污染了上千年还能有自然觉醒的就不错了

维持民主需要有一定规模的中产阶级，这需要国富民强，民主真的是奢侈品

這是偏見
懶得傳圖 你可以查country democracy index，然後點圖片。
不管西亞的話（西亞我覺得和東亞完全是不同世界）只有中國一大塊和東南亞一些前共產黨國家是獨裁
http://country.eiu.com/article.aspx?articleid=1385052722&Country=Indonesia&topic=Politics_1
這篇文章的圖是2016年亞太地區，很多事hybrid,不能算是獨裁，因爲那些國家還很年輕，我相信再20年就能綠很多。你不能拿歐洲比，歐洲民主可是發展100~200年。東歐也很多hybrid,因爲解體不過2 30年。
討厭葱油説什麽民族性，文化喜歡被奴役，這就是固步自封。台灣韓國按照大部分葱油最支，最喜歡被奴役。民主不過40余年，已經世界前列
民主是全人類進步的象徵，而現在東南亞，東歐都算是年輕的民主國家，請給他們一點時間。
至於中國，西亞，非洲那些不知進取shithole,可以直接排除在文明世界之外了。

有一个理论，人类出非洲以后，越来越菜，欧洲人和中东埃及人是古代越晚出非洲的人类越废物，你姨好像管这叫洼地，越文明开化，越文化滑坡，人性只能在忧患中闪耀光芒，统一国家就是人性沦丧的标志，不再为个体的自由而献出鲜血，臣服于强权，上埃及和下埃及统一后，尼罗河文明日渐衰落，奥兹曼提亚斯像太阳一样，是因为他个子高，传说中还打败了赫梯人，传说中啊，也证明了埃及人有多废物，美索不达米亚文明璀璨如星海，阿卡德帝国150年，乌尔第三王朝100多年，青铜时代晚期大崩溃以后彻底玩完，亚述统一，被迦勒底人征服，再被波斯人征服，希腊人征服，被希腊人和波斯人瓜分，美索不达米亚变成了独裁恶魔们的肉便器。
这些优良传统最终都在大陆的尽头，东方的印度支那富集，最后再向周围辐射，你看海对岸的美洲原住民和因纽特人，一样支的不行嘛

你这样问就没什么意思了，难道拉美不也是这样？拉美某种意义上还算是西方世界的一部分呢

承認權威的傳統文化造成奴性強
沒有對自己權利義務負責的公民傳統

你好，哪有那么多的，按照民主实施的百分比，日本 台湾韩国都是前列，其它的亚洲国家民主进程是根据自己实际情况变化处于中等。只有东西朝鲜号称民主，实际独裁，倒数前列，

因为东亚人本性极端，无论信奉什么都会信成瓦哈比。支那、日本、韩半岛皆如此。

发现一个有趣的现象，现今正常运行的民主政府都是已经完成了高端工业化的进程。亚洲如南韩，日本以及台湾；再如西欧以及北美。

在工业化中，但是没有实现高端工业化的国家，基本要么不是民主体制，要么就在民主体制的形式下无法前进。

而对于那些非工业化国家，没有真正的民主国家。比如印度采用了民主的体制，但是由于主要农业和服务业，他的民主更多是流于形式；西亚国家基本都是农业人口。

原因我想可能是在工业化的过程中，由于人口的聚集以及教育程度的要求，民主的思想会自然的产生并和现有制度冲突吧。

沒這麼嚴重吧，
非洲、中亞、中東、中南美不也差不多

新加坡不错，虽然既不独裁也不民主。挺多日本人移民新加坡的

东亚，也就是汉文化圈及附近啦，被奴役习惯了，蒙古就不是啊，蒙古牧民会接受户口制度？当然不会。

根子还在文化上。

哇，一瞬間就能在樓內看到許多的Whataboutism言論呢！很顯然我們從這些言論中就能看出何以亞洲人頑強的擁戴著專制的源頭了，畢竟說一句不好就要被聲討或轉移話題嘛！

當然了，我們不會苛責一個人想不出獨創的好點子，但好走的路都擺在面前了還硬要走彎才來抱怨的人委實是唉呀嘛啊......