在科技大战下,各国应如何提高半导体设备和材料自给率?

在疫情之下,半导体和电子领域成为焦点,也成为了中美争霸的领域。在这样的背景下,半导体核心部件,材料和设备的自给就成为了焦点,欧美日韩台中蠢蠢欲动,深深左右未来世界的局势。在设备领域,欧美日三分天下,材料领域则是日本美国分别占领。韩国和台湾虽然在半导体业有着不俗的实力,但台湾设备自给率大概为20%,韩国也大概在这个数字左右。可以请葱油讲述这两个地区提高设备和材料自给率的策略吗?具体现在两国有哪些举措?他们都能实现目标吗?
韓國不清楚,台灣的話,這個議題要分兩部份

首先講特化、特氣、研磨、靶材,這個是技術成份較低的部份
因為材料技術高低就是純度的問題,當然有些提純的方法是有專利的

先進半導體上千道製程中,使用的材料可能有近百種
所以每種的情況又有些出入
不過總體來說日企是佔大頭,台企德企次之,大宗原材料是dual-source的,少數特規材料可能是單一來源

這些部份應該是供應鏈本地化相對容易的
因為台積會叫供應商都來台灣設廠
注意「本地化」不代表「技術自主」,來設廠的德企日企並不會變成台企
但半導體本來就是高度全球化的產業,硬是要扶植台企去和供應商競爭只會雙輸而已

台企的優勢主要是在新製程材料的研發上,因為有地利之便
台積在研發期就會偏好先找能作的台企,台企作不出來的才找日企
因此慢慢也掌握一些特規材料的供應

再來講設備/耗材
這個和上述的原材料完全不同,是經年累月用研發經費和真金白銀堆出來的技術壁壘
五巨頭 (ASML/應材/Lam/東京科高/科磊)在各自的擅長領域幾乎都是不可擊敗的
再加上行業還在持續整併,像以前台廠最強的漢微科就直接被ASML併購了

在這個領域應該不存在所謂「技術自主化」
你能想像再有一間設備商,花三十年投入幾百億美金,才稍微有點可能拿到和ASML競爭的「門票」嗎
這種生意誰要作?

所以設備商與foundry是互相綁定的問題,因為供應商少、客戶更少
彼此幾乎不可能脫離對方而存在
台積電和ASML在EUV合組了一個team長跑了十幾年才達到商用化
可以預見未來還是會持續保持這種,看似兩間公司、其實更像是同一間公司的設備部和製造部的情況

你從美國近期提出的半導體新戰略就可以發現
首先就是把美台日荷全綁在一起了,因為上述設備五巨頭缺了誰,半導體產業都是轉不動的
所以要美國拉同盟,首先就是台日荷要牢牢掌握,這樣就控制了九成九的半導體製造命脈了

雖然設備技術是很難再重造輪子的
但耗材生產、維修服務和人員訓練中心、這些都是可以本土化的

而且本土化早就是現在進行式了,五大廠在台灣都有維修中心和訓練中心
畢竟台灣就是全球半導體製造業的核心
設備商和原材料商都會以台灣作為人流物流的集散地
十年漂泊 老反贼
除了中国这种心虚的很而且知道自己没法融入正常国家的,其它的国家都早就融入了这条产业链,美国日本和欧洲根本就不会互相搞贸易禁运,顶多就是正常的竞争。
韩国感觉是中国之外唯一一个有乱搞倾向的,但是三星有大量的海外厂,未必会跟着文在寅起舞。
台湾自己是完全拥抱这条产业链的,只是怕中国发疯罢了。
在这种情况下搞全产业链的独立是非常不符合成本的。只有中国搞这个
wget 开润中的程序猿一枚, 目标是融入大和民族, 无神论者, 神棍勿扰
只有独裁国家/民族主义国家才会关心自给率/自主研发/自主生产
老子要建独裁阵营供应链体系,补链,强链,同民主阵营分庭抗礼到底。

要发言请先登录注册

发起人

共同體愛好者

状态

  • 最新活动: 2021-03-09
  • 浏览: 2700