如何看待墙内普遍认为授课型硕士大多是“水学历”的观点？

墻内的觀點不是「什麽東西水」，而是「我覺得水的都水」
你可以説是雙重標準，但我覺得理解成「自我中心、我就是理」比較方便
當他要證明一個人的學歷水的時候，什麽都水了，要誇獎這人了不起的時候就又不水了
授課型碩士只用聽課就行了很水，研究型其實也沒做多大研究打好關係就好也很水
就算到博士博後也是有關係就沒關係很水
中國靠關係很水，出國的都是付錢沒成績的紈絝子弟也很水
所以簡單地說所有postgrad都是水的
甚至大學也是水的，中國大學必修課相傳是翹課戀愛，很水，出國的依然是付錢沒成績依然很水……
那什麽不水？高中之前的就不水。爲什麽說高中之前的不水？因爲説話的人大概率是受過高考之苦的人，說水了就等於是說自己也水了，等於否定了自己
「客觀的說，XX學歷很水」這麽説話的人，你去看，他自己的學歷八成都是他以爲不水的。當然自嘲「我很水」的也有，但這就和「我很笨」和「客觀的說，XX人都很笨」的關係一樣
長話短説了，就是「你學歷貌似比我高，但你的學歷都是水！我的才是實打實，我比較厲害」

因为本来就很水啊，跟付出的努力和天资要求相比，待遇还算不错，所以竞争很激烈。留下来的算是跟人斗争的能力和运气比较强吧。

尤其是学术圈本来就已经很水了。。说实话不水的人都去大公司实验室走企业科学家路线了。

做题家的内卷思维，恁汁985学术水平多菜，教授多少水论文忽悠经费没点数么？恁汁没有国际真正有影响力大学，只能拿门槛来意淫，门槛高学校菜不正说明汁人可怜么？

因为的确相当水，无需辩驳。Master by Coursework给我带来的唯一收益是一张澳洲绿卡。

做题家思维是这样的，以筛选难度决定

就像北京考的北大清华难道就比四川河南考上的要水吗


国内那给导师打工干活，跑腿贴发票，甚至还接孩子
这样花上三年
真就又能学到啥东西了

很多人就是看三本大专的，学历升级变名校留学生了，感觉不爽非得精神胜利去踩一脚

撇开硕士不谈，中国本科教育就已经落后国外很多了。前一段时间太监区和网上不是吐槽过支那大学那个微积分教材和国外大学的对比嘛。你瞅瞅支那编的那是个啥。

因为我自己读的美国大学，我身边有几个2加2的朋友就吐槽过国外大学学习比国内累不少。国内真是纯纯的混日子。一般来说想在美国正经大学拿到文凭怎么也得付出国内大学几倍的努力，毕竟宽进严出。

用做题家的角度来讲
基本上国内一般的211/985，就是高考620分以下的大学，教学质量不如美国百分之95的正规大学。这里都不用拿什么美国常青藤名校来对比。

我还听说现在支那大学四分之一的学分学时都是研究习近平思想。当然因为道听途说，也有可能我对芝麻大学有什么误会。

没错，因为中国人觉得这个不公平，自然他们就反对这个触及到他们利益的东西。
中国研究生3年而且考上难度很大，就算你考上了清北的研究生，你也不可能马上在北京落户，而完全没有你付出努力的多的人去了英国的曼彻斯特大学（qs前100）混了一个英式的一年文凭，马上把户口转到了北京。你肯定觉得很不爽，而且国内研究生还有延迟毕业的风险，而授课型硕士只要不浪，都能1-2年毕业。

笑死，漥国学术界是个什么垃圾屎坑，大家又不是不知道。居然有本钱嘲笑别国

大概觉得跟国内专硕比 申请上比较容易
然后学习时间比较短
所以可能觉得不服气吧

嫉妒呗，
国内先要考研，考完还要读个三年，学校在国际上也不一定多有名气。
人家一二年搞完，基本上都是世界300内，办个认证在国内混可能还高的半档，比较学校排名高。

水不水看專業吧，先聲明自己非做題家，也是授課類的

你像某些學校的商科，想不水也水了，就讀這種專業的，基本都是為了一紙文憑，移民啊，回國有人安排工作啊什麼的

還有一些不要求本科專業對口的專業，也是，尤其是移民專業，隨便請個代寫，混2年就過了

當然還是以很多認真學GPA3.5以上的，但畢竟少數，但是這類人再怎麼努力，也玩不過那些奮鬥逼