中国人是从什么时候开始变得如此民粹主义的?

我大概是在2013年开始关注政治的。
和各位不同,我是受一部日本动漫的启发,«黑塔利亚»第五季。因为喜欢俄罗斯,就开始研究俄罗斯,继而接触到了很多相关的新闻,于是开始研究相关的政治。
2013年的中国互联网,在我的印象里还是比较温和的,谈论外国,以偏向于羡慕的视角为主。中立客观的言论居多,当然也有民粹主义,不过当时的民粹主义只是嘲讽印度、土耳其这些国家。«那年那兔那些事»漫画刚出来的时候,网上不乏批评其“过于民族主义”的声音。
印象中自己开始对线是2015年前后的事情,之后pinky越来越多。
楼主提问的题目是民粹主义,但是内容好像是民族主义,这两者是不同的。
我理解楼主想问的是民族主义。
远的不说,改开以来的民族主义有几次浪潮。89之前是在往正常国家转型,所以民族主义那个时候最没有市场。
一是1996年开始的,以《中国可以说不》为标志。但那个时候中国刚刚逃脱经济制裁,《中国可以说不》只能说是毛时代的狂热幻想的返潮,也是89之后政治左转的一个民间回应,没有很深刻的社会背景。这一波的高潮是1999年大使馆被炸事件。这件事对于民间影响并不大,而对于高层,特别是军方影响较大。但是当时中国在求着西方入世前夕,所以,民族主义的骡子被拉出来转了一圈又塞回去了。
二是2008年。由于512地震和北京奥运,中国民族主义情绪被极大激发。这一次是有深刻社会背景的,厉害了我的国就是从那个时候萌芽的。这一次中共看到民心可用,又惧怕实现入世承诺导致统治被瓦解,充分利用了这一情绪。可以说今天中国走到这一步,2008年是分水岭。胡锦涛脱不了干系。
三是2012年以来。习表面上看大刀阔斧搞改革经济还没崩盘,其实在大事都是靠着胡温时代的惯性。这一次的民族主义情绪的高涨,同习个人操作绝对分不开。习在中国搞狗哨政治,不时出来和小粉红调情,什么平视世界,什么中华民族忍耐太久,其本质都是挑动小粉红的民族主义情绪来为自己独裁战车加油。不过凡事都是有代价的,习这么做是一条不归路。
扬库萨尔 灰名单 世界最小民族萨鲁娃克族开族始祖及唯一成员 Salwak chikien mokajee YANGUSAR 逆民反向小粉红,坚决反对国族捆绑,支持少数民族反攻汉地,让汉族去主体化直至彻底消失。
中国人,尤其汉人,一直以来就民粹,从来就没断过。
没有变,只是现在只允许这些贱畜吠了,过去还有人说话的声音盖一下
不断的仇外教育及舆论引导。
大中国主义,民族主义洗脑宣传。
鼓励极具攻击性、毫无尊重沟通、实力至上的战狼文化。
政府带头的自我膨胀,永远伟光正的自欺欺人式宣传。

在这环境久了,就会变成你现在看到的样子,早晚而已。
我觉得从08年就开始了,那一年北京奥运会火炬全球传递四处受阻,跟过街老鼠一样。然后国内就开始抵制家乐福,奥运火炬传递之处中国留学生和当地亲大陆的华人也是一路护送,冲突频繁,记得韩国的中国留学生还打了人,随后就是越来越多的抵制韩流,抵制日货,抵制菲律宾等等,直至2012年的反日游行到了一个高峰,全国都出现了打砸抢,著名的U型锁事件就是那时候发生的。对比八到十年前,感觉现在反而是网上口嗨的比较多,敢上街闹事的到是没多少了,估计小粉红也摸清了赵太爷的脾气,知道什么能干什么不能干,上个月有个线下抵制hm的粉红娘们,可能入戏太深,直接让警察逮走了,搞笑的要死。
你忘了2012年的反日大游行了吗?全国上下热血沸腾。只能说这个国家始终对外国特别是西方国家是充满敌意的,所谓的言论宽松时期也只是很多人敢于批评政府而已。
佐助 公民的素质是民主的结果,而不是民主的前提。实行民主选举,老百姓参与这个过程,就会逐步提高素质。如果没有这个机会,他永远不会有这方面的素质。所以,以公民素质来说中国不能搞民主选举,是本末倒置的。
人在很小的时候就表现出对自己团体的偏爱,这似乎不是一种习得的品性,而是需要人们校正的特性。

研究发展心理学的学者已经发现,学龄前儿童能够做出非常种族主义的举动,让自由主义的父母感到震惊。
甚至婴儿也更愿意与本种族的和说话口音相同的人发生互动。



心理学家吉姆·斯达纽斯(Jim Sidanius)和费利西娅·普拉图(Felicia Pratto)提出,
尽管程度不同,但是人们都有一种被他们称为“群落优势”(social dominance)的动机。

不过,更直白的术语表述应该是“部落主义”,即人们认为社会集团具有等级结构,自己所在的集团高于他集团。

他们认为,群落优势动机决定了人们的一系列思想意识和价值,
包括爱国主义、种族主义、命运、业力、种姓、国运、军国主义、严厉打击犯罪,以及为社会权力结构和不公平的现状辩护。

逆向的群落优势则将人们导向人道主义、社群主义、女性主义、普世权利、进步主义和基督教《圣经》中的平等与和平。


群落优势理论意味着,尽管种族已经成为讨论偏见的主要着眼点,但它在人的心理上其实并不重要。
泰弗尔的实验显示,人们能够根据任何一种相似性,甚至仅仅是根据对两位表现派画家的不同偏好,将世界分成群内群外或体内体外。

心理学家罗伯特·克尔兹班、约翰·图比(John Tooby)、勒达·考斯米德斯(Leda Cosmides)指出,
在人类的进化历史上,不同种族的人被海洋、沙漠和崇山峻岭所隔离,几乎没有机会进行面对面的接触,这也是为什么种族特征得以演化的原因。



民族主义现象可以说是人类心理和历史的一种互动,其中整合了三种东西:
部落主义的感情冲动,同文同域同祖“群体”的认知概念,政府的政治结构。

爱因斯坦说过,民族主义是“人类的麻疹”。

有些外强中干的小集团充满自负,这种集团的自恋癖和民族主义合并发作的时候,民族主义可以是灾难性的。

前面讲过,一旦自恋狂感觉受到现实的怠慢,他会暴怒,自恋癖因此可以触发暴力。

自恋癖和民族主义的结合,会产生政治学家所说的“怨恨”(法文ressentiment):
坚信自己的民族或文明,天然地拥有历史给予它的辉煌地位,尽管它目前处境卑微,它的衰败完全是因为内部和外部敌人的阴险破坏。
怨恨激起挫败感——也就是自恋狂常常会感受到的屈辱、嫉妒和愤怒。
gratesque I follow Truth
大概从陈胜吴广到太平天国,再到文革这些事,对楼主这类人而言都是不存在的。
JackBauer 观察 这家伙很懒,什么也没留下。
民粹主义在中国出现于清末民初时期,最早的领军人可能是章太炎。

“今之道德,大率从于职业而变。”
“农民的道德最高。”
“知识愈进,权位愈申,则离道德也愈远。”

                ——《革命之道德》,发表于《民报》第8期,1906.10.8

接下来是张东荪在1915年《甲寅》上鼓吹惟民主义,陈独秀在《青年杂志》中沿用了前者的说法,开始推广一种原教旨民主主义。

再然后,李大钊——这个为数不多受过系统的政法教育的西式学者——却在二月革命、十月革命、张勋复辟等事件的影响下迅速倒向民粹主义,活成了自己曾经最讨厌的那种人。

最后,李大钊的追随者谭平山、陈独秀、毛泽东很好地领悟并发展了民粹主义,把中国的近代革命史打造成了反智主义的狂欢,并延续至今。
zhantunwaijiao 百年未有之大便菊,将由总加速师亲自指挥,战豚外交所向披靡。
对比苏联和支那,苏联有苏联笑话,而支那只会唱红跪舔政党。同样身在强权下,人家不傻,所以才会有和平演变。
中国的翼赞主义的表现形式为无理性民粹主义,所以不要拿《乌合之众》来指责民粹。文革中的造反派红卫兵可能是当时中国所有势力中最无辜的(相对来说),因此后来所谓的“反思”中几乎所有黑锅都被扣到他们身上。
ps:举个具体例子:义和团。义和团兴起的直接原因当然是慈禧将其收编为团练,给予其正式身份与大量资助,义和团得到官方背书在华北大肆迫害,掀起恐怖气氛,而慈禧不知是真傻还是不得不装傻,面对这个其实是她一手制造的局面,居然说民心可用真和列强开战。
八国联军之后,知识分子就跳出来说中国人真是太愚昧了,需要让我们来好好教育启蒙一下,避免民粹再起。然而实际上,启蒙分子在欧洲都需要开明君主的保护,在东亚搞全民教育当然离不开公办教育与政府拨款。这些知识分子培养出来的学徒从财政上看和义和团没有本质区别,如果不是更糟的话。他们做的其实是把一看就是笑话的义和团,培养成隐弊性与破坏力都更大的五四激进分子。而正是这批五四激进青年在出道后替自己的前辈义和团翻案。
十年漂泊 老反贼
两派都有 其实很难搞清楚比例 比较中国也没有民调能真实的调查政治倾向
现在另一边不让说话了 再加上一些洗脑和中间派见风使舵 就是全民民粹了
咸鱼之体 灰名单
因为中国一直有反精英文化,中国人普遍对精英是敌视状态
NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了
至少清末
不如說古人都民粹,就有的人畢業了,有的還沒
fakeuse1989 天生仲尼,而万古如长夜
有些事情,不是你看到才存在,而是一直存在直到发生某些事情使得这些事情进入大众眼里,
天朝上国的所谓民粹,我认为至少有这几个方面,
一方面是大搞文字狱粉饰太平,使得舆论中的理智声音受到压制,间接放大民粹的影响力,
另一方面,是经济社会环境劣化,多看一些近代历史科普可以知道,一旦经济恶化,社会出问题,就会把越来越多的人推向极端政见,而天朝上国近几年正是在经历这种从红火大发展向内卷转变,各类牛鬼蛇神纷纷出现在明面上,偏偏正常解决问题的出路被共朝堵死,把更多有怨气不得发泄的人推向民粹,
而民粹这类,一旦影响力被增大到一定程度,就会产生质变,从小众变成主流,民粹一旦拥有‘自信’,‘站起来’,就会进一步像滚雪球一般增大自己的影响力,就像老话说的那样,永远不要低估一大群蠢人的力量
如果还有希望 有粉蛆头撞铁拳的新闻请务必给我看看
十几年前教师还不会因为几句话显人不爱国就被举报,现在会,我高中老师要是放在现在早被举报到被开除了……
怎么会是古已有之,这也太扯了。

这些事的兴起都是源自教育,不论是哪一个国家和地区,公民对政治的态度或信念都不外乎源于此。

只要拿出我们从小学到大学的每一本语文、历史、音乐、美术、思想政治课本,仔细审视每一课的主题,就知道我们受的影响是潜移默化的。

要发言请先登录注册

发起人

苏维埃社会主义共和国联盟万岁!

状态

  • 最新活动: 2021-05-27
  • 浏览: 7651