为什么民主国家之间的差距这么大呢

共产国家的失败已经不需要讨论,但是民主国家也不是每个都成功,好像菲律宾,印度,都有被殖民统治的历史,对于民主政体非常熟悉,为什么他们的发展甚至不如中共?为什么同样的政体,产生的结果如此不同?很明显不是意识形态的问题,也不是因为技术封锁,那是因为什么原因?

*多谢管理员给我一批葱币,不然没办法发问
疯狂习近平 一声叹息
民主不负责致富,民主负责公平正义。
RandomID_1 金科律玉何精甚,颐使气指慢宽衣。
印度是社会主义国家,朝鲜是民主国家。这是他们的自定义。
民主的国家各有不同,专制的国家千篇一律。本质上是秩序的多元化和单一化的区别
币圈奇葩8964 记住【反华不反共,反共不反习】。少割席,多做事。构建共识,形成组织。打倒共产党,建立新中国!
专制国家搞不好是统治者的问题,民主国家搞不好是所有人的问题!
先提高国民政治、心理素质,再民主,才能变成发达的民主国家。
一直以来共产党都把民主跟富强故意混淆起来,好像民主就可以富强了,其实不是这样。

民主只是社会发展到了那个阶段需要与之相适应的社会制度。你从原始社会也可以直接跳到民主社会,但是对一般人的生活并不会有太大影响,甚至可能造成一段时间的混乱。就像澳洲人曾经把土著小孩都从他们家庭里抓走交给白人家庭抚养,但是到头来土著人并不感谢白人,觉得他们就是瞎搞,践踏人权。

民主的主要主张就是天赋人权,每个人都可以选出代表自己的人。既然是每个人,那当然每个人的诉求不一样。有的人家里种庄稼,你把他家地刨了建工厂,他不跟你急?有的人穷光蛋一个,你政府不给他足够的保障他也跟你急。一般来说工业化中后期的国家更容易在民主的基础上发展经济,一个农业国家再怎么折腾它也不可能发展得很好。拿泰国举个例子,泰国110年没有打仗了,体制是君主立宪议会制,然而他始终没有完成工业化。那没完成工业化,经济就不可能腾飞。至于他为什么未能完成工业化,既有本身他政治体制的原因也有本身国民性格的原因。

你看南非原来还算中等的发达国家,民主之后黑人上台可以选举了,反而经济大幅度倒退。这摆明了经济跟民主没有必然的联系。经济只跟精英们的治国方略和执行效率有关系,哪怕他用的是很铁腕的手段,也有可能搞好经济。你看希特勒修德国高速公路修得多快,高速公路网建好比我们早了70年。韩国也是差不多的例子。

美国内战时的南方,他虽然是奴隶制,但是你能说他经济差?他经济可能比美国北方差,但是比起很多东方国家和东欧印度之类好多了吧?但是为什么他打输了呢?因为他面对的是同样由白人精英领导的制度更先进的北方。

发展到工业化中后期的国家,在同样水平的精英领导下,民主制度可以最大的发挥国家潜力,比权贵国家主义要好很多。这也是为什么韩国、日本和德国最终走向民主的原因。
各种各样的主客观吧 就像身体健康不直接等于有钱一样
支那五毛网评员 ? 请称中国为支那。梵语Ci^na—stha^ na音译为支那,与葡萄牙语荷兰语德语英语中的China以及法语中的Chine皆源于大一统暴秦chin。也可用俄语Китай称中国为契丹。
同是权贵资本主义的支那,为什么支那国内各省市之间的差距这么大呢?

题主,请回答!
rtgzddgh ? 已停用
窝来模仿狗剩了。
好问题。这个问题耶稣回答过。
我想题主也本该知道,但不知道为什么总是不停地举民主化的偶像。
除了美国至今不过两百年,哪个民主国家是长存的呢?
罗马人的共和时代大概不到五百年,雅典帝国更为短暂,今天又在哪里呢?
台湾的民主不论存在或者不存在,有谁会认为台湾民主比雅典人和罗马人更辉煌?
为什么要举这种易朽坏的偶像呢?


不要爱世界和世界上的事;人若爱世界,爱父的心就不在他里面了。因为凡世界上的事,就象肉体的情欲、眼目的情欲,并今生的骄傲,都不是从父来的,乃是从世界来的。这世界和其上的情欲都要过去,惟独遵行神旨意的,是永远常存。 (约翰一书 2:15-17)

要发言请先登录注册