发起男学生穿裙运动,有利于两性平权吗?

https://i.imgur.com/9y2zu9R.jpg
图为板中学生穿着一如往常。(中央社)

相关问题:你认为在校学生要穿校服吗?强制女学生穿裙子制服是否有性别歧视?


中央社

近日,台湾板桥高中学生会发起5月6日至11日校庆週「板中男裙-裙聚效应」活动,盼「成裙结队」诉求打破性别框架及两性平权,引发外界不同意见,教局表尊重。

板中男学生穿裙的「成裙结队」活动引发网路议论,就连议员林国春昨天也在议会上提出质询,要求板桥高中校长赖春锦到会答询。

林国春指出,有很多家长向他反映「男裙」活动的事,校方应该要通知家长,让家长知道这样的活动适不适合?校方要考虑家长的心情,否则会有很多家长不希望孩子读板中。

赖春锦答说,活动是自由参与,没有强迫性,也不是定期性的,主要是希望打破性别刻板印象,尊重气质差异,孩子们想穿就穿,不想穿也不会强迫。

林国春今天受访表示,这个活动主要是校内师生发起,他个人表示「尊重」;赖春锦表示,这是学生会发起的活动,校方不表示意见,外界可以在11日参与校庆日活动来实地了解。

板中学生会也在脸书说明,日本的柏之叶中学推出「无性别制服」,就是男女皆可自由选择穿裙装、裤装,配戴领带或蝴蝶结。

学生会表示,在台湾,大多学校已开放制服溷搭,而是否开放无性别制服还是未知的。板中近年已取消了男生白色运动服,女生粉红运动服的刻板制服,由灰色运动服取而代之。

网路上也有不同意见,许多网友纷表示肯定「谢谢校长和老师们,你们做了最好的性平示范,我们会永远记得这次有纪念性的活动加油并支持~ 」,但也有反对意见「穿裙子不必了吧,教做家事、了解两性差异、体会父母辛苦..不是比较有意义吗?」

新北市教育局长张明文表示,这是学生发起两性平等的活动,原则上是具有正面意义的,教育局也认为活动出发点是善意的,对此表示尊重。

他表示,高中学生已是接近成年,是有必要对社会有所探索及学习,但重点不能有强迫性及让学生有不舒服的感受,因此,学校应从旁辅导协助,同时也应与学生家长加强沟通,这也是学习及机会教育。

*****

为什麽在社会观感中,能够接受女性穿着西装,却很少看见男性穿起裙子?
当一名男性穿起裙子时,你的第一印象与反应是什麽?
发起男学生穿裙运动,有利于两性平权吗?如果你是板桥高中的男学生,愿意响应这项运动吗?
Naive!
这不就和早期女权主义剪短发,抽烟,故意显示自己不比男人弱一样,欧美多少年前就玩过了,现在人家早就走过这个阶段了。只能说这群高中生出发点是好的,但麻烦多看看书。
李正0 民不畏死,奈何以死惧之
n女装大佬思想革命?呸!我在兴奋什么
支那五毛网评员 ? 请称中国为支那。梵语Ci^na—stha^ na音译为支那,与葡萄牙语荷兰语德语英语中的China以及法语中的Chine皆源于大一统暴秦chin。也可用俄语Китай称中国为契丹。
原始人、古代人、爱尔兰很多着裙装的。即使古代男女皆着裙装,但女性依然是男性的附庸,依旧是父权社会。我觉得男学生穿裙运动意义不大,只是个推广吸引眼球引起广大民众关注思考的手段噱头而已。
wyf180 90后男工人,实用主义反贼
关于女生必须穿裙男生必须穿裤是部分欧洲国家传统,台湾部分人东施效颦而已,其实天朝前工业化时代清朝及之前,男人穿的衣服和裙也没区别,后来毛时代提倡女人要顶半边天要多劳动,又讲艰苦朴素基本消灭了裙,改开之后,女人又穿裙了,现在汉服运动,男人也可以恢复裙装了,像我作为大陆90后还用老式校服,就小学男女生校服就颜色差别,后来中学校服男女完全一样,都是穿裤的。
白頭翁 小學畢業
不會,因為平權運動不是靠一群小男生穿裙子就能夠達成的,成年人,無論男女看到這種只會覺得很無聊,覺得學生只是想博取關注而已。
罗马相册 圖盧茲
更多的意义在于激发大众思考

同时应该结合台湾广泛的性别平等教育来看

在我看来是可爱的一个小活动 不是噱头

也没有必要恶意解读
DavidteeSlayer 码农 逢中必反 武德充沛 专治费拉 诸夏 核平
推广男性女装是个好主意
RandomID_1 金科律玉何精甚,颐使气指慢宽衣。
到苏格兰看看
鸡鸡 我的小和尚,如一根金箍棒,一会儿大,一会儿小。我觉得,我看你时很大,我看云时很小。
吃多了撑的,读书就好好读书,成年了上了大学你裸奔都没人管你。
我虽然不穿裙子,但是别的男性穿裙子我觉得无所谓。
另外关于着装,我希望学校或者工作场所能禁止穿紧身裤紧身裙。每次看到女性穿紧身裤,我都忍不住地想看她们的屁股。
      更多的感觉是像是个噱头,在促进两性平权上帮助不大。
      首先,我觉得,如果真的要促进平权,那么对女性在工作,参政等方面的帮助更重要(重点是”权“)。举办这种活动不能说“错”,但我认为没必要。这种活动可以说是有助于打破人们的固有认知,但有时,这种固有认知并不一定是男女不平权的原因。
      而且,我觉得更重要的一点是,“两性平权”运动,似乎已经走入了一个误区,那就是:到底是尊重并承认两性之间的差异,并以此进行区别对待,还是尽可能地在更多领域要求相同的待遇呢?因为两性之间在生物学层面上的差异,是不可否认的,那么在两性差异的基础上衍生出的部分保守观念,也不能说错。
      在我看来,衣着审美上的差异,不是女性地位较低的原因,只有当女性在知识水平,体力,决策力和行动能力等方面能够和男性平起平坐,女性的权力才能真正的得到保障。
初中肄业上清华 庆父不死,,鲁难未已
平权是让女的达到男的水平,而不是让男的降低到女的水平
形式主义没意思啊
路人 义已逝 吾亦死
平权应该是让大家有相同的选择权利,而不是发起让某群体做某件事就有利于平权。
其实说到底,无论是裙子还是裤子,只要穿着体面,我都不认为这些有任何歧视或者不平等的意思。感觉上对于穿着裙子or裤子的意义过度解读,是不是也是一种对于自己性别的不自信的表现呢?单就衣着这件事上能如此过度发挥的话,这个“歧视”或许是来自自己的吧。
发起光膀子运动比较好。
不会,如果是这场运动是在尊重他人自由的前提下进行,未必不会产生好的结果。
用爱心说诚实话 ? PUA祖师爷 你们知道我是谁
那还不如推广男性穿胸罩,女性穿男性泳装,效果更好,而且绝对令人印象深刻

穿裙子是女性服装,本来就是社会约定俗成的东西,故意去打破常规,不但不能解决两性平权的问题,反而把这种问题庸俗化了,更不能获得保守人士的支持

说到底还是这些小朋友根本不知道人权的由来,和大陆的小朋友一个水平,以为人权是用闹出来的,而不是读书读出来的,在大人眼里来看,就是幼稚,不过学生嘛,原谅他们吧,毕竟他们不是生在大陆,他们有犯错的自由

要发言请先登录注册