在行驶的公交车上打了司机一巴掌被判4年,是否量刑过重?

这是知乎上这些天很火的一个话题,分享给大家,你们怎么看呢?
链接:https://www.zhihu.com/question/323741382
表达下我的看法吧,虽然在问题里说不太合适。国内的口袋罪越来越牛逼了,公权力无限延伸,前一秒公交上怎么闹都没事,后一秒打了一巴掌就要判四年刑。本人对法律不懂,知乎上很多人都说“判轻了,应该十年”“重庆坠江事故还没给你们警醒啊,这一巴掌下去万一撞死一大批人怎么办,四年太轻了”,我虽然不是很懂其中的法律条文扮演着怎样的角色,但是总感觉不太对劲,希望各位能说说你们的看法。
老头子 喜欢玩游戏
中国的法律确实存在很多问题,但是知乎上关于这个的讨论我个人认为并没有啥问题。

题主问题中的这句“前一秒公交上怎么闹都没事,后一秒打了一巴掌就要判四年刑” 我个人认为这句话里面,前面半句我认为处理的有问题,太轻了,后半句需要补上“打正在开公交的司机”这个事实。
带带大师兄 动画爱好者,欢迎邀请动画有关问题。
并不,危害公共安全就该罚,你觉得没什么那是因为这是公交,如果我告诉你,你坐飞机的时候机长和副机长大起来了你什么感觉?而且这不单单威胁了公交车驾驶员和乘客的安全,同样威胁到了路上所有车辆的安全,难道非要出个连环车祸,死个几十人才知道这是不对的嘛 。
虚空假面 ? 时间加速流逝
刚刚去搜中国裁判文书网搜了一下http://wenshu.court.gov. cn

17年8月,有期徒刑三年,缓刑三年
用装有四盒“纯甄”酸奶的塑料袋抡打司机秦某某的头面部,秦某某用手捂头并倒向方向盘,导致公交车失控,撞向停在于洪南里公交车站的一辆辽AF93**号284路公交车,造成该两辆公交车损坏


13年2月,犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年
2013年2月1日中午一点半左右,我开着8路公交车行驶到3号路移民新村南口处,一辆面包车撞住我的车,也没停。我打电话报警,下来追那辆面包车。面包车上下来两个人,我说碰住车了,你们跑啥嘞,他们其中一个人就往我头上捶了一拳,我没还手,就坐在地上等交警。打我的那个人又打电话让村里出来几百人,灭了我。一会儿从移民村出来一二十人。我说去医院,移民村村民不让去,有几个移民要冲过来打我,吕某某上来护住我不让他们打。双方争吵了几句,移民村的人就冲上来打人,一群人把王某某打倒在地上,一群人追着吕某某打,我追上去后,看见吕某某坐在地上,浑身是土,左眼往外流血。


18年1月 有期徒刑三年六个月
翁牛特旗人民检察院指控,2018年1月25日13时30分许,被告人王某1乘坐潘某21驾驶车牌号为×××,由北向南行经翁牛特旗乌丹镇全宁路中段时,因琐事与潘某21发生争执,后被告人王某1对潘某21进行殴打,其行为致使潘某21驾驶的2路公交车与同向行驶的车牌号为×××银灰色轿车发生碰撞,后公交车撞上全宁路中央隔离带。经鉴定:损坏公交车部分认定价格1077.00元,损坏轿车部分认定价格10918.00元。


因此我认为相对于发生重庆公交车坠江事件之前的判刑是从重了,
至于这次的掌捆司机事件,我个人对到底该判几年没有明确看法
从结果来看,其实我并不反对对严重危害公共安全的人判处一定程度的有期徒刑,但是,关于这件事及近来类似事件的看法,我认为相关的法律还没有经过大众的广泛讨论和认同,并对具体细则进行评估和修正,只是拍脑袋拍大腿般的,“噢!这件事很严重!我们以后要尽量杜绝这类事情的再次发生!立刻执行下去!”,对于大众来说,必须要有一个接受的过程,比如,民众们需要大概了解对司机干扰到哪个程度会被判刑,这可能需要两三年的过程。因此我对这件事的看法是判重了,如果发生在三年后,我想这种判罚是可以接受的。我没有法律知识,如果哪地方不对或有欠缺的地方,欢迎指正。
一只鹿兒 除推特、品蔥與medium,本人並不在其他社群活躍,請注意假冒現象| https://medium.com/@onedeeroneroad
个人觉得可能不是量刑(因为114条本身就是条重罪),而大概是条文本身要件的问题。

根据所查资料,起诉罪名应是第114条,放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪。放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。115条为加重,两项皆处罚过失。

从该例来看「殴打司机」,应是属于「以危险方法」危害公共安全。然而,什么样的行为是「危险方法」,似乎并未详细规定。既然「酒醉无法控制自己而殴打司机」能够算是「危险方法」,那「不小心跌倒把司机推倒在地」、「挥动手上的包包偶然将司机击倒」不就也可以是「危险方法」了吗?

参考台湾的公共危险罪,最为接近应是第185-1条,以强暴、胁迫或其他非法方法劫持使用中之航空器或控制其飞航者。之三为劫持使用中供公众运输之舟、车或控制其行驶者,但要件行为是「以强暴胁迫手段,劫持或控制行驶」。这代表行为人必须是等同劫持了司机的驾驶座,想去哪裡就去哪裡,置于支配之下的程度才行。

综上所说,貌似不够符合罪刑法定原则,所要求的明确性。既然「对司机造成伤害」就跟放火罪、决水罪、爆炸、投放危险物质一样是「危险方法」,那就要纳入法条才行。
普通的打架顶多关15天就没事了,但是在公交车上打司机,比普通的打架严重很多,因为很可能会出车祸,一车人在车上,人命关天。我觉得这次的判决不算不公平,但是确实有点重了,应该几个月就够了
Kingsaager Communism is a mental illness
法制國家要根據吵架的前因後果判刑,如果屬實乘客無理取鬧勸阻無效而且他以往經歷喜歡暴力解決問題,各位說判四年重嗎?
RandomID_1 金科律玉何精甚,颐使气指慢宽衣。
打一巴掌很可能眼冒金星就发生事故了,必须从重。可能发生重大事故的不能以最后没有事故而从轻,等于你在加油站抽烟,就要重判,不能说烟抽完没有爆炸就无罪。
用爱心说诚实话 ? PUA祖师爷 你们知道我是谁
法律的细节我不懂,不过一个法律判决搞到大家都觉得不公平,在大陆不是第一次了,法律没有公信力,人民不相信法律,相信权力和关系,甚至相信无理取闹,这个问题才是真的大问题

不过大陆的法律人士一向不敢义正言辞,更不敢伸张正义,敢这样做的都死无葬身之地,这种问题永远无解,也永远都不会有公正的法律,毕竟是大陆人审判大陆人,你还能指望什么呢?

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2019-08-02
  • 浏览: 2617