怎么样的社会才是真的值得追求的?

共产中国这种就不用说了,美国这种我也觉得有一些问题,总是有一点太站在中产,对穷人照顾偏少,我认为穷,并不是自己决定的,出生,甚至你够不够努力都不是比自己可以决定的,自然分配而已,怎么做才能公正与公平了,我不是共产主义者,我只是对公平有偏执的追求
毛澤東有性病 《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇:「毛陰莖包皮過長,平時又不清洗,成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係,沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨,他說:『沒有這個必要,可以在她們身上清洗。』」
所以你要無條件均等機會之類的

老樣子,全民基因改造加不被人類控制的ai 反過來控制全人類,大概就像養雞廠一樣的飼養人類,你的問題就可以解決。

又要人類幸福大同,又要機會或結果均等,還要人人自由實現自我價值,這世界沒有這種好事

還有一種方法,將人類分成自然人和人造人兩種,限定自然人的數量,把人造人當奴隸,這樣「自然人」大概就能幸福大同達成共產社會。
太宰治 生れて、すみません。
参照北欧一些国家,芬兰瑞典丹麦挪威冰岛。

有时我在想一个很简单的问题,为什么一切不能变得简单,非要在里面搅混水,

随便一个家具,北欧展现的极简设计、线条、颜色,

在于种族,早期的领袖,文化的传承

谈政治的人民肯定是有问题的,不单是人,整个环境都存在恶劣,

别处的人在享受生活,创造,岁月静好的时候,

而一些人常年在搞得鸡巴玩意乌烟瘴气浪费生命,

从一开始选错了政体,选错人,汇聚了不该汇聚的民族,注定导致混乱衰败。
MCMXIX 国民自治
从原始社会直到现在,一直以来人类努力的方向似乎都在于,"掌握自己的命运"。
最初为了抗击大自然的力量,免于饥饿和灾害,而形成了大规模的人类合作。
代价就是,到了今天,虽然饥饿和自然灾害的威力减小了,但自己的命运也被他人所掌握。

所以你所说的公平问题,我认为如果有能力的话,由政府负责所有基本的生活保障,都是合理的,可以把人从低级的被迫劳动中释放出来,这也是最初建立人类社会的意义所在。
进一步的“分配”,恐怕难免导致一部分人(或者机器)控制另一部分人,损害个体价值与积极性,并且缺乏可操作性。
大勇猴 杜奕謹、田勝傑共林明溱許集。奕謹禁一文勸田云:「奉使君一刪。」田曰:「可吸。」奕謹勃然起,作色曰:「汝故是草屯旭光惡徒耳,何敢譸張!」田徐撫掌而笑曰:「明溱,奕謹殊不肅省,乃侵陵上國耶?」
至少可以先从没有中国人和中东人开始,,,

补字补字
ZetaFC 观察 在下自由意识主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派
自由的社会
The Constitution of Liberty
PDF
永远健康的副统帅 是要触及一些人
起码要保障劳工权益,不能像共产党中国一样放任劳动市场丛林法则,漠视用人单位对劳工的压榨,还大言不惭地鼓吹社会达尔文主义

把人民的困顿归咎于其不努力,从而掩盖政府在劳动保障中的不作为,同时权贵家族大量敛财,对本就不富裕的人民群众敲骨吸髓,以致恩格尔系数高达6.1,超过战争国家
tfera 观察
现是绝对公平社会,因公平除了自己努力,还包括你出身家族,国家社会环境, 这才是公平!
窮人也可以受到教育,找到工作,成為中產,不是嗎?

出生也是一種運氣,即使不是自己能夠決定的。絕對公平分配,那還要出生幹嘛。

公平分配,福利除了善意,還有安撫社會不穩定的目的。想要觸動社會的保守力量是困難的,人們有惰性,不想改變。
社会秩序和个人自由都能有保障的社会吧,文化也欣欣向荣那种

我觉得穷还是富也无所谓的,反正现代社会再穷也不会饿死

要发言请先登录注册