为什么只有1989年的‘’解放军‘’能在大规模跟自己同一阶级民族文化的示威者面前保持住忠诚呢？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/21633893“
知乎用户@王陶陶的军队在暴民面前为何不堪一击。在军队近代化改制，现代民族国家形成，实行全民征兵制后，连帝制的波旁王朝沙俄乃至同是共产国家的苏联的军队都没对在经济危机时大规模上街跟自己同一阶级民族文化的示威者下手，但是一直鼓吹民族主义的中共的‘’解放‘’军在1989年为什么就有很多能落实镇压的命令乃至直接开枪开坦克？更何况‘’解放‘’军跟1989年的学生市民都是无神论，大部分都是同一阶级，用着方块字传承了几千年仁义礼智信的汉族呢？为什么只有1989年的‘’解放‘’军能在跟自己同一民族阶级文化(更何况还是民族意识极强的汉族)的大规模的示威者面前保持住忠诚呢？
知乎用户@王陶陶的军队在暴民面前为何不堪一击。在军队近代化改制，现代民族国家形成，实行全民征兵制后，连帝制的波旁王朝沙俄乃至同是共产国家的苏联的军队都没对在经济危机时大规模上街跟自己同一阶级民族文化的示威者下手，但是一直鼓吹民族主义的中共的‘’解放‘’军在1989年为什么就有很多能落实镇压的命令乃至直接开枪开坦克？更何况‘’解放‘’军跟1989年的学生市民都是无神论，大部分都是同一阶级，用着方块字传承了几千年仁义礼智信的汉族呢？为什么只有1989年的‘’解放‘’军能在跟自己同一民族阶级文化(更何况还是民族意识极强的汉族)的大规模的示威者面前保持住忠诚呢？
在1989以前，一个农村就那么一两个当兵的机会。当兵意味着军属家庭，有村里额外补贴，在大队可以多拿粮油肉。当兵者本人可以顿顿饱饭，国家发钱。如果当兵的人回村里找对象，那是热门，十里八乡的大姑娘都愿意嫁。
为了一个当兵的机会，农村竞争家庭可以拿刀对砍。当上兵的人，他们对党是非常感恩的，一来他们教育水平不高，党说啥就是啥，二来党确实让他们过上了远超普通农民的生活。
而1989城市游行的学生们，大多本身就出身于城市。在那个年代，中共还没城市化的时候，城镇人口占全国不到百分之五。本身城市户口就是特权阶级的。在三年时期，城市户口都可以领到额不死人的粮食。
好了，现在你是一个农村机缘巧合升上来的士兵，天天信仰共产主义，无产阶级革命，如果你反对或者不信，你就会被军队整风虐待打死。你小时候过的很困苦，看到生活这些比你好的多学生在街上游行，他们白白胖胖，手上没有种地和军事训练的老茧，说着你听不懂的废话和军队里反对的思想，目的是砸了共产党—也就是给你饭吃，教育你的团体(这里用的是士兵视角)，我相信你一定会发挥带头作用，干碎这些学生。
搞明白，苏联和中共集权更胜帝制国家的原因就是他们更擅长意识形态先行。也就是更擅长洗脑。那些帝制国家维稳水平肯定没有中共北朝苏联这些国家强。
顺差提一嘴，当时汉族的民族意识可一点都不强，汉民族的民族主义是这二三十年后毛共产党新抬出来的东西。
为了一个当兵的机会，农村竞争家庭可以拿刀对砍。当上兵的人，他们对党是非常感恩的，一来他们教育水平不高，党说啥就是啥，二来党确实让他们过上了远超普通农民的生活。
而1989城市游行的学生们，大多本身就出身于城市。在那个年代，中共还没城市化的时候，城镇人口占全国不到百分之五。本身城市户口就是特权阶级的。在三年时期，城市户口都可以领到额不死人的粮食。
好了，现在你是一个农村机缘巧合升上来的士兵，天天信仰共产主义，无产阶级革命，如果你反对或者不信，你就会被军队整风虐待打死。你小时候过的很困苦，看到生活这些比你好的多学生在街上游行，他们白白胖胖，手上没有种地和军事训练的老茧，说着你听不懂的废话和军队里反对的思想，目的是砸了共产党—也就是给你饭吃，教育你的团体(这里用的是士兵视角)，我相信你一定会发挥带头作用，干碎这些学生。
搞明白，苏联和中共集权更胜帝制国家的原因就是他们更擅长意识形态先行。也就是更擅长洗脑。那些帝制国家维稳水平肯定没有中共北朝苏联这些国家强。
顺差提一嘴，当时汉族的民族意识可一点都不强，汉民族的民族主义是这二三十年后毛共产党新抬出来的东西。
只有受过高等教育的士兵才有现代民族观念，将人民视为自己的同胞。
相比之下，未受过教育的低素质士兵普遍将服从上司视为忠诚，只要每月按时发放军饷，保持较好的福利待遇，就可以保持绝对忠诚，典型的就是现在的缅甸士兵。
大清帝国倒台，起因也是一群高素质士兵（新军）对国家前途不满而起义，而不是因为个人前途、拖欠军饷或福利待遇差。
1990年的中国，那时中国军队基本还是一支以步兵为主的大陆军，士兵大部分都是农村出身，从外地调来的野战部队并不理解市民为什么要上街游行，不会将这些市民视为自己人，更没有意识到对方和自己都是同一民族国家的中国人。只有少数北京近郊的禁卫军动摇了。
军人以服从命令为天职。但搞笑的是，军官自己却动摇了，上级也很鸡贼，下的命令是不惜一切代价到达指定地点，而不是明确的驱赶暴徒，必要时可以开枪。那么这个不惜一切代价是什么意思就自己把握吧。
相比之下，未受过教育的低素质士兵普遍将服从上司视为忠诚，只要每月按时发放军饷，保持较好的福利待遇，就可以保持绝对忠诚，典型的就是现在的缅甸士兵。
大清帝国倒台，起因也是一群高素质士兵（新军）对国家前途不满而起义，而不是因为个人前途、拖欠军饷或福利待遇差。
1990年的中国，那时中国军队基本还是一支以步兵为主的大陆军，士兵大部分都是农村出身，从外地调来的野战部队并不理解市民为什么要上街游行，不会将这些市民视为自己人，更没有意识到对方和自己都是同一民族国家的中国人。只有少数北京近郊的禁卫军动摇了。
军人以服从命令为天职。但搞笑的是，军官自己却动摇了，上级也很鸡贼，下的命令是不惜一切代价到达指定地点，而不是明确的驱赶暴徒，必要时可以开枪。那么这个不惜一切代价是什么意思就自己把握吧。
并不是所有军队都保持了忠诚，中间既有抗命的将军，也有不开枪的士兵。
中共从中间多次挑拨，按照中共说法是群众先烧死了解放军。
买下种子然后只需要等待事件发展就好了。
中共从中间多次挑拨，按照中共说法是群众先烧死了解放军。
买下种子然后只需要等待事件发展就好了。
信息壁垒加洗脑。你不会不知道89镇压时驻华北的38军军长抗命，最后开枪的是从外地调的兵吧?
如果苏联红军及KGB部队在1990-1991的紧急状态期间对格鲁吉亚、爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚、阿塞拜疆等加盟国境内的苏联公民实施大屠杀与当前的舆情引导需求是在有矛盾的，那么，中共国引进“双重标准”的话术可以讲是另一种现实的沐猴而冠。