如何评价新加坡新规,打了2针疫苗的人可以“下馆子”,没打疫苗的只能去廉价小贩中心吃?
来源:https://www.8world.com/singapore/covid-19-mtf-dining-in-1550671
下周二起堂食恢复 完成接种者可五人一组
新加坡2019冠状病毒
发布:06/08/2021 18:36 更新: 06/08/2021 23:03 收藏
下星期二起,小贩中心和咖啡店将恢复两人一组堂食,其他餐饮场所将允许完成疫苗接种者五人一组堂食。
卫生部发表文告说,由于小贩中心和咖啡店属于户外通风开放性质,当局将特别允许已接种和未接种冠病疫苗的食客在小贩中心和咖啡店用餐,但每桌最多只限两人。
文告说:餐饮场所可以让每组最多五名完成接种疫苗的人同桌用餐,12岁及以下的儿童如果是住在同一个地址,也可算在五人内。
餐饮场所必须确保所有堂食顾客都已完成接种程序,否则应继续经营外卖或送餐服务。
根据卫生部文告附录,若一个人感染冠病后康复或是在活动前24小时进行检测且结果呈阴,也可视为已经接种疫苗。
------------------------------------------------------------------
在这里解释下,新加坡的小贩中心: 是由政府兴建的室外开放式饮食集中地,售卖食品物美价廉、种类繁多,以东南亚熟食以及饮品为主,常见于新加坡的各大社区。一般小贩中心建于组屋(公营房屋)或交通交汇处附近,尤其受到中下层民众欢迎,性质和香港的大牌档、冬菇亭相近。
咖啡店:新加坡的咖啡店就是迷你版的小贩中心,一般只有不超过10个摊位,也是不封闭的通风的。因为其中必有一个卖饮料/咖啡的摊位,所以干脆用咖啡店称呼这个迷你版的小贩中心。因此,咖啡店不是传统意义上的“咖啡店 coffee shop”
------------------------------------------------------------------
之前新加坡也在禁止堂食和开放堂食之间反反复复很多次,但是每次都是要么所有人都能去所有地方吃,要么所有人都不能去,不做任何区分。但是这次比较有意思,打疫苗的和没打疫苗的分别被允许去“不同的就餐场所”。也就是说,如果你没打疫苗,想去吃点“相对高档的东西”,比如日料,西餐,韩国日本烤肉,某老字号饭馆,现在都不能去了,只能乖乖去食物品质“相对较差”的“小贩中心”。当然了,政府给的理由是小贩中心是开放式的,通风,在病毒传播方面相对安全;封闭式餐馆不通风,所以得严格要求。
不过,还是想问一问,这样的政策真的合理吗?是否有侵犯人权之处?食物的好坏被变相地和疫苗是否施打绑定了,当然了,有人会反驳说可以去餐馆打包或者外送,那毕竟不方便以及损失食物品质。
下周二起堂食恢复 完成接种者可五人一组
新加坡2019冠状病毒
发布:06/08/2021 18:36 更新: 06/08/2021 23:03 收藏
下星期二起,小贩中心和咖啡店将恢复两人一组堂食,其他餐饮场所将允许完成疫苗接种者五人一组堂食。
卫生部发表文告说,由于小贩中心和咖啡店属于户外通风开放性质,当局将特别允许已接种和未接种冠病疫苗的食客在小贩中心和咖啡店用餐,但每桌最多只限两人。
文告说:餐饮场所可以让每组最多五名完成接种疫苗的人同桌用餐,12岁及以下的儿童如果是住在同一个地址,也可算在五人内。
餐饮场所必须确保所有堂食顾客都已完成接种程序,否则应继续经营外卖或送餐服务。
根据卫生部文告附录,若一个人感染冠病后康复或是在活动前24小时进行检测且结果呈阴,也可视为已经接种疫苗。
------------------------------------------------------------------
在这里解释下,新加坡的小贩中心: 是由政府兴建的室外开放式饮食集中地,售卖食品物美价廉、种类繁多,以东南亚熟食以及饮品为主,常见于新加坡的各大社区。一般小贩中心建于组屋(公营房屋)或交通交汇处附近,尤其受到中下层民众欢迎,性质和香港的大牌档、冬菇亭相近。
咖啡店:新加坡的咖啡店就是迷你版的小贩中心,一般只有不超过10个摊位,也是不封闭的通风的。因为其中必有一个卖饮料/咖啡的摊位,所以干脆用咖啡店称呼这个迷你版的小贩中心。因此,咖啡店不是传统意义上的“咖啡店 coffee shop”
------------------------------------------------------------------
之前新加坡也在禁止堂食和开放堂食之间反反复复很多次,但是每次都是要么所有人都能去所有地方吃,要么所有人都不能去,不做任何区分。但是这次比较有意思,打疫苗的和没打疫苗的分别被允许去“不同的就餐场所”。也就是说,如果你没打疫苗,想去吃点“相对高档的东西”,比如日料,西餐,韩国日本烤肉,某老字号饭馆,现在都不能去了,只能乖乖去食物品质“相对较差”的“小贩中心”。当然了,政府给的理由是小贩中心是开放式的,通风,在病毒传播方面相对安全;封闭式餐馆不通风,所以得严格要求。
不过,还是想问一问,这样的政策真的合理吗?是否有侵犯人权之处?食物的好坏被变相地和疫苗是否施打绑定了,当然了,有人会反驳说可以去餐馆打包或者外送,那毕竟不方便以及损失食物品质。
我听说新加坡辉瑞免费,中国疫苗自费,然后打中国疫苗的还不算在官方统计的数字里。如果这个政策也这样,打了中国疫苗的和没打疫苗的被同等对待,那我觉得挺合理的。
不合理
因為有些人本來就是無法接種疫苗的體質,如過敏之類
這也是為什麼專家建議各位身體健康的人要接種以『保護別人』,因為有的人真的不能接種,就只能指望別人接種來保護他們
鑑於這一點,任何要求一定要接種疫苗而不認可陰性證明的國家規定都是歧視疫苗過敏者
因為有些人本來就是無法接種疫苗的體質,如過敏之類
這也是為什麼專家建議各位身體健康的人要接種以『保護別人』,因為有的人真的不能接種,就只能指望別人接種來保護他們
鑑於這一點,任何要求一定要接種疫苗而不認可陰性證明的國家規定都是歧視疫苗過敏者
新加坡有辉瑞疫苗可以接种,这有什么不放心的
在李家坡,个人反对是没啥用的,李加坡和墙国只能选李家坡了。
它在尝试要如何与这个病毒长期共存,所以政策一直改,不奇怪,毕竟没人见过这样的病毒、也不知道怎样的防线才是合理的
是的,但是還是等開放後的重症數字說了算。
歐美開放後都大爆發,最主要要看自家的醫療資源承受得了嗎?
歐美開放後都大爆發,最主要要看自家的醫療資源承受得了嗎?