好莱坞电影背后的价值观叫不醒韭菜吗?
几乎每一部引进到中国的好莱坞电影,都多多少少在表达着西方的价值观,而这些电影的观众在中国也不在少数,重点是,我觉得这些电影的讲述手法至少要比中共的宣传手法高级。难道中国人宁愿买账中共那一套而忽视自己所看过的好莱坞电影里的那些吗?
我觉得这和支那共产党的言论控制有一定关系。我认为观众对于电影的理解并不完全是受电影情节的影响,同时也受到“其他人对电影的解读”的影响。
以Joaquin的Joker为例,看过Joker之后,发现周围的人有两种解读:一种就是美国社会太阴暗了,到处是破败的街道和为富不仁道貌岸然的富人以及没有活路只能诉诸暴力的底层社会,另一种就是美国的社会底层臭屌丝也能住得起这么大的房子、还能免费得到心理咨询师、还有这么漂亮的女朋友,比中国的中产阶级过得都好。很显然这两种解读对于看了电影之后的观众感觉是不一样的。如果观众普遍受到第二种解读的影响,那么在看电影的时候就会更加倾向于反思中国的社会问题,如果观众更多的受第一种解读的影响,那么就更容易把Joker看成是反应美国社会阴暗面的作品。
但是在支那,言论自由是不存在的,所以第二种解读很难大面积传播,所以绝大多数观众实际上接受了中共官方对于电影的解读。在这种情况下好莱坞的电影很难向民众传递相应的价值观。
以Joaquin的Joker为例,看过Joker之后,发现周围的人有两种解读:一种就是美国社会太阴暗了,到处是破败的街道和为富不仁道貌岸然的富人以及没有活路只能诉诸暴力的底层社会,另一种就是美国的社会底层臭屌丝也能住得起这么大的房子、还能免费得到心理咨询师、还有这么漂亮的女朋友,比中国的中产阶级过得都好。很显然这两种解读对于看了电影之后的观众感觉是不一样的。如果观众普遍受到第二种解读的影响,那么在看电影的时候就会更加倾向于反思中国的社会问题,如果观众更多的受第一种解读的影响,那么就更容易把Joker看成是反应美国社会阴暗面的作品。
但是在支那,言论自由是不存在的,所以第二种解读很难大面积传播,所以绝大多数观众实际上接受了中共官方对于电影的解读。在这种情况下好莱坞的电影很难向民众传递相应的价值观。
对于大多数墙国人来说,什么价值观再高级再伟大,也大不过自己还在按揭的两平米厕所。疲民无思,看电影只为消遣,哪里会去认真思考什么含义。但凡脑子稍微清醒一点会思考的,也用不着从电影里看什么,每天在社会里打滚早想明白了。
其實很多明白人不敢說話而已,偶爾網警下班就冒出來了。
另外抖音快手這些真是超級毒品,人坐在那手指一撥一天,
“哈哈,這個傻逼!!”
“臥槽,這也行?!”
“TMD,這是什麼人!?”
各種情緒在數分鐘內不斷循環打斷,
思想都碎片化了,哪裡能真正想一些東西。
另外抖音快手這些真是超級毒品,人坐在那手指一撥一天,
“哈哈,這個傻逼!!”
“臥槽,這也行?!”
“TMD,這是什麼人!?”
各種情緒在數分鐘內不斷循環打斷,
思想都碎片化了,哪裡能真正想一些東西。
因为支人的价值观可以来回跳反,就好比以前那个江歌案件,支人舆论可以先站制高点跟风骂陈刘,过后又可以站制高点吐槽江母得理不饶人,支人可以一面看着圣母电影流泪,完了转过脸就对猫狗女权等弱势群体恶言相加,正和反全部都要自圆其说,毫无底线。
不知道该说你高估了芝麻人还是低估了芝麻人。墙内舆论早就开始"警惕资本主义文化和价值观入侵、警惕西方国家暗中颜色革命颠覆我国"了,你还指望他们被叫醒?🐶
好莱坞电影有什么很深刻的价值观吗,那些白左价值观,无非就是爱与包容,说真的,这一套东西中国人从幼儿园到大学毕业都在学,早已经见多不怪了;真正有思想的电影,其表达方式一定是隐晦的,能读懂其中深意的人本来就是醒的,而不清醒的人,看再多也只能是看个热闹
比如《让子弹飞》,观众能从中总结出多少内涵,很大程度上跟观众本人的人生阅历有关:如果一个小孩子看,可能只看出喜剧效果;一个大学生看,能看出一些高级黑但不深刻;如果是30岁以上的人看,会拍案叫绝。
好莱坞电影的真正作用不在于输出价值观,而在于在于给中国人输入了西方的生活方式,让中国人从以前那种原始丰饶的文革男儿迅速滑落成为精致、内卷的庆丰废宅,大大削弱了人肉电池的可持续性
比如《让子弹飞》,观众能从中总结出多少内涵,很大程度上跟观众本人的人生阅历有关:如果一个小孩子看,可能只看出喜剧效果;一个大学生看,能看出一些高级黑但不深刻;如果是30岁以上的人看,会拍案叫绝。
好莱坞电影的真正作用不在于输出价值观,而在于在于给中国人输入了西方的生活方式,让中国人从以前那种原始丰饶的文革男儿迅速滑落成为精致、内卷的庆丰废宅,大大削弱了人肉电池的可持续性
我们要全盘接受[西欧的东西1定都是坏的,东欧的东西1定都是好的]的科学教条,让横店补拍1些[用立陶宛断交的矛攻义大利甩锅的盾]的国际情感戏、阿富汗神学士运动农村包围城市武装斗争的革命战争剧输出到美帝去。只要肯舍得大撒币,资本家就会吃糖衣炮弹这1套,哪管是不是套死自己的缰绳?
首先好萊塢不就是車戰、爆炸、好像不要錢的特效和穿插在特效中的多餘戀愛戲?
你真要上綱上線看到變形金剛保護地球是提醒各位要愛新祖國的脫支攻略什麼的我也沒辦法啦
但大多數人去看都是為了配爆米花的
『我看電影就是為了放鬆一下,誰會介意背後價值觀?又不是小孩學校作業還有讀後感的』
你真要上綱上線看到變形金剛保護地球是提醒各位要愛新祖國的脫支攻略什麼的我也沒辦法啦
但大多數人去看都是為了配爆米花的
『我看電影就是為了放鬆一下,誰會介意背後價值觀?又不是小孩學校作業還有讀後感的』
栗树荫下,我举报你,你举报我。
现实,党是永恒不朽的。无论如何,党认为对的东西,它就是真理。党说2+2不等于4。
我们要改造他的信仰,捕捉他内心的思想,重新塑造一个新的他,我们要把他心中一切的邪恶和幻想都燃烧干净,我们要把他争取到我们的阵营中来,不是表面上这样,而是实实在在的,内心和灵魂都属于我们。在杀掉他之前,我们要把他改造成我们的人。
谁控制了过去就控制了未来,谁控制了现在就控制了过去。
——1984
豆瓣正常人评1984:”老大哥就是要明明白白的征服你,无论是肉体,还是你的精神,所以不需要掩饰,一切都在权力的管辖范围。“
豆瓣已经被征服的人评1984:”洗脑的坏处是什么."
好莱坞的电影有超过共产党的极端垄断权力吗?完全没有,还源源不断的给共产党的狗屁广电总局和电影国企增加金钱和资源。
现实,党是永恒不朽的。无论如何,党认为对的东西,它就是真理。党说2+2不等于4。
我们要改造他的信仰,捕捉他内心的思想,重新塑造一个新的他,我们要把他心中一切的邪恶和幻想都燃烧干净,我们要把他争取到我们的阵营中来,不是表面上这样,而是实实在在的,内心和灵魂都属于我们。在杀掉他之前,我们要把他改造成我们的人。
谁控制了过去就控制了未来,谁控制了现在就控制了过去。
——1984
豆瓣正常人评1984:”老大哥就是要明明白白的征服你,无论是肉体,还是你的精神,所以不需要掩饰,一切都在权力的管辖范围。“
豆瓣已经被征服的人评1984:”洗脑的坏处是什么."
好莱坞的电影有超过共产党的极端垄断权力吗?完全没有,还源源不断的给共产党的狗屁广电总局和电影国企增加金钱和资源。
裝睡的人能叫醒?
現在好了連湊字數也不行。什麼鬼規則。
現在好了連湊字數也不行。什麼鬼規則。
要说以前的电影还行 像变形金刚123 现在的好莱坞价值观都更加商业化以及口号化了 与其宣扬美国价值观的不如讽刺美国价值观的受欢迎
昨天我看个评论,为什么20年前,这么好的电影居然会没票房
我想说的是,20年前都很好,所以有些好电影都没票房,现在都是政治正确,都不好
我想说的是,20年前都很好,所以有些好电影都没票房,现在都是政治正确,都不好
以前荷里活還沒到漫威時代時,其實有很多深度思考的電影,有的原創,也有名著改編,例如魔戒三部曲,哈利波特等等。它們與現在的英雄電影最大的分別是主角並不是些強而有力的人物,他們解決問題的方式也並不是完全訴諸武力。
雖然漫威電影很好看,只是有時我也會思考🤔現在這種強調有超人力量的個體的電影大行其道是否好事,人們看了是否可能潛意識加劇了神人崇拜的傾向?寄望有一天一個強人出來解決所有問題,多於相信自己再渺小,也有改變世界的力量。
總言之,其實現在荷里活電影的趨勢也不太樂觀,那些電影都是看起來很刺激而已,與現實太脫離,可能反而令人無法代入,更何況是覺醒了。
雖然漫威電影很好看,只是有時我也會思考🤔現在這種強調有超人力量的個體的電影大行其道是否好事,人們看了是否可能潛意識加劇了神人崇拜的傾向?寄望有一天一個強人出來解決所有問題,多於相信自己再渺小,也有改變世界的力量。
總言之,其實現在荷里活電影的趨勢也不太樂觀,那些電影都是看起來很刺激而已,與現實太脫離,可能反而令人無法代入,更何況是覺醒了。
智商和逻辑在及格线上的可以唤醒。
也需要一定运气和机遇。
时代,环境中有中共规定框架外的禁书禁片和不当言论。
靠着美剧生活大爆炸等和墙内无数公知的文章逐渐清醒的我,换作今时今日,我不敢保证自己还可以清醒。
现在大环境太糟糕了。糟糕到我觉得法西斯应该自愧弗如。
也需要一定运气和机遇。
时代,环境中有中共规定框架外的禁书禁片和不当言论。
靠着美剧生活大爆炸等和墙内无数公知的文章逐渐清醒的我,换作今时今日,我不敢保证自己还可以清醒。
现在大环境太糟糕了。糟糕到我觉得法西斯应该自愧弗如。