在被新文革幹掉前，黨內的反習派(貪官、污吏、紅二代)可以如何幹掉習？
現在習在黨內獨攬大權，控制了軍權，也積極排除異己。
如果習是普通人，要錢、要糧、要娘們，那黨內的人都不會怎樣。而在目前搞新文革的趨勢下，這些貪官、污吏、紅二代（敵人的敵人），最終都會重演過去文革時，家破人亡的情況。
那樣，這些反習派，有比牆內韭菜和知識份子更多的資源。而目前是新文革前，你死我活的生死鬥爭。不是被鬥下來就下台走人。
如果習是普通人，要錢、要糧、要娘們，那黨內的人都不會怎樣。而在目前搞新文革的趨勢下，這些貪官、污吏、紅二代（敵人的敵人），最終都會重演過去文革時，家破人亡的情況。
那樣，這些反習派，有比牆內韭菜和知識份子更多的資源。而目前是新文革前，你死我活的生死鬥爭。不是被鬥下來就下台走人。
好问题，我想过专门写一篇探讨此事的文章。
首先说大方向吧，想要让习不再具有威胁性，我能想到的主要有党内罢免、劝说、暗杀/挟持这三个大方向上的手段。还有一些细节的手段其实是和上面三个手段相关的
党内罢免的话参考赫鲁晓夫的两次被逼宫历史，这是最具有参考性的史料。
劝说习自行下野，与其说是一种手段不如说是一种结果。而要达成这种结果有架空、设圈套引习犯下重大错误、制造舆论令习产生对于罢免的误判等等
暗杀的话就好理解了，说白了就是调动力量动粗嘛。
首先说大方向吧，想要让习不再具有威胁性，我能想到的主要有党内罢免、劝说、暗杀/挟持这三个大方向上的手段。还有一些细节的手段其实是和上面三个手段相关的
党内罢免的话参考赫鲁晓夫的两次被逼宫历史，这是最具有参考性的史料。
劝说习自行下野，与其说是一种手段不如说是一种结果。而要达成这种结果有架空、设圈套引习犯下重大错误、制造舆论令习产生对于罢免的误判等等
暗杀的话就好理解了，说白了就是调动力量动粗嘛。
平常投票都不敢反对，别指望他们能有什么作为。现在等的就是文革迅速发展，发展到拥习的也自身难保才更有可能撼动习的位置
為什麼曾殺中國人無數的彭德懷，大鬧懷仁堂的共匪元帥都不敢串聯起兵反毛，讓毛主席一個一個地搞死？有了龐大的家族利益，有二奶三奶，有外國後代，那麼大陸統治階級就會貪生怕死，外國人只要有一定實力對中國高層的對外野心基本可以視而不見，因為他們的只能自保內鬥，沒有閒心對外侵略。
