台湾人为什么没有像瑞士一样全民皆兵？老百姓能够自由持有枪支吗？能够组织民兵组织吗？

理論上不能有槍，但看看新聞看看治安就會覺得是不是只剩我沒有槍，可以說民風剽悍，車禍都用球棒喬。

本质上是因为瑞士联邦的构建比台湾强得多。瑞士人将哈布斯堡及其盟友打出去之后，事实上获得了独立，名义上还是神罗内部的。要知道哈布斯堡家族起源于瑞士，但是瑞士人反对帝国对于自身封建自治的侵蚀，所以把他们赶走了。台湾和乌克兰这样的地方，至今还在很大程度上没能破除大罗斯主义（什么基辅罗斯是罗斯正统，乌克兰要代表罗斯），大中华主义叙事，社会结构比瑞士这样的地方要扁平化和薄弱很多。

我台住民支性還是太重，只想享受權利不想承擔義務，只能說他們是得到政治權力的皇民，這仍不是公民，如果不以波希戰爭時期的古希臘公民為榜樣，皇民很快就會得到他們的皇帝。

全民拥枪的话大陆武统阻力肯定会很大。不是说老百姓就一定会巷战打游击，而是说就算一百户人家里面有一户统一以后不肯上缴枪的，对中国治理台湾也是噩梦。

台灣於2022年1月要成立全民防衛動員署，其任務是包含過往後備指揮部動員任務，以及協調三軍及民間組織，其成立目的在於統籌運用全民總力，來支援軍事作戰及災害防救任務。

全民防衛動員署也將與與美國國民警衛隊進行相關交流訓練與學習他們經驗，並汲取美方後備部隊建軍經驗，作為兵力結構及訓練作為調整參據。

亡羊補牢，為時未晚，現在蔡總統正致力修補馬英九所執政那八年的空窗期。

台灣是海島地形，沒有長期戰的本錢，步槍是沒有辦法把船艦打下海的

沒有瑞士糖，沒有瑞士鐘錶，沒有瑞士雞翼，就想叫別人拿起瑞士軍刀？🌝🌚
好啦認真講，台灣的敵人一直是支那。老實講在現代戰爭中，軍備比軍人數目更重要，民兵強度很低的。而且台灣就算全民皆兵，又真的打得過支那嗎？所以發展民兵這條路並不能解決台灣的困境，反而可能導致治安問題。

正道我一直覺得是軍隊職業化，而且軍人待遇要高，要夠吸引力，而且服務年數長，訓練夠專業，這樣才能保持足夠的高戰力人數而不是靠全民強制兵，這種士兵加上精良軍備才有可能拖延支軍，等美軍來防

理論上台灣是全民皆兵，無差別兵役，只是現在有“草莓兵”的説法，但是網絡和媒體放大問題的傾向，實際情況應該不會那麽誇張，而且現代化訓練手段，四個月除了掃地也能學到一些東西。再考慮台灣的地勢，空軍和防空軍的素質更重要吧。
不是說實在頂不住了就給臺中人發槍就好了麽？（哈）
不開玩笑的說，如果形勢真的不好，政府動員預備役，那就等於是全民發槍了。中國要攻台一定是舉國戰爭，因爲即使是美國軍隊的全盛時期也不可能閃電戰攻剋台灣，所以動靜一定會很大，是恐嚇還是動真格不難分辨。

在現代戰爭中民兵派不上用場，游擊?當你需要游擊的時候你已經被對方征服了

擁槍短期內不可能實施，但各地近年來有些民兵團體浮現，受限法規大多是一些動員訓練跟冷兵器防身術，都還不成氣候

楼主你要明白世界上绝大多数国家都是禁枪的。
不禁枪的才是少数例外。