如何评价奥地利将从明年二月开始强制公民打疫苗?

奥地利将成为第一个强制公众打疫苗的欧洲国家。

从疫情开始到现在,中国所执行的策略:封城→强制戴口罩→强制打疫苗,到现在欧美各国也在逐渐中国化,从开始的不戴口罩,反对封城,到现在强制戴口罩,封城,半强制或强制打疫苗。

各位如何看待各国防疫策略?哪个最合理?
https://i.imgur.com/UmM30pX.jpg

https://i.imgur.com/uQLEKXX.jpg

https://i.imgur.com/L6cRskL.jpg
https://i.imgur.com/Kwg9y7h.jpg
https://i.imgur.com/AktlUk5.jpg
驱蚊花露水 暂时保密
这完全是愚蠢的做法,奥地利现在正在快速的感染,每天一万四千多人(实际要多得多,因为他们不可能把所有的人都抓出来做核酸的),但死亡率依然非常低,从感染死亡率上看,根本不可能超过千分之一。

注意区别病例死亡率和感染死亡率。不同的样本群体,前者差异巨大,但疾病造成的真实的死亡程度,还是应该看感染死亡率(死亡人数同所有感染者的比值)。只有支那这类极权主义国家,才能通过大面积的核酸检测,把所有感染者不计成本的抓出来。支那的感染死亡率,从最近十八个月看,是万分之一点六。支那直接死于新冠的人,真不多,如果放任社区传播,感染到老年群体,死亡率最多可能上升到千分之一点五左右。绝大部分人,是死于习犬犬清零政策的次生灾难。比如,医院停诊无法做血透等等。只要你死于折腾而不是死于新冠,他们就胜利了。

这波疫情过后,慢慢就会平复了。

疫苗注射是应急,不是接种率越高越好,在部分人接种疫苗免疫的同时,还应该留有一部分人自然免疫,这样感染的人就不会突然太多,给医疗系统造成泄洪般的冲击,但最终,还是要通过轮序(挨着来)自然免疫的手段实现群体免疫。

群体免疫之后,我们才同病毒共存了。我们的免疫系统,也在同这个病毒的平衡对抗之中,得到提升。感谢上帝!

奥地利的决策阶层,显然被匪共的抗疫宣传以及叙事模式给搅昏了。他们根本不知道,在匪共光鲜的抗疫胜利之下,是恐怖的无限权力带来的次生灾难。或许,在习下台后,才有细节会慢慢公布出来,给人启迪和反思。
这时就应该把日本拿出来做比较了。

日本自始至终都没有封城,并且建议私人商家限时营业,不限时也无所谓,不给补贴而已。
七月被国际奥委会以赔款为威胁强行办活动导致疫情回升,也坚持住没有改法封城。
最近在讨论紧急状态下不限制聚会,不限售酒类(在日本,讨论这个词基本就表示确定了)
这次公权力(至少在表面上)不增反减,在全世界也是独一例吧。

至于强制打疫苗的问题。政府、公共设施是不许检查接种证明的。出入境会检查,影响只是隔离天数(这个所谓隔离仅仅是不许乱跑,不许使用公交)。真正会因接种受限的是私人举办的大型聚会(这也是可选的,有些大型活动可以使用阴性证明)

另外,今年大选年轻人投票率上升,行使投票权,以此威胁公权力,才能守护日本的未来。
NZRdlClr5 來的架我都買啊|喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
愚蠢+1
要是是傳統疫苗,有的一打一年甚至幾年的,那還可以打個圓場。現在說武肺疫苗有效期那麽短,有的研究說8個月,有的説4-6個月,反正不久。就靠疫苗顯然不是好辦法,現在就在補第三針了,將來很可能還會有第四針第五針。看來以後得像福爾摩斯打可卡因一樣,一有空就在房間裏自己給自己來一針才好
連狗狗的狂犬病疫苗都比較耐久好不好啊
不過奧地利?正常啦,歐洲的混沌邪惡、歐洲萬惡之源、德國那邪惡的兄弟……你當希特勒是德國人?
説老實話,奧匈神經病都不是今天一天的事了
奥地利的疫苗接种率西欧最低,实际上德语国家接种率都很低。因为德语国家民众普遍不信任权威。

这个做法现在当然是被右翼骂翻了--而且鉴于奥地利的前科我觉得也有必要警惕一下。我的感觉是能压得住一时,压不住一世。最终这个东西肯定要流感化,只要死亡率不冲高就行了。德语国家武肺死亡率一直都非常低,还是医疗体制和资源丰富得多。
敏昂莱大將v 观察 缅甸国家领导委员会主席,国防军总司令。https://pincong.rocks/people/BanzaiCharge
看來當年沒有拆除奧斯威辛集中營是絕對明智的選擇,現在翻修一下還能用,節約成本。不像澳大利亞,還要重新建全新的集中營。
打疫苗毫无意义。疫苗本身不会变异去防止病毒。而病毒会变异。
更何况自然抗体比疫苗抗体有效率更高,也有利于削弱病毒毒性。
雙加不好的鴨語者 doubleplusungood duckspeaker
這是過去功利主義的思想題,一場瘟疫會導致40%的人死亡,當中年輕人面對的死亡風險是1%,而疫苗的副作用導致死亡的機會約是5%。
疫苗為必全都接種,才形成群體免疫,為了大多數人的利益,可否強迫人打?

簡單Google一下,奧地利面對疫情,感染人數大升,達一萬四千人,雖說死亡人數是有增加,一天22人。
對比20年高峰,感染一日6000人,而每日死亡上百人下比較少。

即使有強制接種的考慮是明白,始終人們並不都不了解武肺,不清楚有沒有更嚴重的後果。

可是,明年2月才強制接種,天氣回暖,疫情本身會受控。
G2Elyoya 用战争构建新的秩序,也是一种不得已的尝试
左派浪潮的恐怖,没想到欧洲变天也变得这么快啊
如果疫苗可以被证实既安全又有效,当然可以打,总比群体免疫强。群体免疫说白了就是优胜劣汰,是没办法的办法,有疫苗可以打当然更好。

只不过现在疫苗的安全性和有效性仍然存在疑问,强制打疫苗和谋财害命没区别。中共就更厉害了,坚持打国产灭活疫苗,拒绝进口疫苗,而且强制打。

德奥一直都很支(中央集权),所以强制打疫苗也不奇怪。
咸鱼之体 灰名单
现实很明显,对付武汉肺炎要么群体免疫要么共产主义
等真正开始打的时候再说吧。到明年二月还有很多变数。
澳洲也在抓人。
整个西欧都在闹腾。
强制疫苗这事非常的不简单..
qingcheng 海外党上班族
我们这儿已经八成人以上人打过了,然后通过手机刷二维码,打过疫苗的人可以出行,没打过的哪儿都不让去罢了。不过在家工作已经好久,已经忘了办公室啥样子了。
考拉爱学习 新注册用户 (待解除)
我覺得打疫苗還是有必要的,最起碼能對我們身體有保護作用啊
强制封城隔离不可取,但是强制打疫苗没什么问题。辉瑞之类西方疫苗比中国的科兴之类好的多了,打了副作用很低,保护作用却很高。

欧洲封城程度也和中国完全不同的,他们的封城远没中国那样严格苛刻,其实就是限制不必要的聚集之类
三分之二的人打了疫苗都没有群体免疫?
我寻思当时不是说60%的人打了疫苗就能形成群体免疫吗?

要发言请先登录注册